опора на образ

[Nancy]

видите ли вы как личность создает вам автоматически набор вариантов поведения, свойственный вам
и который используете ?

[Аня]

Это настроика их создает и саму личность тоже
Личность не может ничего создавать

[Аня]

Разрываешь настроику через видение ее мезанизма и выбираешь как себя повести
Это не просто
Учится надо неприрывно
Еслиб глупость была не бесконечна то ее не надо былобы контролировать(с какогото момента)

[ozone]

Личность не может ничего создавать

а кто сейчас здесь пишет?  возможно личностью нужно владеть как искусством, как мы учимся управлять телом с рождения.

Еслиб глупость была не бесконечна

как не парадоксально бесконечна, контролировать бесконечность, заманчиво не так ли 

[Аня]

Личность не может ничего создавать

а кто сейчас здесь пишет?  возможно личностью нужно владеть как искусством, как мы учимся управлять телом с рождения.

Еслиб глупость была не бесконечна

как не парадоксально бесконечна, контролировать бесконечность, заманчиво не так ли 

вообще не понимаю о чем ты)))))))

[ozone]

вообще не понимаю о чем ты)))))))

да что-то не ту ноту взял видимо )))

Это настроика их создает и саму личность тоже
Личность не может ничего создавать

ладно давай расплодим сущности, если личность создаёт настройка, то кто создаёт настройку? круг замкнулся или продолжим дробить?
и это не говоря об образах, которые тоже кто-то должен создавать, много сущностей получится

[Линза]

видите ли вы как личность создает вам автоматически набор вариантов поведения, свойственный вам
и который используете ?

интересная штука бывает, когда стратегически требуются действия, личность генерит образ деятеля, отождествляется с ним и в момент смены опорного образа приходит видение обусловленности этих действий. а интересная штука в том, как организм продолжает дейсвовать не смотря на отсутствие опорного образа и порождаемого им мотива к действию. действия в таком сотоянии осуществляются без их ценности, без ценности результата, как будто бы они для вида делаются как в театре на сцене

[Аня]

ладно давай расплодим сущности, если личность создаёт настройка, то кто создаёт настройку? круг замкнулся или продолжим дробить?
и это не говоря об образах, которые тоже кто-то должен создавать, много сущностей получится

отделись от механизма и сам увидишь откуда берутся образы

[Аня]

Могу подсказать как

[ozone]

отделись от механизма

рановато отделяться 32 года всего ))) если честно мне ещё хочется покрутить педали, для поддержания формы.

Могу подсказать как

ради интереса и в продолжение темы, прошу

[ozone]

Аня смотри как hvoy рассуждает

личность генерит образ деятеля, отождествляется с ним и в момент смены опорного образа приходит видение обусловленности этих действий.....
.....действия в таком сотоянии осуществляются без их ценности, без ценности результата, как будто бы они для вида делаются как в театре на сцене

вот откуда он всё знает?

[Аня]

Аня смотри как hvoy рассуждает

личность генерит образ деятеля, отождествляется с ним и в момент смены опорного образа приходит видение обусловленности этих действий.....
.....действия в таком сотоянии осуществляются без их ценности, без ценности результата, как будто бы они для вида делаются как в театре на сцене

вот откуда он всё знает?

следил за собой внимательно
Плюс взял себе на вооружение удобоваримые термины для описания выслеженного
А в последних строках он описал свое измененное состояние сознания

[Son_of_god]

всем надо делать так?

[ozone]

в последних строках он описал свое измененное состояние сознания

да хорошо написал, жаль что на мой вопрос не ответил в соседней теме 

[Аня]

всем надо делать так?

я без понятия

[exe]

Зачем портить дурацкими ответками - такой шикарный вопрос?
Лучше ответьте: В чем смысл жизни?

[ozone]

Лучше ответьте: В чем смысл жизни?

яичница с утра и кофе в постель, вот смысл, может не жизни, но дня то уж точно 

[Nancy]

интересная штука бывает, когда стратегически требуются действия, личность генерит образ деятеля, отождествляется с ним и в момент смены опорного образа приходит видение обусловленности этих действий. а интересная штука в том, как организм продолжает дейсвовать не смотря на отсутствие опорного образа и порождаемого им мотива к действию. действия в таком сотоянии осуществляются без их ценности, без ценности результата, как будто бы они для вида делаются как в театре на сцене

дада

[Nancy]

смотрел фильм экзистенция?

[fidel]

интересная штука бывает, когда стратегически требуются действия, личность генерит образ деятеля, отождествляется с ним и в момент смены опорного образа приходит видение обусловленности этих действий. а интересная штука в том, как организм продолжает дейсвовать не смотря на отсутствие опорного образа и порождаемого им мотива к действию. действия в таком сотоянии осуществляются без их ценности, без ценности результата, как будто бы они для вида делаются как в театре на сцене

это и называется сталкенг
есть похожий вариант но еще плюс сохранение энергии
поскольку не просто наблюдается состояние но еще энергия возвращается в центральный канал

[ozone]

называется сталкенг

это называется трезвый взгляд на вещи, тыщу спасибок бы поставил 

[fidel]

это называется трезвый взгляд на вещи, тыщу спасибок бы поставил 

тусуйся снами и мы типя взат в дурку закатаем )))))))
мы такому типя научим что ты риально сам туда запросишся от нас   

[ozone]

мы такому типя научим что ты риально сам туда запросишся от нас

так в свой тональ нужно знать кого пускать, пока общаемся в "песочнице" для безопасности, как программное обеспечение запускается в безопасном режиме, так и тут.

[Nancy]

может ли сталкер решать вопросы по управлению персоналом только засчет создания определенного поля и выдерживания направления, без активного внешнего участия, находясь в тени?

[Nancy]

Это настроика их создает и саму личность тоже
Личность не может ничего создавать

это как посмотреть
вот моя личность создает этот текст посредством доступного ей мышления и физических объектов

[ozone]

может ли сталкер решать вопросы по управлению персоналом только засчет создания определенного поля и выдерживания направления, без активного внешнего участия, находясь в тени?

всё зависит от организации и мотивации персонала, но как мне кажется управление будет не эффективным.

это как посмотреть

Нен разбань чат мне, а то федина личность закрыла доступ в образное пространство.

[ozone]

находясь в тени?

пусть выходит, пообщаемся если дело во мне, то обещаю, есть не буду

[Nancy]

это админ закрыл
никто не может поменять его решений

[Линза]

может ли сталкер решать вопросы по управлению персоналом только засчет создания определенного поля и выдерживания направления, без активного внешнего участия, находясь в тени?

Просто толпой неоргнизованной эффективно управлять не получится, но с двумя уровнями иерархии уже можно путем направления и настройки управленцев тет а тет.