Природа мыслей. Кто такие бесы, джины, шайтан и дьявол? | Психология. Постижение Истины

Oxford Math Professor Debunks Former PASTOR Turned ATHEIST Argument | God Does not exist.

права человека гундяеву сильно не нравятся 

снимите иконы

Цитата: blaze от Вчера в 22:23Как засветку определенных областей моего восприятия (если не нравится слово "эманации"). Так тебя устроит?

вопрос был о том как ты сам видишь свою эмоцию
как я вижу свою эмоцию я знаю,но точно не как засветку определенных областей сознания, хотя бы потому, что переживание и засветка не одно и то же
тема называется -остановка интерпретационного механизма
поэтому описание неплохо бы привязать у ней
неясно какое твое описание имеет отношение к реальности-
в нем нет ничего связанного с реалом.
Придумать или взять чужую схема нетрудно - труднее объяснить для чего она нужна в реале,а не в мыслях

Цитата: blaze от Вчера в 22:25Разъясни подробнее, о каких "структурах" идет речь? На примерах

то для swarm как пример альт. системы интерпретаций. он знает, о чём я.

а уже отдельно поинтересовалась твоим описанием альтернативной системы соотв.

Цитата: Rei от Вчера в 21:13

Цитата: blaze от Вчера в 20:47

Цитата: swarm от Вчера в 20:22

Цитата: blaze от 21 мая 2024, 13:12Когда включается вИдение, работает уже принципиально иная схема интерпретаций воспринимаеого мира.

Есть такой опыт?

Есть

вот те же наприм "структуры" - как-никак и есть иная схема интерпретации (тк как-то же трактуются, хоть и необычным способом, кот совсем не похож на привычный), часто относящаяся к осознанию и интерпретации подпороговых сигналов имхо, которые обычным сознанием и вовсе не замечаются. но тем не менее: интересно было бы почитать о альтернативной интерпретации блейза.

Разъясни подробнее, о каких "структурах" идет речь? На примерах.

Цитата: fidel от Вчера в 16:01

Цитата: blaze от Вчера в 15:10Но то, что ты описываешь - это  все ОВД, разного уровня глубины. Вербальная, эмоциональная, образная составляющая ВД подлежит остановке, а дальше, за счет освободившегося внимания и намерения по капле начиают задействоваться другие, ранее неиспользованные эманации

давай попробуем разобраться с реальным воспритием (пока не уходя в стороны других эманаций) как ты выдишь имоции ? Для примера возьми из памяти какую либо имоцию (лучше негативную) и опиши как ты ее видишь в настоящем -

Как засветку определенных областей моего восприятия (если не нравится слово "эманации"). Так тебя устроит?

Цитата: lay888 от Вчера в 20:53

Цитата: blaze от Вчера в 20:38Смотря что в твоем понимании "углублялся"?

Переживал состояние чистого осознания - недвойственного состояния, например. Проходил сквозь пустоту в непознаваемое.
Как по мне только там можно понять что такое эманация, а по другому это только описание, абстрактный ярлык.

Это настолько абстрактное описание, что под ним каждый может понимать все что угодно, соответственно, что бы я ни ответил, это не будет 100%-ым ответом на твой вопрос.

Коконы, эманации, точки сборки, понимание, осознание - это все равно интерпретация, тональная 3-мерная проекция многомерной вселенной на наше 3-мерное восприятие. В различных состояниях можно видеть эманации как нити света, можно понимать, что они наполнены осознанием и т.п., но "истинное" понимание эманаций лежит за пределами интерпретаций, за пределами нашего тоналя, как ты верно заметил - в Непостижимом.

В Непознаваемом я сомневаюсь, что кто-то из нас был, не освоившись с таими "элементарными" (на фоне сдвига ТС в Непостижимое) вещами, как полное восприятие (aka сдвоенные позиции сновидения) с физическим превращением в другую форму, путешествия по осознанию (телесная телепортация в другие места этого мира) или сновидения во втором внимании вместе с физичеким телом. Все указанное - это уровень личной силы, который предшествует возможности сдвинуть ТС в непостижимое.

Я отношусь проще ко всему этому и использую синтаксис ДХ как способ говорить. Если я изменил параметры ТС и начал воспринимать больше информации от мира, чем в обыном состоянии сознания, то, выражаясь синтаксисом новых видящих, моя ТС начала освещать больше эманаций, т.е. ее свечение увеличилось. Это просто и понятно.

Что же такое эманации на самом деле и как на самом низком уровне устроена Вселенная, в данном случае непринципиально. Мне достаточно собственного опыта (в т.ч. восприятия эманаций), чтобы считать синтаксис новых видящий как рабочий, уместный и достаточно адекватный реальности.

16521235326544312165352

Цитата: blaze от Вчера в 20:47

Цитата: swarm от Вчера в 20:22

Цитата: blaze от 21 мая 2024, 13:12Когда включается вИдение, работает уже принципиально иная схема интерпретаций воспринимаеого мира.

Есть такой опыт?

Есть

вот те же наприм "структуры" - как-никак и есть иная схема интерпретации (тк как-то же трактуются, хоть и необычным способом, кот совсем не похож на привычный), часто относящаяся к осознанию и интерпретации подпороговых сигналов имхо, которые обычным сознанием и вовсе не замечаются. но тем не менее: интересно было бы почитать о альтернативной интерпретации блейза.