Сергей Савельев

Автор fidel, 12 апреля 2015, 14:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Достатоно забавные рассуждение Савельева о смерти
http://www.youtube.com/watch?v=a5o2d7ek1Go#
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

кстате Савельев не так прост - например он говорит фразу "Мозг не хочет жить" и рассказывает об очень умных головоногих, которые
после произведения потомства резко отгребают в мир иной :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

swarm

Савельев считает, что мозг во время какого-то активного сознательного мышления расходует гораздо больше энергии, чем в покое. Отсюда он делает много далеко идущих выводов. Реальная разница в энергопотреблении - порядка процента.

http://chem21.info/info/566760/    
ЦитироватьВо-первых, мозг метаболически необычайно активен. Вес мозга взрослого человека составляет приблизительно 2% веса тела, но обмен мозга (если судить по потреблению кислорода) достигает 20—25% общего обмена. Это означает, что обмен в мозгу протекает примерно в 10 раз интенсивнее, ч.ем в остальных тканях (включая и костную ткань). Во-вторых, этот обмен сохраняется и должен сохраняться на одном и том же уровне, пока осуществляется нормальная психическая функция. Что бы ни случилось с другими частями тела (при голодании, например), мозг сохраняет свой исходный вес, состав и, вероятно, свой активный обмен. При гипертиреозе, когда обмен в организме в целом повышается на 30—88%, обмен мозга остается нормальным [5]. При шизофрении обмен мозга, определяемый по общему потреблению кислорода, сохраняется нормальным, но это, конечно, не означает отсутствия расстройства. Измерения общего обмена дают суммарные результаты и ничего не говорят о деталях. При старческом слабоумии общий обмен мозга существенно снижается. При эфирном или пентоталовом наркозе обмен мозга понижается на 35—40%. При диабетической коме имеет место такое же понижение [6]. [c.277]
http://www.nkj.ru/archive/articles/12693/
Цитироватьпоявившиеся сравнительно недавно высокосовершенные приборы — позитронно-эмиссионные томографы и томографы на эффекте ядерно-магнитного резонанса позволили непосредственно видеть функционирование мозга на экране монитора. Собственно, томограф показывает, как распределяется и усиливается поток крови в разных частях мозга при работе его над различными задачами. Усиленная работа того или иного участка требует увеличенного поступления кислорода, и для этого растёт объём местного потока крови. Обычно увеличение составляет 5—10% от нормы. Бывает, что связанный с таким увеличением кровотока рост потребления энергии мозгом ограничивается всего одним процентом по сравнению с потреблением в покое. Так что на возникающий иногда вопрос: «Нуждается ли в усиленном питании ученик, решающий сложные математические задачи?» следует ответить: «Ну разве что лишнюю шоколадку можно выдать страдальцу».
http://hawkish.ru/%D1%81%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D1%83%D1%81%D0%B8/
Цитироватьв то время как мозговой кровоток и потребление глюкозы повысились, использование кислорода - нет, это значит, что не было никакого увеличения сгорания — мозг не «сжег» заметно большего количества «топлива». Именно это и пытаются выяснить нейробиологи до сих пор. Мозговой кровоток не увеличивается настолько быстро, чтобы обеспечить мгновенное увеличение потребления энергии; исследователи теперь предполагают, что скорость течения крови увеличивается, чтобы охладить мозг или унести ненужные продукты. Распад глюкозы усиливается, но без сгорания (окисления) энергетический скачок невелик, возможно, менее 1-го процента.

Все нейроны живут, и, следовательно, получают все необходимые питательные вещества, - постоянно, независимо от наличия или отсутствия "внешних" задач.
остерегайтесь розеток

fidel

swarm савельев действительно несет научно популярную пургу :)
но его гипотеза о том что кора произошла из органа сексуального обоняния вполне рабочая   :) в том смысле что ее сложно опровергнуть а то что народ жутка озабочен это очевидно. Мне отчасти нравится его эпатажность


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)