Может конечно не в тему, но поводу пилотажей, можно же разложить все гораздо интересней:
1.   Все начинается с воспоминаний, но воспоминания – это по факту, лишенные чувственного переживания состояния осознания, которые под бременем времени и не только превращаются в описание мировосприятия, которые создают щиты от всего неизвестного, насколько это возможно.
2.   Переживание чувств во время перепросмотра, это  своего рода уже преодоление возведенных щитов, но сначала это происходит на уровне личности – просто как ощущение возвращения потерянной энергии неизвестности.
3.   На следующем этапе мы преодолеваем щиты, преодолевает все то что создавало личностное (известное) и начинаем учиться видеть все это с позиции невовлеченного в них осознания. Можно сказать с позиции энергии.

В других местах Дон Хуан рассказывает о четырёх возможных путях, а четырёх способов действовать пути фанатика пути верующего пути дурака и пути воина знания.

Фанатик игнорирует всё что ему не нравится, верующий принимают всё что происходит как должное, дурак находится в замешательстве и не может сделать выбор, воин знания разжигает огонь своего духа, ничего не игнорирует но ничему слепо не верит, поэтому не находится в замешательстве, но ему приходится делать выбор заявить о своём выборе, что Карлос в этой истории и не стал делать.

Давай не будем говорить о моем отце, - сказал я, изображая хорошее настроение, - поговорим лучше о растениях.
- Нет уж, давай поговорим о твоем отце, - настаивал дон Хуан. - Это как раз то, с чего нам сегодня следовало бы начать. Если ты думаешь, что был настолько сильнее его, то скажи, почему ты сам не ходил купаться в шесть утра и не вытаскивал его с собой?
Я ответил, что не мог поверить в то, что отец просил меня об этом всерьез. Я всегда считал, что купание в шесть утра - это дело моего отца, а не мое.
- С того момента, как ты принял его идею, это стало также и твоим делом, - резко сказал дон Хуан.
Я сказал, что никогда ее не принимал, потому что знал, что отец склонен к самообману. Таким тоном, словно речь шла о чем-то само собой разумеющемся, дон Хуан спросил, почему я тогда же не сказал отцу все, что по этому поводу думал.
- Отцу таких вещей не говорят, - неуверенно попытался я объяснить.
- А, собственно, почему?
- В моем доме это было не принято, вот и все.
- Ты совершал гораздо более неприглядные поступки в своем доме, - провозгласил он, как судья, выносящий приговор. - Единственное, чего ты так и не совершил - ты не возжег огонь собственного духа?
Сила этих его слов была столь сокрушительной, что они, словно эхо, отозвались в моем сознании.

Личность - это проявление дуальности восприятия, проявление накатывающей силы Орла. Форма осознания, создающая свертывание энергии энергии (сознания) в материю. А что такое эго - не знаю, скорее всего тотальное погружение в форму материального восприятия. Тут можно сравнить личность с актерской ролью сознания, а что такое эго хз 

Можно предположить, что эго - первое внимание, дар орла. Который мы теряем или в процессе практики или во время смерти
Я конечно шучу - эго это скорее осознание, подаренное орлом, а уже потом после попадания в "материальный мир", оно приобретает описания мира, память и как следствие личность 

Окончательно признать свое поражение в стремлении достичь желаемого - ранит дух. А до того он просто всякий раз проигрывал, но не сдавался и не признавал себя неспособным когда-нибудь таки сделать то что выбрал. Неважно сколько раз ты упал, важно сколько раз поднялся, ауф  Всякий может кинуть камень в волка, но не каждый может кинуть волка в камень ой это уже по инерции

Цитата: fidel от Вчера в 18:21я не знаю что имел ввиду дх я даже думаю, что не то что я скажу 
допустим ты имеешь дело с правым челом, но ты чувствуешь что у него есть возможность перейти налево (она есть почти у всех)  и ты можешь годами отправлять ему левые импульсы, хотя он их постоянно обламывает, пытаясь сохранить левую часть его тоналя

самое странное что мне ощущается левосторонним в этой истории именно отец . А КК  такой правильный волевой спортсмен активная личность..
Но все таки "поранить дух" можно только у того у кого он есть , и я читаю и прям тоже встаю на сторону отца  но смысла фразы тоже не понимаю ,  просто чувствование

Цитата: кира от Вчера в 17:51И вот я думаю в чем разница между обидеть человека и "поранить дух" ?

я не знаю что имел ввиду дх я даже думаю, что не то что я скажу 
допустим ты имеешь дело с правым челом, но ты чувствуешь что у него есть возможность перейти налево (она есть почти у всех)  и ты можешь годами отправлять ему левые импульсы, хотя он их постоянно обламывает, пытаясь сохранить левую часть его тоналя

не стала открывать новую тема, нижний перепросмотр подходит . Много лет меня тревожит непонимание одного момента в книгах КК . Вроде, в Активной стороне бесконечности, КК рассказал  ДХ историю из своего детства . Его папа каждый вечер ему обещал- вот завтра встанем в 6 утра , пойдем н реку купаться и ловить рыбу . За 10 лет он ни разу не смог заставить себя встать в  6 утра. КК ему сказал , не дословно но по смыслу  - " да ты никогда не встанешь , просто не сможшь мне надоело тебя слушать" . На что ему ДХ ответил что этим " ты поранил его дух" . И вот я думаю в чем разница между обидеть человека и "поранить дух" ? Конечно нужно найти эту историю в книгах . чтобы не с моих слов . найти дословно - что сказал КК отцу .

 Нашла
"Тогда я рассказал дону Хуану о своём отце. Он был молод — когда мне было восемь, ему едва исполнилось двадцать семь. Летом он уезжал из города, чтобы хоть месяц провести на ферме моего деда, где я жил. Едва приехав, отец строил планы насчёт того, как мы будем плавать каждое утро в шесть часов. Вечером он заводил будильник на полшестого, утром будильник звонил, отец выбирался из постели и выглядывал в окно. Я даже дословно вспомнил монолог, который он при этом произносил: «М-м-м...Что-то сегодня как-то облачно. Слушай, я полежу ещё минут пять. Окей? Только пять». И он неизменно засыпал и спал до десяти, а иногда и до полудня. Особенно меня раздражало то, что он упорно не желал отказываться от своих невыполнимых решений. Ритуал повторялся каждое утро до тех пор, пока я не отказывался заводить будильник, чем страшно его обижал.
 - Это вовсе не были невыполнимые решения, - возразил дон Хуан, явно принимая сторону моего отца, - он просто не знал, как ему проснуться и встать, вот и всё.
 - Как бы там ни было, - сказал я, - я не терплю неосуществимых решений.
 - А какое решение в данном случае было бы осуществимым? - застенчиво улыбаясь, спросил дон Хуан.
 - Отец должен был признаться себе, что не в силах пойти купаться в шесть утра и решить, что купаться мы отправимся, скажем, в три часа пополудни.
 - Твои решения ранят дух, - сказал дон Хуан исключительно серьёзным тоном, - он не хотел идти купаться в три часа пополудни. Неужели ты не понимаешь?
Его слова заставили меня взвиться. Я сказал, что отец был слаб, и таким же был мир его идеальных поступков, которые он никогда не осуществлял. Я почти кричал. Дон Хуан не произнёс ни слова. Он медленно и ритмично качал головой.
 - Думаешь, ты был сильнее, да? - как бы между прочим спросил он.
Я ответил, что именно так и думаю.
 - Он поступал с тобой нечестно?
 - Нет.
 - Может, он был мелочен по отношению к тебе?
 - Нет.
 - И он делал для тебя всё, что было в его силах?
 - Да.
 - Так что тебе не нравится?
 - Давай не будем говорить о моём отце.
 - Нет уж. Это как раз то, с чего нам следовало начать. Если ты думаешь, что был настолько сильнее его, то скажи,  почему ты сам не ходил купаться в шесть утра и не вытаскивал его с собой? " 

и далее по тексту

 Попытаюсь сформулировать ,  на уровне личности я не знаю никакой бесконечности и выбора у меня нет , я не зрящий . Усиливая осознание я как бы обретаю новый уровень и уже вижу себя частью бесконечности и свою личность просто пятнышком на карте. Усиливая осознание дальше я вижу множество бесконечностей и свое надличностное  восприяие пятнышком на карте . И так до бесконечности , как некий фрактал , а не рекурсия .
У тебя в описании некая плоскось , а мне кажется это сознание становится как бы объемным
Чтобы мне увидеть свое личностное восприятие моё сознание должно быть зрящим , оно должно быть другого уровня
Ты как раз описал рекурсию на плосткости, а это словно движение вверх
как мне кажется изначальный опыт это начинать отделение сознания от личности вообщне ,затем  усиление его воспринимающей части , чтобы постигать мир не личностью а осознанием воспринимать мир как бесконечность . Но это уже поэзия наеврно 
Но , мне кажется ,  эго никуда не исчезает при этом , если сознательно не работать с аскезой . Сознание может обладать своим эго , а это уже наверно фантастика 

Цитата: кира от Вчера в 13:03выход из рекурсии возможен только создав другую рекурсию

картинка нескака другая в сознании есть много областей и одна область
характеризуеся личностным восприятием - и личностныи реалом
когда ты говоришь о том что все в разных клетках это не так имха
есть общее сознание - бесконечность и в нем разные области, но ты можешь выбирать разные клетки с разным типом восприятия, которые находятся при этом вобщем сознании - я так вижу