Об инергии, восприятии и эманациях

[fidel]

термин энергия часто употреблеятся в учдх
насколько я понимаю в учдх воспринимаемое
создаются на основе эманаций.Эманации иногда
отождествляются с энергией.
Какую вы видете связь между восприятием, эманациями и энергией ?

[sonya-n]

термин энергия часто употреблеятся в учдх
насколько я понимаю в учдх воспринимаемое
создаются на основе эманаций.Эманации иногда
отождествляются с энергией.
Какую вы видете связь между восприятием, эманациями и энергией ?

Эманации отождествляются с энергией мира (полосы, одной из 48) , который воспринимается. Если в воспринимаемом за картинками нет энергии то это просто сон или фантазия. Плод воображения, не имеющий к реальности отношения.

Возможно я ошибаюсь. Вопрос мне показался сложным.
Не смотря на простоту изложения, ответить на него не так то просто по имху.

[fidel]

Вопрос мне показался сложным.

у тебя хорошее описание
схема учдх наскоко понимаю именно такая
единственно мне кажется с большим числов полоса в коотрых часть из известного часть из неизвестного выглядит нереально
и описание видения эманаций напр 2вн тоже  нет
имха кака юзал рс и ему этого хватало

[sonya-n]

описание видения эманаций напр 2вн тоже  нет
имха кака юзал рс и ему этого хватало

Они есть у нас, у сновидящих.
Без употребления рс.

И да, в книгах, есть описание видения энергии в сновидении.
Там же говорилось об энергии нашего мира и энергии миров из которых приходят лазутчики.
Это и есть эманации по имху.
Белая мерцающая энергия нашего мира, нашей полосы.

(Похожа на струяшийся туман. Ее и просто из вд можно заметить. Правда не так ясно, как через сновидение.
Кажется это называли струяшимся эфиром..
Дубль ее видит всегда. А дубль это второе внимание, если не ошибаюсь )

[fidel]

Дубль ее видит всегда. А дубль это второе внимание, если не ошибаюсь )

ты не бойся ошибиться тут только некоторые знают все (и я не в их числе надеюсь) я как сталкер пытаюсь всех зациклит на их реал и уходить от фантазии на тему.У меня свой способ видения причем вполне конкретный через состояние турии. Возможно это называется видением дубля, поскольку по простому это называется пограничка

[sonya-n]

Между явью и сном. Я иногда называю это трансом ( для себя) . Хотя потом люди путаются, они трансовым состоянием считают что то другое.,

Спасибо что объяснил, я не совсем понимала из видеолекций что за состояние имеется ввиду.
Из этого состояния отлично видна белесая энергия этого мира. И нити.. наверно это называют эманациями.

[fidel]

Из этого состояния отлично видна белесая энергия этого мира. И нити.. наверно это называют эманациями.

мы обязательно в дальнейшем обсудим эмнации если ты не против

[sonya-n]

Из этого состояния отлично видна белесая энергия этого мира. И нити.. наверно это называют эманациями.

мы обязательно в дальнейшем обсудим эмнации если ты не против

Конечно.
Я училась не по книгам КК. Так что возможно я путаюсь в его терминах.

[fidel]

Из этого состояния отлично видна белесая энергия этого мира. И нити.. наверно это называют эманациями.

я начал со сдвигов и поэтому использлвать книги как единственно,что описывает эти состояния и тоже не совсем правоверный какашенец
по моим ощущениям ты сновидящая как ты ощущаешь эманации ?
ты всегда их видишь или только в сновиении ?

[sonya-n]

я начал со сдвигов и поэтому использлвать книги как единственно,что описывает эти состояния и тоже не совсем правоверный какашенец
по моим ощущениям ты сновидящая как ты ощущаешь эманации ?
ты всегда их видишь или только в сновиении ?

Каверзный вопрос.

1.белесый туман или свечения

Бодрствуя работая обшаясь и вообще занимаясь делами я ничего такого из первого внимания не вижу.
У КК утверждалось что видение это не про физические глаза. Видит дубль или второе внимание.
То есть как минимум нужно войти в состояние межлу явью и сном, прекратив вд, что бы начать замечать ту белесую субстанцию.
Я не знаю точно, эманации это или нет.
Но по описанию у КК это то, что названо энергией нашего мира.
Она описывалась и как комья ваты, и как белесый туман и как тончайшие нити, и т.д.
Эти же излучения можно видеть и над поверхностью тела. Даже просто расфокусировав взгляд, глядя на пальцы рук в полутемной комнате ( или при свече например). В принципе меня так и учили когда, при керосиновой лампе.. а от рук и от пальцев эти нити или излучения самые явные.
Это свечение  есть то с чем работают целители, те, которые мне передавали частично знания. Частично, так как целителем быть я не собиралась.

2. коконы нити мира черные тени

Но есть и другой вид видения. Возможно сдвиг глубже, иначе не знаю как объяснить. При этом помимо белесого тумана появляются и иные детали. А конкретно, описанные коконы, вокруг бодрствуюших людей, и какие то светяшиеся золотистым нити потолще, протянутые через все пространство, и ... Союзники - нелюди, в виде черного трафарета или плоской тени и т.д.
Но такого рода видение из бодрствования у меня было всего несколько раз за жизнь. Без каких то психотропов. В одном из случаев видение инициировал союзник.

В снах конечно видеть проще, но это наверно и так все знают.
А вот так, в бодрствовании со всякими коконами и нитями света по своей воле - я не умею.

3. ощущения
Ты спрашиваешь про ощущения. Извини, но мне не хватает слов это описать.
Из того состояния, между бодрствованием и сном при отключенном внутреннем диалоге - можно подойти к близкому человеку ( предупредив и обговорив заранее, чтоб не напугать своим странным поведением). И протянуть к нему ладони. Глаза желательно не открывать полностью. Смотреть там особо глазами не на что. А вот не глазами, над телом вашего близкого человека вы увидите это белесое свечение. Оно выступает над уровнем физического тела на несколько см. Протяните руки, не касаясь физического тела, а касаясь своим свечением - поверхности свечения другого человека.
Ну и увидите, какими будут ощущения.
По ощущениям из пальцев рук еще при приближении вытягиваются белесые нини.
И  раньше чем ваша рука приблизится к нужному месту - вы уловите ощущение от этого участка поля вашего знакомого.
По ощущениям в ладонях и пальцах, которые приносят ваши собственные нити - можно кое что сказать о самочувствии человека с которым работаете. Помимо физических расстройств можно поймать и психически переживания, проблемы, которые поглощают человека.
Самое легкое уловить ощущение чужого поля - это поводить руками над макушкой или вокруг головы на уровне висков. Или вдоль позвоночника. Там, по имху, даже толстокожий и малочувствительный человек сможет уловить ощущение от энергии другого человека.

Руки потом обязательно в проточную холодную воду.
При холоде нити съеживаются и втягиваются. А что бы чувствительными руки сделать, их разогревают или растирают.

Я просто не знаю что еще сказать..

Помимо этого можно улавливать именно ощущать телом - линии мира, или линии судеб.. даже не знаю как правильно это называть. При этом ничего не вижу ( нет визуального образа), но начинаю знать некоторые вещи.. но они носят личный характер.

Кажется сказала все, что вспомнила по теме.

[fidel]

3. ощущения

мне большие тексты сложно всасывать лучше ограничится сутью
я четко отличаю материальное воспритие от нематериального типа восприятия
нужно четко выделить пять материальных органов чувств
пять потоков от сенсорного восприятия грузится в сознание и ум из ней формирует картину материального мира,дальше начинается работа ума, 
но тип ума может быть разным.Что бы хотя чуть чуть уйти от чисто материального восприятия попробуй направить внимание на свое чувство,
лучше на негативное - тем более ты имела дело с тибетским буддизмом

[fidel]

вроде бы я разобрался сманации и волей
простой достаточно способом можно поменять свою настроение
волейм это даст отличную иллюстрацию
без всяких рассуждений
swarm возможно тебе эта практика показалась на что то похожей  (напр на аутотренинга)- волевые практики все похожи разница может быт напр в уровне пчф

[fidel]

насколько я сейчас понимаю схема с эманациями стартует
не от пяти органов чувств пять органов чувств это пять птокорв воспрития закачивающих а сознании инфу на каторой ум строить картину внутреннего мира. Само по себе картинка с пяти органами чувств создана тем же умом, поэтому схема жестко рекурсивна
Поэтому эманции имха относятся к сознанию а не к материальнму восприятию реальности. Материальное влосприятие одно из видов восприятия, которое существует по умолчанию хотя бы для поддержания тела.Но сознание в которое включено материальное воприятие нематериально.Эманации - то на чем строится восприятие мира
имха можно обозвать чувственным.материальный уровень восприятия поддерживается фоном и влияет на состояние психики
внутренние эманации можно обозвать подсознанием
внешние формируют сознание и воля их соединяет
в сознаие есть личносное восприятие которое основано на двойственностях двойственностях разного типа- позитив-негатив
благое- неблагое итд. Я попробую юзать пример - мне плюнюли в рожу
я расстроился-работают механизмы рационального и личностного воприятия
обе они юзают волю - я испытал негатив и он обуслолен двумя типами восприятия, которые настроили текущую картину.Если воля свободна я могу перенастроить свою картинку и испытать позитив
проблема в освобождении воли.Пока я не добрался до внутренних 
и внешних эманаций, хотя механизм постоянного позитива вполне себе работает.
Предполагаю внешние и внутренние эманации можно обозвать сознанием  и посознанием. Хотя пока непонятно как совместить это с текстами

[fidel]

возникла мысль что сдвиг идет от расхинхранизвции
настойки создаваемой умом сознания и и подсознания
внешнего и внутреннего чувственного
в процессе снятия интерпретации с чувственного разрываем связь
практически физичиски ощущается отклевание при снятии интерпретации
схема дх вполне рабочая - классна посталкировал 

[sonya-n]

3. ощущения

мне большие тексты сложно всасывать лучше ограничится сутью
я четко отличаю материальное воспритие от нематериального типа восприятия
нужно четко выделить пять материальных органов чувств
пять потоков от сенсорного восприятия грузится в сознание и ум из ней формирует картину материального мира,дальше начинается работа ума, 
но тип ума может быть разным.Что бы хотя чуть чуть уйти от чисто материального восприятия попробуй направить внимание на свое чувство,
лучше на негативное - тем более ты имела дело с тибетским буддизмом

Чувства приходят по этим нитям, исходящим из нашего тело. Но нити имеют определенную динну, почувствовать что то дальше этого пространства ( образно - шар вокруг тела)  нельзя, не выходя из физ тела в дубль.
Все чувства в итоге приходят нам именно таким образом, даже "материальные", когда мы касаемся чего то физическим телом.
Но напоимер жар или холод от предмета можно уловить и не прикасаясь к нему, на небольшом расстоянии.

Чувства не материальные интерпретируются в сознании.
Они могут быть похожи на чувства материальные,после интерптретации, если касаются объектов физических.
Если они касаются психического, то сознанию сложно их интерпретировать, так как нет у еас соответствующего опыта. Сознанию не с чем эту информацию соотнести.

Тогда появляется ощущение электрического потока, при этом идут и визуальные образы и эмоциональные переживания. Все это проносится по телу, словно окунули в бурную реку чужой психики.
Однако каким то образом сознание способно точно знать, что воспринимает. Отличает то, какой именно психический опыт другого человека ты пропускаешь через себя.

Лично мне очень не приятно погружаться в чужие психические переживания. Просто прощупать физ тело и его внутренние процессы такого негатива не вызывают.


Все это воспринимается при работе-  взаимодействии с другим человеком на близком расстоянии.
Абстрактное видение того чего нет рядом - я тут не рассматриваю.

[fidel]

Абстрактное видение того чего нет рядом - я тут не рассматриваю.

видение чужих абстрактных чувств отдельная тема
можно начать с того каким способм ты видишь свои чувства
я для этого юзаю пограничкую вхожу в пограничку- в ней можно
направить внимание на реальные свои чувственное, мысли образы
одновременно осознать, что ты видишь именно свои чувства и мысли,
а не фантазируешь на эту тему. Человек легко может воспризвести
свои мысли на тему что он видит что то, но это не будет реальным видением. Как ты проверяешь свое видение ? Я рерально пока не понимаю как ты соотносишь свое чувства с картиной котороу видишь - расскажи плиз. В погранички сотншение буквальное - у меня есть мысль я ее вижу-
как ты сотносишь видение мысли с самой мыслью ? И как ты проверяешь, что перед тобой реальность ? Я еще подумаю можно ли придумать тест,и насколько это возможно, возможно за счет синхронности
и как ты испльзуешь свое видение ?

[sonya-n]

Мне кажется мы рассматриваем тему каждыйиз своего угла. Из своей точки.
Я просто так сама не намереваю что то видеть и чувствовать.
Кроме случаев когда работаю с другим человеком.
Если дело касается другого человека, то и проверяется все в мире физическом. Мои манипуляции отражаются на здоровье или жизненной ситуации другого человека.
Это по имху и есть проверка.

Второй тип, когда видение " случается", без моего личного намерения. Тогда стараюсь проверить, если возможно в мире повседневности.
Бывают такие вещи, которые сразу и не проверяются никак. Остаются непонятными. Я их откладываю в сторону, но не могу забыть полностью.
Они проверяются временем. Что было видением, а что нет.
Ну и есть совсем абстрактное восприятие, которое просто знаешь.
И оно личного характера. Это как увидеть Орла. Убеждать в этом никого не  имеет смысла. Оно истинное для тебя лично. Такие вещи являются частью личного мифа.


Когда я работаю с другим человеком напрямую, то не просто рассматриваю то что воспринимается. Я касаюсь своей светимостью светимости другого человека.  То есть взаимодействую. При отключонном вд. У меня нет мыслей при этом. Я только воспринимаю то, что приходит через это соприкосновение светимостей.
Эта информация в виде ощущений интерпретируется сознанием.
Я чувствую жар под рукой и какую то силу, которая отталкивает мои руки от тела ( светимости) тего с кем работаю. Я знаю, что там идет воспалительный процесс. Это например.
Человек с которым работаю, при этом может ощутить " крылья бабочек в своем нутре" или "топтание мягкими лапками внутри тела", хотя мои руки не касаются тела вообще.
Так мне однажды описал ощущения тот с кем работала.

Но с физическим телом это просто. Ты знаешь. У тебя нет мыслей. Нити светящиеся принадлежат дублю ( и/или кокону).

Сложнее с чужой психикой.
Руки могут " провалится в дыру", в светимости другого человека. И тогда приходит сильный поток, похожий на электрический.
Картинки и чувства другого человека, его эмоции проносятся через мое тело. И просто знаешь, чем вызвана эта пробоина.
Конкретные жизненные ситуации и фрагменты чужой жизни вообще не важны. Ты знаешь общий знаменатель. Человеку отбили волю.

Потом уже, этот смысл раскрывается в сознании . Приобретает более детальную форму.
И ты понимаешь что с этим делать. На что направить внимание человека, что бы изменить его жизнь и его самоощущение.

Я не знаю другого способа верификации, кроме как практически наблюлая человека во времени. И наблюдая эти изменения.

Для меня это чересчур затратно по времени. Поэтому избегаю этим заниматься.

Возможно я не очень тебя поняла, извини, у меня образование гуманитарное.

[sonya-n]

У меня вопрос, как ты верифицировал свое видение Союзника?

По имху такие вещи просто знаешь. И не важно союзником это называть или как нибудь еще.

[fidel]

меня вопрос, как ты верифицировал свое видение Союзника?

По имху такие вещи просто знаешь. И не важно союзником это называть или как нибудь еще.

мы сильно разные
я когда один раз встретился с союзником ничего не знал о текстах каки
сейас я понимаю что сильный сдвиг тс
больше я его никогда не видел но каждый месяц меня хотя бы один раз сдвигало в неизвестное это было переживание освбождения
и это меня постепенно сдвигало налево
со временем сдвиги стале слабее и реже
я встретился с текстами каки потому что только в них были сдвиги тс
я много читал тогда текстов разных традицих но они не о сдвигах
это было слишком радиуольный путь как я понимаю сейчас
я стал искать способов дораться до сдвигов и нашел способ видения своего
сознания напрямую через пограничку со временем все меняется
по поводк твое описания видеия у меня вопрос
где ты видишь свои мысли или чувства если видишь ?
скажем у тебя есть чсв - где ты его видишь ?
о видение других люднй - ты ощущаешь состояния людей по их тексту  ?
ты пообщайся с Леем - у него есть направлениеи он сновидящий как ты
в нем ощущается реальность

[sonya-n]

Я не ставила никогда задачи видеть свои мысли и чувства.
Чувства приходят сами, сознание их интерпретирует.
Чувства реальны, если обжечься, то почувствуешь  реальную боль. У меня нет повода в них сомневаться.

Другое дело эмоциональные всплески. Они происходят от эго и его чувства собственной важности. А от этих эмоциональных всплесков происходят соответствующие чса мысли. И "иллюзорные" чувства душевной боли.

До книг КК у меня был учитель.
Он настаивал на отслеживании своих эмоциональных реакций, и на отслеживании потока мыслей, которые при этом образуются.
Мне не поручалось их видеть в смысле КК.
Мне поручено было начать замечать эти импульсы - и научиться останавливаться.

Сама я была очень импульсивной. И от своих выходок на эмоциях порой страдала и сама, а не только тот, на ком я отыгралась.
Так что сдерживать свои импульсы для меня было очень трудной задачей.

Ты пишешь, что входишь в особое состояние и оттуда видишь свои мысли и эмоции.
Думаю, что я делаю что то похожее.
Я просто останавливаю вд. Поток мыслей продолжает где то течь, но я как сознание не участвую в нем. Я наблюдаю его. И он ослабевает. Потому что не подпитывается моим сознательным участием.
Импульс эмоциональный - это энергетический заряд. Его нужно обесточить. Это можно сделать дыханием. Привести свое дыхание в спокойное состояние.

Чсв свое не вижу как нечто цельное, потому что оно иллюзия, и постоянно изменяется.
Я стараюсь осознавать ту часть сознания, которая неизменна.
Та откуда чсв можно наблюдать. Это как якорь.

 Состояние других людей по тексту не вижу. Хотя могу строить догадки, ну и какие то психологические моменты уловить.

[sonya-n]

я когда один раз встретился с союзником ничего не знал о текстах каки
сейас я понимаю что сильный сдвиг тс
больше я его никогда не видел но каждый месяц меня хотя бы один раз сдвигало в неизвестное это было переживание освбождения
и это меня постепенно сдвигало налево
со временем сдвиги стале слабее и реже
я встретился с текстами каки потому что только в них были сдвиги тс
я много читал тогда текстов разных традицих но они не о сдвигах
это было слишком радиуольный путь как я понимаю сейчас
я стал искать способов дораться до сдвигов и нашел способ видения своего
сознания напрямую через пограничку со временем все меняется

У меня вопрос. Как ты понимаешь, зачем союзник пришел к тебе?
Только что бы сдвигуть твое восприятие?

Что происходило в твоем реале в то время?
Были ли какие то события изменившие твой жизненный путь?

Было ли появление союзника каким то предупреждением?
Или указанием на что то?
Как ты в то время понимал эту встречу?

Как ты думаешь, последующие сдвиги происходили с помощью союзника?
Зачем он это делал, чего добивался от тебя?

Союзник ведь не приходит просто так, обычно он приносит знание и сам является частичкой этого знания..
Так кажется говорилось у КК в книгах

( Если вопросы покажутся неуместными, просто удали мой комментарий. Все таки это очень личное... )

[fidel]

Союзник ведь не приходит просто так, обычно он приносит знание и сам является частичкой этого знания..

я тогда учился в универе на физике теоретика
союзник создал мне напраление и мне стало неитерисно заниматься физикой
я ушел молча из аспирантуры не стал защищатьсяпотому ощутил что есть нематериальная реальность и я хотел всегда туда добраться
встреча с союзником была переходом я рьбычно говорю что у меня шаманская болезнь переход мне кажется был изначально предопределен и это была граница ты возможно помнишь есть упоминание направления я не помню где но точно есть до этого у меня напраления не было после появилось 

[fidel]

Так кажется говорилось у КК в книгах

люди с личностным восприятием не понимают какая цель безличного общения
я как то создал тему Пересечение сознаний
в каком то смысле это взимообмене энергиями
но как правило нарот жесткий и не может даже осознать что это

[lay888]

У меня в реальности всегда были видно мерцание белесой полупрозрачной энергии вокруг людей, себя, предметов и т.д.
После контакта союзником, были моменты, когда такое видение усиливалось в разы.
Однако, это по мне лишь проявление второго внимания в первом, у кого-то оно с рождения. Да это и не так важно, все равно это только периферия настоящего видения, которое скрыто глубоко внутри самого сознания.

[sonya-n]

У меня в реальности всегда были видно мерцание белесой полупрозрачной энергии вокруг людей, себя, предметов и т.д.
После контакта союзником, были моменты, когда такое видение усиливалось в разы.
Однако, это по мне лишь проявление второго внимания в первом, у кого-то оно с рождения. Да это и не так важно, все равно это только периферия настоящего видения, которое скрыто глубоко внутри самого сознания.

Кинь ссылку если ты уже описывал этот самый момент контакта.

Насчет белесого свечения в бодрствовании - так и говорилось в книгах, что энергию мира мы видим всегда. Вернее не мы, но дубль в нас. То самое второе внимание.
Просто не все отдают себе в этом отчет.

Другое видение, где были линии мира, коконы и проч.- подарок союзника.
Хотя это было равносильно смерти.
Поэтому видимо дон Хуан говорил, что соприкосновение с союзником в обычном повседневном осознании не желательно. Это в тех еще книгах, где КК от союзника вокруг костра бегал. Союзник наступил ему на горло и КК отключился.
На меня благо никто не наступал, но одного прикосновения было достаточно что бы вышибить из меня дух...

[lay888]

инь ссылку если ты уже описывал этот самый момент контакта.

Как будет время напишу статью в ближайшее время.

[sonya-n]

я тогда учился в универе на физике теоретика
союзник создал мне напраление и мне стало неитерисно заниматься физикой
я ушел молча из аспирантуры не стал защищатьсяпотому ощутил что есть нематериальная реальность и я хотел всегда туда добраться
встреча с союзником была переходом я рьбычно говорю что у меня шаманская болезнь переход мне кажется был изначально предопределен и это была граница ты возможно помнишь есть упоминание направления я не помню где но точно есть до этого у меня напраления не было после появилось 

Ты никогда больше не воспринимал его в бодрствовании при сдвигах?
А в снах?
Тебе вообще снятся сны?

А ты вообще желал вновь увидеть союзника?

Вызывал ли он у тебя страх при той первой встрече?

[sonya-n]

инь ссылку если ты уже описывал этот самый момент контакта.

Как будет время напишу статью в ближайшее время.

Картинку поставила.. узнаешь себя, звездный человек?

 

[lay888]

  круто

[sonya-n]

люди с личностным восприятием не понимают какая цель безличного общения
я как то создал тему Пересечение сознаний
в каком то смысле это взимообмене энергиями
но как правило нарот жесткий и не может даже осознать что это

Поищу, не помню этой темы.
Если ссылка есть под рукой, кинь сюда плиз

[lay888]

Поищу, не помню этой темы.
Если ссылка есть под рукой, кинь сюда плиз

Это на ютубе видеоролик в блоге Фиделя

[fidel]

Вызывал ли он у тебя страх при той первой встрече?

испугался очень сильно,но таки преодолей страх
возможно это был вариант борьбы с союзником
после того как перестал бояться он пропал
я сталкер а не сновидящий но пытаюсь двигаться к сновидению
я каждый вечер вхожу в ос
то что со мной сейчас стало я стал сильно левым
не так просто объяснить что это, но один из признаком-
возможность выхода из личностного восприятия
каждый сдвиг смещает немного налево
сейчас неизвестное находится совсем близкр
жесткий выход не нужен мне сейчас кажется, что
мне пока не нужно выходить за грань обычного мира
хотя неизвестное рядом

[fidel]

Поищу, не помню этой темы.
Если ссылка есть под рукой, кинь сюда плиз

нашел по поиску тему Объединение сознаний
но сейчас я имею ввиду немного другое
если допустим у тебя нет чсв то ты можешь более близко
общаться не пытаясь менять другого человека,а сливаясь с ним
но нарот крайне жеский и как ба отталкивается каконами

[sonya-n]

сейчас неизвестное находится совсем близкр
жесткий выход не нужен мне сейчас кажется, что
мне пока не нужно выходить за грань обычного мира
хотя неизвестное рядом

Да, у меня тоже.
Не желю ничего такого в бодрствовании.
Ну а сны, я просто не могу их прекратить видеть.

[sonya-n]

если допустим у тебя нет чсв то ты можешь более близко
общаться не пытаясь менять другого человека,а сливаясь с ним
но нарот крайне жеский и как ба отталкивается каконами

Так кто ж будет терять самоидентичность ради другого человека, тем более в общении?
Все мы личности, все имеем эго и всем эго присуще чсв.

Конечно, когда мы пытаемся работать с этим и контролировать себя, то стараемся без нужды не давить ни на кого.

Если нам кто то интересен, то мы пытаемся понять его, увидеть мир хотя бы приблизительно через призму его восприятия.
А это обычно не легко. Не у всех людей картины мира совпадают.

PS чсв у меня есть, хотя даю себе отчет в том, что оно иллюзорно, и не стоит вестись у него на поводу.
Это не всегда получается. Но я стараюсь.

[fidel]

Все мы личности, все имеем эго

чуть сложнее имха
у чела есть тип воприятия личностный и субъект в нем эго
одновременно у чела могут другие типы воспрития как двойственного
так и недвойственного в двойственном типе воспрития субъект - зрящий