человек без сознания

Автор Куку, 23 июля 2015, 21:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Цитата: choose belly от 24 июля 2015, 13:01Используем метод профессора Задорнова. Со-знание - это совместное знание. Это явление коммутации двух и более систем. Что-то вроде Интернета для компьютеров.
если пользоваться этим методом то получим что О-сознание это сознание в форме буквы "О" *g*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Цитата: fidel от 24 июля 2015, 14:19если пользоваться этим методом то получим что О-сознание это сознание в форме буквы "О"

о-сознание - это индивидуальное сознание?

Куку

нет, это было бы исознание

Nancy

Цитата: Куку от 24 июля 2015, 14:17это круто конечно
даже страшно вдумываться 

а как бы ты объяснила фразу человек без сознания?
то что это абсурдно - одна из точек зрения :)

Куку

твое объяснение меня вполне устраивает *vo* главное только его не думать :)
пусть существует как абстрактное нечто на форуме

Шум

Цитата: Nen от 24 июля 2015, 14:29о-сознание

ОСо-знание))

есть проблема, иногда много чего ощущается, но не можешь сопоставить ощущения с известным. например ощущения сознания. и вообще, сознание это известное?

Куку

Цитата: шц от 24 июля 2015, 14:35
и вообще, сознание это известное?

ну вы отмочите хер шульц хоть стой хоть падай *lol*
конечно известное, кто ж его не знает

fidel

Цитата: шц от 24 июля 2015, 14:35вообще, сознание это известное?
сознание это ВСЁ *nfs*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Цитата: fidel от 24 июля 2015, 15:25сознание это ВСЁ

можно ли это назвать эманациями орла?

fidel

Цитата: Nen от 24 июля 2015, 15:27можно ли это назвать эманациями орла?
я считаю да но еще оно то что называется "бесконечность"
для меня это означает что осознание отделилось от объекта полностью и те же иммонации ) воспринимаются иначе
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Шум

Цитата: Куку от 24 июля 2015, 14:52конечно известное, кто ж его не знает

но разве оно не растет из неизвестного?
его можно сравнить с емкостью, охватывающей известное или как черный ящик? все знакомы с его проявлениями, но само по себе оно является загадкой. мне не хватает энергии понять это))

Nancy

Цитата: шц от 24 июля 2015, 17:11его можно сравнить с емкостью, охватывающей известное или как черный ящик? все знакомы с его проявлениями, но само по себе оно является загадкой. мне не хватает энергии понять это))

в момент перехода в третье внимание, есть шанс это понять на миг  :D

Ухаб

если мысли человеку не принадлежат, то и нет сознания http://www.itogi.ru/paradox/2008/24/34600.html

Истина бесконечно проста, иллюзия бесконечно сложна (с)

fidel

Цитата: Ахаб от 28 сентября 2015, 16:50если мысли человеку не принадлежат, то и нет сознания
человеку как организму они в каком то смысле принадлежат так же как и чувства
но для субъективного начала они являются внешними
хотя оно может формально  слиться с мыслями и возникнет состояние "я мыслю"
если субъективное начало позиционировано от мыслей то возникает состояние ""я вижу мысли"
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Ухаб

Цитата: fidel от 28 сентября 2015, 17:08человеку как организму они в каком то смысле принадлежат так же как и чувства

в таком же смысле как и радиоволны принадлежат радиоприемнику

Цитироватья вижу мысли

ты можешь их думать, но не видеть. Как только ты попытаешься взглянуть на них со стороны, они исчезнут. Это один из способов остановки ВД
Истина бесконечно проста, иллюзия бесконечно сложна (с)