природа желаний

[Линза]

есть же еще рефлексия, по средствам которой можно воспринимать?

заметил, что если отбросить конкретику, то желания в явном виде можно определить как желания что-то притянуть/приблизить и желания что-то оттолкнуть/отдалить. то есть своеобразный выбор вижу - принять/непринять.
как думаешь, что лежит за этими вариантами саморефлексии?

[Nancy]

как думаешь, что лежит за этими вариантами саморефлексии?

может, желание быть проявленным?

[Линза]

может, желание быть проявленным?

кажется что принимает и непринимает уже проявленное существо. проявленное = дуально воспринимающее

[Nancy]

кажется что принимает и непринимает уже проявленное существо. проявленное = дуально воспринимающее

за счет чего оно становится проявленным?

[fidel]

мне кажется что для человека в первом внимании единственный способ собирать что-то вниманием и значит воспринимать это иметь саморефлексию

а пчф - это разве не выход за первое кольцо силы(саморефлексию)?
есть же еще рефлексия, по средствам которой можно воспринимать?

будет ли при отсутствии саморефлексии возможность самоидентификации ?

[Nancy]

будет ли при отсутствии саморефлексии возможность самоидентификации ?

это вопрос воли

[Линза]

за счет чего оно становится проявленным?

наличие личности делает проявленным. Дуальность появилась вот и появилось чему относительно чего проявиться, не?

[Nancy]

наличие личности делает проявленным. Дуальность появилась вот и появилось чему относительно чего проявиться, не?

может ли быть так, что что-то было принято за закономерность, а уже вокруг этого выросло все остальное?

[Куку]

будет ли при отсутствии саморефлексии возможность самоидентификации ?

это вопрос воли

этот центр еще нужно найти и перенести на него опору
без этого потеря центра я, вокруг которого движется внимание, будет на мой взгляд разрушением
т е отделение от образа себя должно происходить постепенно и не быть только разрушением связей в настройке

[Nancy]

т е отделение от образа себя должно происходить постепенно

да.мне кажется, постепенный процесс как раз его и выявляет

[Линза]

может ли быть так, что что-то было принято за закономерность, а уже вокруг этого выросло все остальное

скорее всего поиск и нахождение закономерностей уплотняют воспринимаемое, но это происходит уже после появления наблюдающего эго, потому что закономерности находятся в самом эго.
чтобы эго появилось, вроде как должна произойти какая-то метамарфоза в пустоте. наподобие прыща на лбу или иной другой приоритетной точкой наблюдения, которая буит первым объектом.

[Nancy]

чтобы эго появилось, вроде как должна произойти какая-то метамарфоза в пустоте.

может, пустота и есть метаморфоза?

[Линза]

Nancy имхо нет, по моему опыту если внимание из живота, то переживается пустота, единство всего и бесконечность, а наблюдать за происходящим способно тока какоето "я", которое есть отдельное и есть источник желаний

[fidel]

а наблюдать за происходящим способно тока какоето "я", которое есть отдельное и есть источник желаний

достаточно часто встречал мысль о том, что существует "я" созданное интеллектом
как абстрагирование от себя и смотрение на себя со стороны умом
Я не думаю что оно источник "желаний" Желания создаются нижними центрами
и релизуются через отдельное от мира я. Представим себе что на кого то едет машина
может ли он в этот момент полностью утерять самоидетификацию и считать себя и машиной
в том числе ? Корень желаний и намерения самоидентифицироваться в базовых инстинктах
Убираем связанную с ними саморефлексию и механизм самоидентификации отключается
А за поддержание жизни отвечает как раз ум - значит он и создает представление об отдельном я. То есть это "я" не есть нечто самосущее  (как любят ругатся буддисты) это фича сознания
и эту опцию можно убрать

[Линза]

Пример с машиной прокатит, а как желание купить красивую шапочку в нижнем центре искать?