Относите ли вы к вд сильные переживания ?
Я думаю, что это часть первого внимания и скорее всего она должна быть вд
Методы рассасывания :) те же видение можно юзать - иллюзорности объекта
снятие с него признака "реальности" :)
Цитата: fidel от 20 октября 2012, 13:33Относите ли к вд сильные переживания ?
как-то ощущается, что ВД связывает переживание с образом себя.
допустим возникает страх, затем ВД, затем появляется тот кто переживает этот страх
если изловчится и на пике переживания уйти от ВД, то переживание не свяжется с образом себя и может вознинуть легкое смещение.
Indent не всякое переживание связано с образом себя
Цитата: fidel от 20 октября 2012, 14:04Indent не всякое переживание связано с образом себя
я это не имел ввиду, я хотел сказать что ВД выполняет роль связующего звена переживания с образом
Цитата: Indent от 20 октября 2012, 14:11я это не имел ввиду, я хотел сказать что ВД выполняет роль связующего звена переживания с образом
я тоже так это ощущаю
работает механизм и ему нужен образ
убирая статус "реала" у образа отключаем механизм
Помоему никакое переживание не начнеца если его не спровоцирует вд
Мне кажеца он не точтобы свяхывает..
Скажем он переживание провоцирует, поодерживает, и доводит до результата когдаи ано в ЛИ иногда так лсновательно укладывается что вазникает устоичивое фоновое состояние определяющее паведение поступки там, настроние на длительный срок
Или на недлительный :) до следующего всплеска переживательно-результативнои активности допустим иного рода
Цитата: Anya от 20 октября 2012, 15:08Скажем он переживание провоцирует, поодерживает, и доводит до результата
может быть можно считать переживания куском вд с опорой на внешнее ?
Скарее можно назвать определеннои настроикои
Когда савсем нет свабоднои инергии
Кстати да , в сознании при этом активность поддерживается частью механизма определяющеи все в сознании как жосткую двоиственость
Anya я падумал что может до какого то момента пока чел опирается на свой образ это не вд, а когда образ перестает играть роль то уже вд
Но это помоему не кусок вд таки
Кусок вд - звучит как в аснавнои массе скажем, сознания, инергия есть а в адном куске нету))))
Переживаемое всигда полностью занимает сознание не важно негативное ано или позитивное и насколько сильно
Цитата: fidel от 20 октября 2012, 15:39
Anya я падумал что может до какого то момента пока чел опирается на свой образ это не вд, а когда образ перестает играть роль то уже вд
непанила
Цитата: Anya от 20 октября 2012, 15:42Переживаемое всигда полностью занимает сознание не важно негативное ано или позитивное и насколько сильно
у миня че та уже не занимает :) ну в смысле сорри :)
Как то они стали беспредметно ощущаться :)
недавно че та начало балтыхаца я его пагасил ну точно как вд
с виду все было
Цитата: fidel от 20 октября 2012, 15:44
Цитата: Anya от 20 октября 2012, 15:42Переживаемое всигда полностью занимает сознание не важно негативное ано или позитивное и насколько сильно
у миня че та уже не занимает :) ну в смысле сорри :)
Как то они стали беспредметно ощущаться :)
недавно че та начало балтыхаца я его пагасил ну точно как вд
с виду все было
вот когда то что ты описал это наличие инрегии
Ты кашно оч крут :)
Но никто не застрахован хотябы от полуминутного состояния полнои вавлечоннасти
Я же описываю момент переживания без учета того что происходит когда ис переживания вышел
При подвижности и маневрености тоже нельзя назвать переживание куском вд, патамучто это будет означать придавание процессам в сознании временной составляющеи ввиде линии
Сагласна что он как кусок когда он видица приирастварении
Anya как раз не то что бы я крут тут что та другое :)
Переживание есть и даже не па асоба важным поводам
но они как бы беспрдметные, плоские как бултыхание в тазике
Бултыхнулось ну и бултыхнулось :)
Паэтому я стал как к вд к этому относица
Переживание воспринимается как неустойчивость сознаня а не как процесс
Ой, :) "бултыхается" -
Это отсутствие опоры на внешнее , да :)
Мне всерано нравица не кусок а "вастановление настроики" на внешнее :)
Цитата: Anya от 20 октября 2012, 15:08Скажем он переживание провоцирует, поодерживает, и доводит до результата
а что берется за основу для того что бы ВД спровоцировал переживание?
Цитата: Anya от 20 октября 2012, 15:54Но никто не застрахован хотябы от полуминутного состояния полнои вавлечоннасти
да эт точно
но со временем это все больше и больше поже на
Цитата: fidel от 20 октября 2012, 15:59Бултыхнулось ну и бултыхнулось
))
Цитата: Indent от 20 октября 2012, 16:18
а что берется за основу для того что бы ВД спровоцировал переживание?
ничто не береца
Само наличие вербального вд сильна активного и неосознаного приводит к переживанию и переводит от переживания к переживанию
Это помоему его основная задача
Цитата: Anya от 20 октября 2012, 16:37Само наличие вербального вд сильна активного и неосознаного приводит к переживанию и переводит от переживания к переживанию
Это помоему его основная задача
я не спорю, это вобщем пока что не очень ясный вопрос, но есть ощущение, что ВД формирует переживание из чего-то, есть нечто что не переживание, а механизм проворачиваясь на выходе его создает.
для меня относительно давно переживания являются частью вд или жестко связаны с ним
возможно это изза того что было время когда сознание в основном только и было занято затыканием вд (очень хотелось)
и от любых переживаний удавалось освободится попыткой зткнуть вд
переживания не могут генериться просто так - они сигнализируют о появлении вовлеченности в процесс вд., если убрать того кто переживает, то вовлеченность гаснет и переживания вместе с ними..
Как вы думаете что называется "тот кто переживает" ?
Как физическое тело и его чувствование понятно, но что такое "тот кто переживает" в ментальной сфере ?
Цитата: fidel от 21 октября 2012, 10:21
но что такое "тот кто переживает" в ментальной сфере ?
для меня ментал это информационное поле и переживать там некому. или я неправильно понимаю ментал?
Цитата: fidel от 21 октября 2012, 10:21Как физическое тело и его чувствование понятно, но что такое "тот кто переживает" в ментальной сфере ?
этого "тот" можно обозначить как нечто, что осознает происходящее в моменте..
Цитата: Madlen от 21 октября 2012, 11:44для меня ментал это информационное поле и переживать там некому. или я неправильно понимаю ментал?
По молим ощущениям сначала идет чисто физическое, переживание непосредственно от пяти органов чувств, тело затем астрал пространство и формы в нем, затем ментал и протом уже сразу эн тело Менталом можно назвать все что связано с социальостью любого типа и саморефлексией, но перечислять все области ментала довольно сложно (может отдельной темой) у метальной области есть орган воспринимающий его - манас Буддисты наскока я понимаю под этим понимают троичный орган боддхи-ахамкара-ум
интересно что чувства ка ки мысли приходят похожим способом..даже можно сказть что они сформированы в один блок, но можно видеть и раздельно., ощущая это как волну приходящая снизу и не вовлекаясь в нее можно держать внимание не вовлечнным во этот процесс.