Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 16:14
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 16:05можно сказать, что у тебя нет предпочтений
ну вот тут снова мне хочется возразить так, что предпочтения всетаки есть, просто они не имеют приоритета, в отличие от людей, которые ставят свои предпочтения в приоритет.
при этом активность определяет другой как бы центр, который может как синхронизироваться с предпочтениями, так и дает возможность если нужно не брать их в расчет. а вот откуда приходит знание что нужно, описать я не берусь
в чемто я не согласна. не пнимаю точно в чем...
всеже хочется сказать - если меня нет то чьи есть предпочтения?
или так хочется сказать - меня нет, тогда откуда взятся предпочтениям?
Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 16:14
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 16:05можно сказать, что у тебя нет предпочтений
ну вот тут снова мне хочется возразить так, что предпочтения всетаки есть, просто они не имеют приоритета, в отличие от людей, которые ставят свои предпочтения в приоритет.
при этом активность определяет другой как бы центр, который может как синхронизироваться с предпочтениями, так и дает возможность если нужно не брать их в расчет. а вот откуда приходит знание что нужно, описать я не берусь
А мне кажется все таки, что предпочтений нет.
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 16:22или так хочется сказать - меня нет, тогда откуда взятся предпочтениям?
предпочтения живого существа, имеющего самостоятельную волю двигатца в ту сторону в какую ему хочется двигатца
Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 16:24предпочтения живого существа, имеющего самостоятельную волю двигатца в ту сторону в какую ему хочется двигатца
как раз то, что я пытался описать в этом посте
http://darorla.org/index.php?topic=2466.msg73626#msg73626 (http://darorla.org/index.php?topic=2466.msg73626#msg73626)
вот это я называю собсно предпочтениями
Цитата: I_den от 22 октября 2015, 18:09"выбор" чувства определяются как бы двумя факторами
самой природой живого существа и ситуацией которая приводит живое существо к необходимости сохранять энергию
Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 16:24
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 16:22или так хочется сказать - меня нет, тогда откуда взятся предпочтениям?
предпочтения живого существа, имеющего самостоятельную волю двигатца в ту сторону в какую ему хочется двигатца
я могу тут рассуждать только исходя из своего опыта. втом состоянии всё равно всему и ничего не хочется.
но там есть любопытство, но оно никак не связано с желанием. оно связано с возможностями. где возможности в свою очередь связаны с наличием свободной энергии. так вот что касается движения тс то переход к движению определяется именно наличием возможности определяемои в свою очередь наличием свободной энергии. а не желанием. или предпочтением
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 16:49но оно никак не связано с желанием. оно связано с возможностями
да да. я об этом.
просто мне ничего не мешает желания/предпочтения называть возможностями и наоборот, у живого существа они слиты в нечто одно. возможность сразу означает и желание. потому что оно как бы напрямую видит что нужно и нельзя сказать что стоит перед мучениями выбора между разными альтернативами
то что вас с новитеком смутило как слово "желание" я называю "потребностями". вот потребностей у того, Я о котором я нету.
ну вот ты зря отделил цитату отрезав "наличие энергии" потомучто вообще смысл меняется *bl*
наличие энергии я бы не назвала потребностью сместиться, допустим(чтобы наглядно) за барьер восприятия. кпримеру как вообще становится доступен барьер восприятия непосредственно из уже сдвинутого состояния - сначала не ощущается барьер восприятия, затем нечто начинает наезжать на тебя и ты начинаешь воспринимать наличие барьера восприятия. и тебя скорее манит само наличие барьера восприятия, чем появляется потребность его пересечь. я бы даже сказала наоборот - никакои потрености нет. есть давление на тебя исходящее извне - я хз откуда оно но хочется сказать что оно от самого наличия барьера восприятия
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 17:06ну вот ты зря отделил цитату отрезав "наличие энергии" потомучто вообще смысл меняется
я без всяких если что. ткнул как попало
ну тогда под потребностями ты имеешь ввиду момент начала преобладания волевой активности?
блин мне всеравнок ажется что тут чето нето...
Дон Хуан предпочитал смеяться
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 17:21ну тогда под потребностями ты имеешь ввиду момент начала преобладания волевой активности?
ну я вопервых выше сказал, что как рас потребностей нету
есть предпочтения, это как бы некоторая легкая тенденция к определенным вещам. она не определяет активность тотально, как потребность, но задает некоторые тенденции в поведении.
скажем может быть, но я не уверен, примером такой тенденции может быть склонность к сталкингу или сновидению
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 17:21блин мне всеравнок ажется что тут чето нето...
думайте мадам думайте))) я пока выслеживая себя и других только получаю подтверждения что все то
ну и че ты выследил вомне например?
*lol*
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 18:06ну и че ты выследил вомне например?
на этот вопрос так же сложно ответить, как сложно пошутить после фразы "О ты же Одессит, нука пошути"
Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 17:29
думайте мадам думайте))) я пока выслеживая себя и других только получаю подтверждения что все то
А ты думал над тем какую систему познания ты используешь выслеживая себя?..
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 18:09А ты думал над тем какую систему познания ты используешь выслеживая себя?..
нет не думал
а какие бывают системы познания?
Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 18:08
*lol*Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 18:06ну и че ты выследил вомне например?
на этот вопрос так же сложно ответить, как сложно пошутить после фразы "О ты же Одессит, нука пошути"
ну нифигасе. у меня конешно обрубилась какаято деятелньость но теперь я просто не знаю как спросить а спросить хочется *lol*
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 18:09А ты думал над тем какую систему познания ты используешь выслеживая себя?..
ооо. а это ты о чем? раскажи
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 18:19ну нифигасе. у меня конешно обрубилась какаято деятелньость но теперь я просто не знаю как спросить а спросить хочется
я если чесно выследил(в себе) что видение не работает по заказу личности, мол щас я чета выслежу/увижу. иза того что эти вещи иногда совпадают так может показатся. а так если нету прецендента/энергетического факта/реальной ситуации, то и в ответ на такие вопросы ничего не возникает годного. это имеет спонтанную природу как бы и по заказу не работает. даже вспомнить ничего не могу путевого *rr*
Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 16:53
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 16:49но оно никак не связано с желанием. оно связано с возможностями. где возможности в свою очередь связаны с наличием свободной энергии
да да. я об этом.
просто мне ничего не мешает желания/предпочтения называть возможностями и наоборот, у живого существа они слиты в нечто одно. возможность сразу означает и желание. потому что оно как бы напрямую видит что нужно и нельзя сказать что стоит перед мучениями выбора между разными альтернативами
то что вас с новитеком смутило как слово "желание" я называю "потребностями". вот потребностей у того, Я о котором я нету.
если на поверхность выходит второе внимание и начинает преобладать, то это признак наличия свободной энергии так?
и у существа появляется возможность использовать видимое в этом состоянии направление так?
но это же нельзя назвать предпочтением. это переход к деиствию.
а переход к деиствию ну никак не влазиит у меня в термин "предпочтение"
хотя я уже понимаю что я беру в расчет при рассуждении только опыт непосредственно сдвига.
а ты смотришь на обсуждаемое с точки зрения пребывания существа в повседневном состоянии определяемом не обычной птс а уже какойто стабильно достигнутой сталкерскои птс, тоесть обычное повседневное стабильное состояние практикующего самовыслеживание воина
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 18:51а ты смотришь на обсуждаемое с точки зрения пребывания существа в повседневном состоянии определяемом не обычной птс а уже какойто стабильно достигнутой сталкерскои птс, тоесть обычное повседневное стабильное состояние практикующего самовыслеживание воина
оооо
вот я об этом как рас
ну а дальше, что касается выслеживания, то я эти тендеции выявляю наедине с собой, и это такого рода выслеживание что мне нет нужгд его как то озвучивать или формулировать для себя.
какое-то время назад, я выследил род активности, который мне ближе всего называть живым существом. выслеживая в людях и себе это существо, как бы всплески его активности, я обратил внимание что на определенном уровне каждое из них обладает индивидуальной природой(ничего общего с индивидулальностью личности это не имеет), видя это природу, можно напрямую видеть тенденции в выборе движения существа по полям энергии которые организуют восприятие и .......выборе того, что делает его целостным/дает состояние гармонии необходимое для жизни. незнаю как сказать.
но эти тенденции видятца напряму, как безмолвное знание и их мало того что нету нужды для себя вербализировать, очень сложно впринципе описать не создав путаницу с эффектом личности. вот эту тенденцию я выше назвал предпочтением.
ну или вот то о чем я пытался говорить
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 18:51если на поверхность выходит второе внимание и начинает преобладать, то это признак наличия свободной энергии так?
и у существа появляется возможность использовать видимое в этом состоянии направление так?
одни реализуют сталкеровоское движение, другие сновидческое, при условии свободной энергии
это тоже предпочтение.
еще мне кажется что об этом предпочтении упомянуто в этом отрывке
Реальная опасность для воина возникает тогда, когда выясняется, что мир - это ни то и ни другое. Считается, что единственный выход из этой критической ситуации - продолжать действовать так, как если бы ты верил. Другими словами, секрет воина в том, что он верит, не веря. Разумеется, воин не может просто сказать, что он верит, и на этом успокоиться. Это было бы слишком легко. Простая вера устранила бы его от анализа ситуации. Во всех случаях, когда воин должен связать себя с верой,
он делает это по собственному выбору, как выражение своего внутреннего предрасположения. Воин не верит, воин должен верить.
мне кажется что это внутреннее расположение не является характеристикой личности, а является опорой на предпочтение/тенденции живого существа действовать исходя из его природы
Иден, в отрывке ведь говорится про воина. А видящему нет нужды быть воином...
Цитата: I_den от 3 декабря 2015, 19:11выслеживая в людях и себе это существо, как бы всплески его активности
забыл сказать, на всякий случай, обычно у человека эта активность практически не проявляется
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 18:20
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 18:09А ты думал над тем какую систему познания ты используешь выслеживая себя?..
ооо. а это ты о чем? раскажи
Ну я точно не знаю. В 9 книге об этом упоминается. Не помню есть ли в других книгах (9 книгу тут некоторые не считают стоящей внимания...)
Есть ощущение, что мы вот иследуем, узнаем что-то, но то что мы узнаем оно такое каким его сделала наша энергетическая обусловленность...
Т.е. будучи обусловленным своим восприятием мы не можем познать то что узнаем подругому. У нас как бы есть только варианты из нашей обусловленности.
Кстати я вспомнил, в 4 книге упоминется о нечто подобном, когда кастанеда увидел бабочку союзника в кустах, дон хуан сказал, что кастанеда ее так увидел потому что он знал только такой способ увидеть...
Или про целостность, тоже помоему подходит. Про нагваля хулиана и элиаса например дон хуан говорил, что они не достигли целостности, а только расширяли свой взгляд на мир. как то так. он еще тогда сказал, что они знали, что ступили мимо лодки и что подлинная тайна откроится им только в момент смерти.
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 19:34в отрывке ведь говорится про воина. А видящему нет нужды быть воином...
ну суть больше в том, что то о чем говоритца в отрывке по контексту похоже на то, что я пытался описать выше
а что до того, что мол видящему ненужно быть воином, я не знаю о чем речь, а размышлять не хочу. мне наприм нужно быть воином, потому что ориентирование на настроение воина для меня имеет значение
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 19:45
Кстати я вспомнил, в 4 книге упоминется о нечто подобном, когда кастанеда увидел бабочку союзника в кустах, дон хуан сказал, что кастанеда ее так увидел потому что он знал только такой способ увидеть...
при этом кастанеда видел бабочку с остановленным вд
Цитата: Novitec от 3 декабря 2015, 19:34Иден, в отрывке ведь говорится про воина. А видящему нет нужды быть воином...
а тема уже переименована и разделена
иден а как тебе вот эта цитата?
Я могу добавить также, что немногие из воинов остаются в живых после встречи с неизвестным, которая ждет вас. Не столько потому, что это трудно, сколько потому, что нагваль привлекателен свыше всякой меры, и воины, которые отправляются в него, находят, что возвращение к тоналю или к миру порядка, шума и боли - неприятнейшее дело.
Решение остаться или вернуться принимается чем-то внутри нас, чем-то, что не является ни нашим разумом, ни нашим желанием, ни даже нашей волей. Поэтому невозможно заранее узнать исход.
дух, сила решают этот исход?
Цитата: Аня от 3 декабря 2015, 21:53дух, сила решают этот исход?
незнаю. я с таким не сталкивался
все те встречи которые с неизвестным, ну или то что я им считаю и реакции очень похожи на реакции ККи.
когда наприм начинается распад на части, все внутри меня, предпринимает всевозможные меры что бы собратца обратно в пучек. я не могу сказать почему. для меня(как живого существа) эта реакция единственная, и не имеет альтернатив которые можно выбрать
тоесть я считаю что в цитате речь идет про живое существо, но мне неизвестно желание остатца там и не рулить обратно