ориентация не на смерть, а на битву

[fidel]

варианты при которых нет желания вечной жизни не рассматриваются
потому что тогда будут ненужны пути спасения

я понимаю о чем ты но ты не понимаеш о чем мы
Имеется ввиду что в настоящем состоянии никакой возможности вечной жизни очевидно нет
Тональ с гарантией исчезнет надеяться на его сохранение беслолезно
Тем не менее другой мир есть но он не для тоналя, который в общем то и создает материальный мир. Поэтому идея смертности используется для перехода в другое состояние, а надеждя на спасение мешает этому переходу. Отсюда воену нужна тонкая стратегия  - с одной стороны убедить тональ в том что он исчезнет и скоро с другой использовать это состояние тоналя для ориентации на другую реальность. А что из этого получится неизвестно. Мы не юзаем религиозные методы мы ближе к йоге. И спасать реально некого

[Indent]

Это пожалуй уже третий аспект о котором я забыл написать
Ты его как то используеш ?

Это осознание несовместимо с ВДшным мусором в голове, особенно с тем который имеет отношение к надеждам и опорам на какие-то расчеты. и я хочу еще сказать, что тут слово "использовать" не совсем описывает суть, скорее это осознание использует меня(хотя и так сказать неправильно). Вобщем или чел индульгирует на своем ВД или вдруг осознает ясно внезапность смерти и просто лишается самой возможности это делать, обратно заполучить возможность индульгировать, можно только потеряв уровень осознания на котором есть осознание смерти.


мне вобще кажется что осознание смерти каким-то образом запускается жалостью к себе, просто конечный этап работы жалости у человека и воена разные. Человек замещает приятие того что он смертен сценами ВД и ВД выворачивает картины даже умирания в угодный ЧСВ вариант. Скажем чел может признать что он умрет, но он умрет как герой или его кровать перед смертью обступит многочисленная семья. Воин использует жалость к себе как толчек, не стравливая через индульгирование само чувство, а останавливается на нем, пока оно не достигнет критического значения, а когда оно достигает этого значения, происходит смещение ТС из положения жалости в положение безжалостности.

[Indent]

все что человек представляет собой это его выбор.
просто у него нет энергии на что либо другое.

а каким образом и чему написанному выше это противоречит?
какие именно слова побудили тебя написать это?

вы помоему вообще не понимаете, что такое настройка.
и что несет в себе ваша формулировка механичности.

[Линза]

Я щас составляю проекционный тест с нуля для проверки кандидатов на должность руководителя проекта. В эту должность входит две задачи: построить с прибылью не меньше планируемой и решение ВСЕХ проблем со строительством. Так скажем, нужны талантливые ребята.
Механизм такого теста в том, чтобы понять состояние ключевых параметров личности, необходимых для данной должности, через т.н. контрольные параметры, которые предоставляется возможным отследить на собеседовании. Для этого надо построить схему их взаимосвязей и взаимной вложенности.  Ну и я решил внести в традиционную парадигму устройства личности еще и КК-фактор, который достаточно своеобразно и +/- объективно подходит к устройству личности.
imho эта тема форума как раз касается одной схемки, которая родилась у меня сегодня ночью. не могу ее сюда залить почему-то, вот ссылка http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=b5c87cd968f5c30280c990c3540eee4c

Идея вот в чем. Мотивация человечка, согласно кадровой аналитике, нлп и т.д. бывает разная. Преобладает классификация морковка спереди - морковка сзади. Все понятно: сзади то, чего не хотим, впереди то, чего хотим. Бежим вперед.
У разных людей разная ориентация. Одна крайность только и думает, чтобы им сзади морковка не вонзилась и виляют жопой, не видя цели впереди. Другая крайность со сковородкой в штанах, смотрит на морковку спереди и бежит за ней, клацая зубами. Надо понять, где между этими двумя крайностями находится собеседник.
Слева в графе "Страх смерти" условно нарисованы морковки-пугала, которые у человечка сзади. Красные стрелочки обозначают, что каждое пугало отталкивает человека.
Справа в графе "ЧСВ" условно нарисованы морковки-приоритеты, к которым человечек бежит. Синие стрелочки обозначают, что человек притягивается ими.
То есть возникает разность потенциалов и человек, несущий в себе энергию, ломится, согласно схеме, слева направо от смерти к процветанию (так ему кажется).
Красная большая стрелочка (Σопасн) - это сила отталкивания от всех пугал, равнодействующая тонких красных стрелок. Эта красная стрелка нарисована потому, что КК (и АПК) предлагает также учитывать жалость себя. Она-то и ориентирует человека на то, чтобы не смотреть вперед на морковку-цель, а все внимание сосредоточить на "угрозе сзади".
Все пробовали толкать тележку тяжелую в супермаркете? Стоит колесу повернуться, она тут же становится неуправляема и хочет уйти в сторону. А если телегу тащить за собой, то такого произойти не может! Мне кажется, это полная аналогия.
Ориентация на смерть - ориентация на проиллюстрированную разницу потенциалов, когда энергия уходит просто потому, что мотивы в жизни человека строятся, исходя из страха смерти и чсв.
Ориентация на битву... а битва с кем/чем? Их много в жизни воина. Если битва за то, чтобы из этого порочного круга выйти - то это битва с собственной небезупречностью.

А Хель правильно говорит: религии без этих двух морковок невозможны. Это то самое лакомое место, куда присасываются НеО.

[Indent]

Я щас составляю проекционный тест с нуля для проверки кандидатов на должность руководителя проекта.

Так скажем, нужны талантливые ребята.

Прошу прощения за оффтоп, но талант это не область ума, а тестирование и составление тестов это результат работы ума
поэтому не выйдет выявить талант через тест(если канешно идет речь о таланте как способности к творчеству, тоесть чему-то имеющему отношение к нагвалю). Успешность такого подхода 50/50 или угадал или не угадал.
мне просто показалось что ты веришь что этот тест работает, если нет, то сорри.

[Линза]

Indent, я слово талант применяю к наличию требуемых факторов личности, не больше. Надо просто понять, готов ли человек учиться новому, есть ли в нем зачатки к трудоголизму. Примерно оценить и отсеять самых явных долб...ов - получится. Один раз такой тест делаешь, а потом экономит время очень хорошо.

[Indent]

Indent, я слово талант применяю к наличию требуемых факторов личности, не больше. Надо просто понять, готов ли человек учиться новому, есть ли в нем зачатки к трудоголизму.

тоесть речь не о поиске таланта, а о поиске людей с высокой степенью озабоченности своим образом как "хорошо и много работающим человеком".

[Линза]

Indent, ищем мы талантливых, безусловно)) Но тест не на посик талантов, а чтоб отсеять мудаков.
Просто у меня кишка тонка сделать тест, выявляющий четкую картину способностей.
Я могу лишь дать возможность человеку проявить свои "несовершенства тоналя", ибо я сам дебил.
Из орлиного яйца орел родится. Из куриного родится курица. А из яйца Тагира родится тест на выявление откровенных идиотов)))

людей с высокой степенью озабоченности своим образом как "хорошо и много работающим человеком"

то, о чем ты этой фразой говоришь, я описываю как два контрольных тезиса:
1. нет работы = скука
2. больше задач - больше энергии
Эти два свойства имеют общий корень и они очень важны. Особенно второй.

[fidel]

tagir возможно что неплохо выявиь людей следующий "естественности"
Они опираются на самих себя не обламываются поскольку их мотивация внуренняя
но как это сделать при помощи теста хз

[Линза]

Пасиб за совет. Тока я про тест зря написал, про смерть хотел сказать же. ну и пофик))))

Када доделаю можно буит говорить, а щас тока разбазаривать энергию )))

[1234567890]

все что человек представляет собой это его выбор.
просто у него нет энергии на что либо другое.

а каким образом и чему написанному выше это противоречит?
какие именно слова побудили тебя написать это?

вы помоему вообще не понимаете, что такое настройка.
и что несет в себе ваша формулировка механичности.

слова не имеют значения. значение имеет то, что за ними стоит. и исходя из этого не может возникнуть столь ущербная формулировка.
я не ощущаю себя механичным или немеханичным. и даже если принять во внимание , что есть только эманации которым невозможно неподчениться, тогда какая речь может идти о механичности или немеханичности?

[Indent]

и исходя из этого не может возникнуть столь ущербная формулировка.

какая именно?
ты там просто написал слово "вы"
я вобщем то и спрашиваю, кого под "вы" ты имеешь ввиду именно и о какой формулировке речь?

я не ощущаю себя механичным или немеханичным. и даже если принять во внимание , что есть только эманации которым невозможно неподчениться, тогда какая речь может идти о механичности или немеханичности?

механистичность возникает не тогда, когда кто-то подчиняется командам, а когда человек об этом забывает и считает что команды это его самостоятельные решения. когда человек осознает что такое команда орла ему становится неважно какой команде подчинятся, процесс подчинения имеет только вектор непотери энергии и опору на дух(абсттрактное). если же у человека есть ощущение важности того, что он делает вне контекста сохранения энергии, то его активность полностью механистична. и эта механистичность неплохо ощущается между прочим, и ты помоему умеешь улавливать это ощущение, покрайней мере раньше в постах это прослеживалось.

[Заза]

Всем привет ознакомилась с темой. Решила рассказать на что орентируюсь я.
Для меня фактор как смерть принят давно и битва для меня неотемлемая часть
моего образа жизни но орентация у меня идет на Дух . Готовность моего Духа определяеться количеством личностной энергии. При встрече с неизвестным у меня в переди стоит Дух который принемает то что впереди .

[fidel]

Всем привет ознакомилась с темой. Решила рассказать на что орентируюсь я.

спасибо Приятно слышать
Мы тебя в дальнейшего видимо поспрашиваем о том что для тебя есть что.
Если ты сталкиваешься с неизвестным то это очень здорово

[1234567890]

механистичность возникает не тогда, когда кто-то подчиняется командам, а когда человек об этом забывает и считает что команды это его самостоятельные решения. когда человек осознает что такое команда орла ему становится неважно какой команде подчинятся, процесс подчинения имеет только вектор непотери энергии и опору на дух(абсттрактное). если же у человека есть ощущение важности того, что он делает вне контекста сохранения энергии, то его активность полностью механистична. и эта механистичность неплохо ощущается между прочим

это просто впечатление.
а от первого внимания нам никуда не деться. и через такие формулировки просто создается негативное к нему отношение или ощущение, что оно что-то неправильное.