Христианство и логика

Автор fidel, 22 октября 2011, 17:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Цитата: триводном от 31 июля 2016, 20:24када я шёл на встречу с Орликами , то слегка пабаивался
мы хотели бы думать что принадлежим к новым видящим

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

Цитата: fidel от 31 июля 2016, 22:03мы хотели бы думать что принадлежим к новым видящим
вот интиресна , Фидэль , ты умеешь размышлять ? , Типа уже другое время и пара мож быть новейшим видящим ?
      Что тада изменится в эвалюции тальтекав ?   

триводном

   Ну гаварят и древнии и новые застряли в некоторых мирах .
    Ладна , я всё шучу  шутками и прибаутками .

fidel

Маршалл Дж. Говин
Существовал ли в действительности Иисус Христос?
ЦитироватьЕсли принять, что Христа распяли, как мы можем объяснить то, что в течение первых восьми веков развития христианства, христианское искусство изображало агнца, а не человека, страдающего на кресте ради спасения мира? Ни одна из фресок в катакомбах, ни одно из изваяний на могилах ранних христиан не изображало человеческой фигуры на кресте. Везде в качестве символа христианства выступал агнец - агнец, несущий крест, агнец у основания креста, агнец на кресте. Некоторые изображения показывали агнца с человеческой головой, плечами и руками, держащего крест в руках - агнца Божьего, который принимал вид человека, и превращал мифическое распятие в реальное. В конце восьмого века н.э. папа Адриан I, утверждая решение шестого константинопольского синода, постановил, что отныне место агнца на кресте должно занять изображение человека. Христианству потребовалось восемь веков, чтобы придти к символу страдающего Спасителя. В течение восьми веков, вместо Христа на кресте был агнец. Но если распяли Христа, почему его место на кресте было так долго занято агнцем? Если руководствоваться историей и разумом, и принять во внимание агнца на кресте, почему мы должны верить в Распятие?
82-е правило Трулльского Собора
ЦитироватьЗначение 82-го правила.
Наиболее важно для нас правило 82. Значение его велико потому, что оно, как увидим, раскрывает содержание священного образа так, как понимает его церковь. Итак, было составлено такое определение касательно изображения Иисуса Христа: «на некоторых честных иконах изображается перстом Предтечевым показуемый Агнец... Почитая древние образы и сени, преданные церкви, как знамения и предначертания истины, мы предпочитаем благодать и истину, приемля оную, яко исполнение закона. Сего ради, дабы и искусством живописания очам всех представляемо было совершенное, повелеваем отныне образ агнца, вземлющего грехи мира, Христа Бога нашего, на иконах представляти по человеческому естеству вместо ветхого агнца, да через то, созерцая Бога Слова, приводимся к воспоминанию жития Его в плоти, Его страдания и спасительные смерти и сим образом совершившегося искупления мира» (правило 82).
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Сутра и тантра
ЦитироватьВ тантрийском же Учении присутствует понимание уровня энергии, чего нет в Сутре. Можно сказать, что этой стороной Сутра совершенно пренебрегает. Почему? Потому что учение Сутры предназначено для людей, у которых нет способности к такому пониманию. Если же у вас есть такое понимание, такая способность, то вам надо заниматься Тантрой, вот почему существуют тантрийские Учения.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

С форума Агапе-Диалог

«Лев Толстой горит в аду»
Фрагмент стенной росписи из церкви села Тазова Курской губернии. 1883 г.


изображение графа помещали на утюгах
чтоб постоянно "жарился" и каждый в него плюнуть мог.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel


Куда ведёт "путь воина" Карлоса Кастанеды?
Спойлер
Куда ведёт "путь воина" Карлоса Кастанеды?

Одним из учений, захватившим за последние десятилетия немалое количество умов (так и хочется сказать – душ), стал так называемый "путь воина", отцом-основателем которого является полумифический Карлос Кастанеда. Его книги, появившиеся на российских книжных полках в 1990-х годах, сразу приобрели немалую популярность у читателей, повторив тем самым успех на Западе – суммарный тираж творений "испанского антрополога", изданный на 17 языках, достиг 8 миллионов экземпляров. Что же так привлекло читателей к трудам господина Кастанеды?

Духовный поиск нашего современника

Трудно убить человеческую сущность. Несмотря на активные призывы современного общества "брать от жизни всё", несмотря на то, что сама сегодняшняя жизнь вынуждает нас вступать в "гонку потребителей", у многих людей еще, к счастью, жива неутоленная потребность в духовном насыщении. Мы чувствуем голод души, которая не способна насытиться ни сериалами, ни ироническими или иными детективами.

Когда развиваться? Куда стремиться? Все мы бежим сегодня, как белки в колесе – порой некогда даже книжку почитать. Сил зачастую остается только на то, чтобы включить телевизор и бездумно смотреть на мелькание цветных картинок.

Но все же есть немало людей, которые не удовлетворяются ценностями, царящими в современном мире, и находят силы и время для духовного поиска. Не хлебом единым жив человек – если душа остается голодной, начинаешь испытывать неясное беспокойство. Жаль, но так уж сложилось – на пути к удовлетворению духовных потребностей нашего с вами современника могут поджидать всевозможные ловушки. Как гласит народная пословица, свято место пусто не бывает – после многолетнего культа материализма в Россию хлынули всевозможные восточные и не очень учения. И люди, подсознательно понимающие, что материя не есть всё, устремились к всевозможным "гуру". Не обладая еще даром различения, наши с вами сограждане начали активно впитывать знания о "тонком мире", не всегда отдавая себе отчет в том, что этот самый "тонкий мир" далеко не однороден...

Одним из "учителей", которому последовали, судя по количеству издаваемых книг, миллионы людей, стал Карлос Кастанеда. Стоит отметить, что у него большой талант литератора и мистификатора – книги написаны прекрасным языком, одни их названия чего стоят: "Учение дона Хуана", "Особая реальность", "Рассказы о силе", "Дар Орла", "Путешествие в Икстлан".

Но основная суть успеха данной книжной серии не в ее литературной ценности...

О чём же повествуют романы Кастанеды? Автор утверждает, что все, им описанное, происходило в реальности. Биография автора, предпосланная повествованию, гласит, что обучаясь в Калифорнийском университете, Кастанеда якобы выиграл грант на антропологические полевые исследования, после чего отправился в экспедицию к мексиканским индейцам. Там антропологу и довелось встретить своего "гуру" – индейца из племени яки дона Хуана Матуса, который начал обучать его "пути воина" – древнему учению индейцев Мексики.

"Цыганские" методы Кастанеды

Стоит обратить внимание на особую структуру всей книжной серии. Все книги, в сущности, повествуют об одном и том же событии – постепенном обучении Кастанеды у дона Хуана. В первом томе автор описывает своё обучение поверхностно, в последующих же томах вновь возвращается к тем же событиям, но уже с новой точки зрения. Психологи называют этот приём суггестией – по сути происходит мягкое и постепенное вовлечение в систему ценностей автора, что очень похоже на так называемый "цыганский" гипноз. Карлос Кастанеда, выражаясь народным языком, "замарьяживает" читателя. Сам автор поясняет такое построение довольно ловко: мол, рационализм современного человека не способен с ходу принять всю мудрость древнего индейского учения, поэтому приходится "ломать стереотипы" постепенно. Примечательно также, что дон Хуан, настаивая поначалу на приёме галлюциногенных средств для уничтожения "старого человека" в Кастанеде, в последующих книгах отвергает этот метод как "необязательный". Он считает, что его ученик не мог иначе победить свой материализм, чтобы увидеть реальность "тонкого мира". Вполне закономерный приём для тех, кто любит манипулировать чужой психикой – сперва расшатать нервы человека приёмом наркотиков, а потом, когда он станет более внушаемым, насадить в его душу свои установки...

Уверен, что подобным "разбором полетов во сне и наяву" Карлоса Кастанеды я вполне могу вызвать гнев его последователей. Несколько лет назад я бы и сам разозлился, если кто-нибудь сказал хоть что-то плохое про моего кумира. "Он ничего не понимает, примитивный человек, – подумал бы я, – куда ему постичь все тонкости пути воина". Гнев поклонников американского испанца был бы закономерен, если бы я не открывал ни одной книги вышеуказанной серии. Но, к сожалению, я выпил чашу этого воистину губительного учения до дна. И могу сейчас со всей трезвостью оглядеть, какие разрушительные последствия имело следование "пути воина" в моей жизни. Слава Господу Богу нашему Иисусу Христу, что он помог мне сойти с этого гибельного пути...

Пародия с секретом

Успех книг Кастанеды объяснить довольно просто. Он, как тонкий психолог, играет на человеческих слабостях и вполне естественных стремлениях. А по сути этот "жнец ада" пытается собрать урожай в виде неискушенных душ, подсознательно стремящихся к исполнению Божиих заповедей. Недаром ещё древний учитель Церкви Тертуллиан говорил, что "душа человека по своей природе – христианка".

Красной нитью через всё повествование "антрополога" проходит внушаемое отвращение к материальному миру, к его ценностям – к стяжательству, карьерному росту, внешним показателям успеха. Кастанеда на примерах показывает, насколько пусты подобные устремления, насколько они оставляют душу голодной. Это ничего Вам не напоминает? Правильно, сразу вспоминаются строки из Евангелия от Иоанна: Если бы вы были от мира, то мир любил бы своё; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир (Ин. 15:19), а также слова Господа о человеческом пристрастии к богатству: Не можете служить Богу и маммоне (Мф. 6:24). Выходит, что "испанский антрополог" прекрасно понимает, что его целевая аудитория – это люди, которые осознают тщету мирской суеты, которых не привлекают ценности нашего времени. Заполучив таким образом доверие читателей, писатель провозглашает главную цель: путь к буквально ничем не ограниченной свободе. Как тут снова не вспомнить слова Спасителя: и познаете истину, и истина сделает вас свободными (Ин. 8:31-32)? С тем "небольшим" отличием, что Господь призывал нас быть свободными от греха, а вот Карлос Кастанеда призывает совсем к другому: "У воина нет ни чести, ни достоинства, ни семьи, ни имени, ни родины. Есть только жизнь, которую нужно прожить. В таких условиях контролируемая глупость – единственное, что может связывать его с ближними".

Это очень распространенный приём, используемый психоманипуляторами – сперва привлечь человека через декларацию приятных ему ценностей, завладеть при этом самой охраняемой областью человеческого сознания – верой, а после насаждать человеку свои искаженные представления о мире. Недаром Господь сказал фразу, глубину и разнообразные аспекты которой мы ещё долго будем постигать: Но да будет слово ваше: "да, да", "нет, нет"; а что сверх этого, то от лукавого (Мф. 5:37). Ох, недаром Господь заповедал нам это двойное подтверждение либо отрицание! Если посмотреть на все книги Кастанеды через призму этой евангельской фразы, то мы увидим, что, образно выражаясь, автор сперва говорит "да" истинам, которые близки чистым сердцам, а после аккуратно вкрапляет едва заметное "нет", которое говорит всем добрым чувствам: любви, добру, сердечной привязанности. Вот несколько фраз из его книг для иллюстрации:

"Ничто не имеет особого значения, поэтому воин просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Его контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, воин возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить – до этого ему нет никакого дела". Чему учат подобные высказывания? Равнодушию, стиранию представлений о добре и зле, апатии. "Что воля, что неволя – всё равно", – именно такие слова механически повторяла героиня фильма-сказки Александра Роу, находясь под действием злого волшебства.

Взлом души

Есть и ещё один важный психологический "крючок", который использует хитрый Кастанеда для "вскрытия" душ. Мифический персонаж дон Хуан, обучая автора книги, не устаёт повторять, что самая главная задача на пути воина – это стирание чувства собственной важности. "Чувство собственной важности делает человека безнадежным: тяжёлым, неуклюжим и пустым. Быть воином означает быть легким и текучим". Для примера автором приводится история о бизнесмене, который хотел быть самым богатым человеком в мире, но узнал об арабских шейхах и понял, что ему не достигнуть их уровня. Потом его требования постепенно снижались, пока он не понял, что ему не стать самым богатым человеком даже на собственной улице. Когда этот несостоявшийся олигарх умер, его похоронили в гробу, похожим на телефонную будку, что должно было символизировать тот факт, что покойный был настолько деловым, что всю жизнь провёл в телефонных переговорах. Кастанеда подсмеивается над этим странным человеком и его наполненным пустотой путём, приглашая нас посмеяться вместе с ним. Читатель посмеивается и... невольно вовлекается в повествование уже не как отстраненный наблюдатель, а как соратник.

Немаловажно знать и о следующей методике, которую предлагает Кастанеда – так называемом стирании личной истории. Предполагается, что человек, вставший на "путь воина", не должен рассказывать ничего о себе даже своим близким, вносить туман в свою личную историю, постоянно смешивая факты из автобиографии с вымыслом. По мнению автора, это даёт "воину" свободу и возможность сделать из себя "нового человека" в соответствии со своими стремлениями, а не с ожиданиями близких. А вот когда воин начинает сомневаться в своём пути, то Кастанеда советует ему "думать о своей смерти". "Мысль о смерти – это единственное, что способно закалить наш дух".

Глядя на все эти разнообразные психологические отмычки, которые писатель использует в своём творчестве, в очередной раз убеждаешься, что они способны сработать только на ниве полного отсутствия знания святоотеческих христианских писаний. Конечно, мало кто из читателей Кастанеды подозревает, что "продвинутый" автор вовсю использует "старомодную" христианскую литературу для мирян и монашествующих, извращая её смысл в нужном для себя направлении. Ведь практически все вышеуказанные приёмы (естественно, в совершенно другом ключе) используются монашествующими, а также верующими мирянами. Уничтожение чувства собственной важности – это очень важная веха становления христианина: "Ибо кто возвышает себя, тот унижен будет; а кто унижает себя, тот возвысится" (Мф. 23:2); "Если кто хочет идти за мною, отвергнись себя и возьми крест свой и следуй за мною" (Мф. 16:24).

Как это ни странно, но "стиранию личной истории" тоже можно найти аналоги в христианстве. Тот, кто принимает постриг, получает новое имя, отбрасывая тем самым свою прежнюю грешную жизнь, получая возможность начать жить заново. Да и для мирянина есть возможность сбросить с себя "ветхого человека" и "облечься в нового" – путём покаяния, с помощью Святых Христовых Таинств, а также благодаря следованию заповедям Господним.

То же самое обезьянничание мы наблюдаем, когда читаем у Кастанеды призывы помнить о смерти. Ведь ещё в древности святые молились при гробах, у того же преподобного Серафима Саровского всегда в келье стоял гроб, дабы напоминать о тленности плоти.

В объятиях зла

Стоит отметить, что не только все вышеперечисленные приёмы привлекают и удерживают внимание читателей. Ведь проблемы, как правило, гнездятся внутри человека, а подобная книга только отвлекает от их решения. К Кастанеде льнут те, кто испытывает душевные переживания, метания, у кого нет духовной опоры в жизни, чьё окружение давит своим прагматизмом. Но вряд ли поклонники Кастанеды признаются в том, что в объятия этого мрачного эзотерического учения их толкает, в том числе, самая обыкновенная гордыня. Да-да, та самая, о которой мы все прекрасно знаем и, без сомнения, считаем неприятной чертой... у других людей. Когда человек ступает на "путь воина", он, тем самым, отгораживает себя от "обычных" людей, считая себя особенным, удостоенным тайного знания. Глубинные, нерешенные проблемы духовного плана остаются в неизменном виде и даже разрастаются – как правило, читатель и фанат этой книжной серии не замечает, что начинает отдаляться от своих близких, друзей, перестаёт самореализовываться на работе (по сути, зарывает свой талант в землю), не помогает окружающим, не творит милостыни.

А если приглядеться внимательнее к учению Кастанеды, которое принимается многими людьми, как руководство к действию? Похоже, что даже сам автор чувствует, что написал нечто страшное. Порой его мироощущение прорывается в таких строках: "Каким бы устрашающим ни было учение, ещё страшней представить себе человека, у которого нет знания". Кастанеда словно бы предвосхищает естественное сопротивление чистой человеческой души своему мрачному учению, убеждая читателя, что чувство страха и отвращения перед подобного рода "знаниями" – это нормально.

Могу сказать по собственным ощущениям, что когда я шёл "путём воина", то постоянно ощущал тягостное чувство в груди – смесь из страха, неуверенности, тревоги. По сравнению с чистотой духа, которую испытываешь после исповеди в храме Господнем, принятия Святых Христовых Таин и молитвы, эти ощущения можно смело назвать вибрациями абсолютного зла. Да и во что, по сути, веришь, читая Кастанеду? В шаманизм, в различные демонические превращения, в стяжание какой-то тёмной силы. Очнитесь, господа хорошие – неужели самим не страшно? Ну а если не страшно, то может быть, станет смешно? Из блистающего светом, прекрасного храма Господня опуститься до уровня закопченной шаманской юрты, где чумазый "воин" торопливо глотает шарики галлюциногенного кактуса, дабы пообщаться с привидевшимися ему бесоподобными зверушками? Это ли "сверхдревнее знание", достойное того, чтобы мы позволили злым силам играть с собой, как игрушками?

Могу сказать, что на личную жизнь следование "пути воина" оказывает поистине разрушительное влияние. Немало "воинов" оказывается в психиатрической больнице, где их продолжает пожирать "огонь изнутри", разожженный Кастанедой, а точнее – князем мира сего, которому он, судя по всем признакам, служит. Один мой близкий приятель, назовем его Алексеем (не хочу указывать его имя по известным причинам), занимаясь психотехниками из данных книг, настолько разрушил свою жизнь и растрепал свои нервы, что практически невозможно вернуть его в нормальное русло. Жена ушла, забрав сына, друзья перестали общаться даже по телефону, боясь нарваться на очередную фанатичную лекцию о "дарах Орла" или "осознанном недеянии". Алексей уже третий год сидит без работы. Ведь это так банально и не по "воински" – работать. Свободы, понимаешь ли, нет абсолютной, по потолку бегать не разрешают...

Впрочем, бывают и не столь фатальные последствия, однако человек, несомненно, платит за подобное увлечение тем, что лишается чувства мира, покоя и любви, к которым, безусловно, подсознательно стремится каждый. Шкала ценностей сбивается напрочь, ведь "воин должен прежде всего знать, что его действия бесполезны, но он должен выполнять их, как если бы он не знал об этом". Какие благие начинания можно сотворить с таким настроем?

А был ли мальчик?

Вызывает сомнение и сам факт существования такой личности, как Карлос Кастанеда. В его биографии сказано, что он, как истинный воин, тщательно скрывал вехи своей жизни. По одной версии, он родился 25 декабря 1925 года в перуанском городе Кахамарка, по другой – 25 декабря 1931 года в Сан-Паулу (Бразилия). Кстати, Кастанеда так и не предъявил миру ни одного доказательства существования своего дона Хуана и в 1973 году "отправил" его вместе с группой персонажей в магическое путешествие, из которого они больше не вернулись. Сам Карлос, по легенде, умер либо как "воин", "сгорев изнутри", либо банально скончался от рака печени...

Такая мистификация весьма настораживает: не исключено, что над серией книг работал не один человек, а целая группа психологов – профессионалов суггестии, подбирающих "отмычки" к человеческой душе. Уж больно грамотно с точки зрения внушения ложных ценностей построена вся книжная серия.

Сегодня эстафету от Карлоса Кастанеды принял "бразильский волшебник" Пауло Коэльо. Знатоки творчества "испанского антрополога" с пренебрежением относятся к Коэльо – они считают, что он просто скопировал учение Кастанеды, немного упростив его. Но всё равно правила жизни "воина света", указанные Коэльо, если их исполнять, приведут к тем же плачевным последствиям...

Какова же целевая аудитория у "бразильского волшебника"? Он гораздо более приземленный, более "попсовый". Его первые книги – из раздела "Слезливые истории для сердобольных тетушек". Он пишет для людей, которые пережили в жизни большие потрясения, обиды. Лучшее состояние чужой психики для внушения своих идей – ведь человек после стресса наиболее внушаем, особенно если ему посочувствовали. Следовательно, можно предположить, что та же группа людей, которая раскручивала в своё время Кастанеду (ведь трудно поверить, что 8-миллионный тираж и перевод на 17 языков был осуществлен без поддержки определенных финансовых кругов), снова взялась за своё чёрное дело, на сей раз мечтая обработать многочисленных страдающих женщин и несостоявшихся в профессиональной жизни молодых людей.

Почему такое стало возможно и почему люди с такой легкостью хватают наживку различных лжеучений? Господь предупреждал и об этом: И многие лжепророки восстанут и прельстят многих (Мф. 24:11).

Но вполне в нашей власти не соблазниться на всевозможные лжеучения, а собраться с силами и всё же преодолеть кажущийся поначалу страшным путь к исповеди и Причащению Святых Христовых Таин. А дальше ощутить, как душа, омытая этим целебным потоком, оживёт, как вернутся в нашу жизнь вера, надежда и любовь. Как появится чувство защищенности, которое дарит нам по своему милосердию Господь.

Александр Сорокин
Православие и современность - 23.03.2010.
[свернуть]
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Шум


fidel

Кто написал Новый Завет? Вторая серия.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Сильно повеселил в конце рассказ о храме пусси райт
Друг Путина - ГУНДЯЕВ МОЛИТСЯ ЗА НАШИ ГРЕШНЫЕ ДУШИ. Не мешайте! *fsp*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Забавно что некоторые буддисткие ламы не сильно отличаются своими повадками от гундяева
Delger о Геше Тинлее и своем ламе.
ЦитироватьПосле событий в Калмыкии, где ЕСДЛ,  очень резко и публично говорил с ним, Геше ла был вынужден оставить монашество. По приезду в Москву, после ЦОГа, было собрание, где он сказал, что не нарушал обеты, но снял их добровольно. Что имел не вагинальный контакт с женщиной (минет), один раз,и что это, по его словам не полное нарушение.
(Надо сказать что только я, знаю лично четырёх женщин с подобными контактами, до снятия им одежды монаха).
Так что, Геше ла никогда публично не признавался в нарушении им обетов
*ghide*
ЦитироватьНу надо же, а когда учинял скандал и обвинял ребят из ЦЛЦ бог весть в чем, рассуждал почему-то по-другому: возмущался, почему книги, изданные на деньги спонсоров, продавались, а не раздавались бесплатно. Но паства в своем ослеплении никаких противоречий в его словах вообще не замечает. Считают его ясновидящим, но не удивляются, что он не замечал, как его якобы много лет обманывали приближенные к нему люди
сори за офтоп но проста забавно разок пройтись и по буддистам :)
(ГТ=Геше Тинлей)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Лён

в мире ничего не меняется, как 2000 лет назад иудеи поносили и потом распяли Христа, так до сих пор и продолжается.
поймите, виновато не учение, а люди извратившие его. возьмите к примеру Букварь, и дайте его извращенцам что бы они
начали учить по нему, поверьте, сразу найдутся те, кто скажет что букварь, это извращённая книга и он только для извращенцев. поэтому мы не будем учить своих детей по нему.

а им извращенцам, только этого и надо, что бы люди оставались тупыми и неграмотными.



 

Шум

Цитата: Magirus от 17 августа 2016, 17:51дайте его извращенцам
думаю не секрет, что почти 100% извращенцев СНГ учились именно по букварю))