Автор Тема: Видение своего сознания без разрыва настройки  (Прочитано 22818 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29844
  • все настолько просто, что невозможно понять
Попытки видеть свое сознание без разрыва настройки приводят кк парадоксальному состоянию - с одной стороны человек абсолютно уверен в том что он видит свое сознание
и даже неплохо описывает то что он  видит, с другой у него явно видна форма и связанная с ней настройка. Как вы считаете можно ли как то объяснить человеку что он не может видеть сознание без разрыва настройки  ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13295
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
а что он видит без разрыва настройки?
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Кто сказал спасибо:


Indent

  • Гость
и даже неплохо описывает то что он  видит

вопрос откуда он это берет?
у меня такое подозрение что тут инфа в книгах, например, работает против самого человека.
происходит это так. человек читает что он должен увидить в сознании, садитца, и уже зная что он должен увидить активно это визуализирует. для визуализации много сил ненужно. скажем сэмулировать чакру ненамного труднее чем сэмулировать образ домика.
или эманации вот. у человека есть модель что это такое. он садится успокивается и начинает их таки видеть. модель то есть дает основу. но это и не виденье имха.

незнаю как у остальных, но я когда погружаюсь, я незнаю что я там увижу.и вобще когдла я там, я ничего не знаю. я вижу что-то, а потом пытаюсь как-то определитца что это было. если это возможно канешно. вот тут тексты как раз идут в помощъ, так как дают возможность сверитца и установить какое-то направление.

ожно ли как то объяснить человеку что он не может видеть сознание без разрыва настройки  ?

в описанных КК событиях такого вобще не делали *nfs*
ДХ убегал от страшного человека, Флоринда лечила ногу, КК годами думал что он исследует шаманизм. Хулиан старался не умереть от туберкулеза.

я лично незнаю что делать с добровольцами на пути.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29844
  • все настолько просто, что невозможно понять
а что он видит без разрыва настройки?
думаю что таких немало :)
Любопытно, как бы ты описала разрыв настройки ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1218
инфа в книгах, например, работает против самого человека.
происходит это так. человек читает что он должен увидить в сознании, садитца, и уже зная что он должен увидить активно это визуализирует
Разве есть книги, где написано, что можно увидеть сознание? И кстати, разве оно вообще визуально, чтобы его можно было визуализировать?

для визуализации много сил ненужно. скажем сэмулировать чакру ненамного труднее чем сэмулировать образ домика.
В таких псевдо-"магических" книжках обычно так и пишут - "представьте (или визуализируйте - так, видимо, солиднее звучит), как в сердце расцветает роза", или еще какой-нибудь там "огонь поднимается по позвоночнику" и т.п. Далее рекомендуется делать это регулярно и подолгу. Только это не просто. Ни у кого не получается с первого раза. Подобно аутотренингу или "активной визуализации", этому приходится учится очень долго - месяцы и даже годы ежедневных занятий.
Кстати, интересно, ты сам не пробовал когда - нибудь занимался аутотренингом? Просто мне кажется, что у каждого, кто пробовал, возникнут серьезные сомнения в возможности так вот просто что-то там увидеть или почувствовать, даже зная четко, что именно.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29844
  • все настолько просто, что невозможно понять
Разве есть книги, где написано, что можно увидеть сознание? И кстати, разве оно вообще визуально, чтобы его визуализировать?
как раз его не надо визуализировать
Книги есть Напримр недавно обсуждали буддиста некоего который пытается учить видеть мысли
По моему неудачно Целая тема есть
С сознанием имеют дело очень немногие люди
Но ты маладец что задал этот вапрос это хороший знак
На форуме есть куча тем о видении своего сознания
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:

Indent, swarm

Indent

  • Гость
Разве есть книги, где написано, что можно увидеть сознание? И кстати, разве оно вообще визуально, чтобы его визуализировать?

там дальше идет пример с чакрой(и эманациями), из которого вроде должно быть понятно что я имею ввиду
но если тебя интересует именно сознание, то можно визуализировать процессы которые в нем происходят(например поднимается волна от спины в голову) без проблем. а если дело в слове визуализировать, то замени его на фантазировать, будет как раз то, о чем я.


Просто мне кажется, что у каждого, кто пробовал, возникнут серьезные сомнения в возможности так вот просто что-то там увидеть или почувствовать, даже зная четко, что именно.

Ну канешно это не так же просто как прочитать  посмотреть кино например, отсюда и ощущение мнимого успеха в этом деле.
на омвее например видят АЯ в штуках, и УО в сантиметрах, причем очень много людей
и у них сомнений нет, они уверенны, что вИдят.

Кстати, интересно, ты сам не пробовал когда - нибудь занимался аутотренингом?

пробовал :)

суть в том, что если человек на концептуальном уровне знает что он должен увидеть шар желтого цвета, вокруг которого вертиться шар меньшего размера, то закрыв глаза и захотев увидеть эти шары, ты их увидишь, но не увИдишь.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1218
На форуме есть куча тем о видении своего сознания
Да, но отсутствие сколь-нибудь четких определений очень мешает, ИМХО, понять, является ли вот это конкретное восприятие "видением своего сознания", или нет.
как раз его не надо визуализировать
А нельзя ли использовать это как критерий для самодиагностики? Типа, пока работают воображение и ожидания, значит, это не то, что нужно. А если нет - то это уже то направление, которое нужно.

Недавно обсуждали буддиста некоего который пытается учить видеть мысли
Насколько я помню, там не описывалось, что именно, якобы, нужно увидеть в сознании. В смысле, не утверждалось, что "нужно" увидеть такой-то образ и еще вот такой-то. Так что не думаю, что по этой инструкции кто-то уйдет в образные фантазии и "визуализацию" - скорее, либо вообще не поймет, либо начнет-таки рефлексировать "я только что думал о том-то и том-то".

Indent

  • Гость
Да, но отсутствие сколь-нибудь четких определений очень мешает, ИМХО, понять, является ли вот это конкретное восприятие "видением своего сознания", или нет.

но это же не повод заниматца самообманом и выдумывать


Оффлайн Wind

  • Сообщений: 1343
  • ...keep walking
Как вы считаете можно ли как то объяснить человеку что он не может видеть сознание без разрыва настройки  ?
обьснять почти бесполезно, можно попробовать передать сосотяние.. но словами можно провести человека к легкому сдвигу и показть разницу между состояниями...
по мне так настройка рвется погружаясь во внтур. пространство и отметая любые приходящие контексты вд просто как бы виснешь в пространсве которое за счет невовлчения становится все глубже и глбуже..

Кто сказал спасибо:

Indent, Anya, Lorrimo

Anya

  • Гость
На форуме есть куча тем о видении своего сознания
в книгах кк тоже кстати :D

Кто сказал спасибо:

Indent, fidel

Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1218
в книгах кк тоже кстати :D
Разве? Там вообще ни разу не употребляется такое выражение. Про видение тоналей, "светящихся яиц", и "грибоподобных" других людей - было. Про видение светящегося человеческого шаблона - было. Про видение "разрушающейся жизни" сына ДХ - тоже было. Про "светящиеся нити" и "пузыри" - и это было. Про видение союзника, который пугал ДХ в пору его ученичества. Всегда это описывается приблизительно так:
(click to show/hide)
(Могу собрать большую подборку из подобных описаний.)
Про видение своего сознания Дон Хуан не говорил ни разу.

Буддисты - говорили. Йоги - говорили. Дон Хуан - ни разу.

Вот вы (и абсолютно заслуженно) смеётесь над Сиккимом и прочими непонятно что откуда взявшими, но при этом зачем-то использующими ту же терминологию людьми. А сами чем отличаетесь?

Anya

  • Гость
(Могу собрать большую подборку из подобных описаний.)
валяй :D
 я тоже сеичас чтото подберу :)
то что ты перечислил:
Про видение тоналей, "светящихся яиц", и "грибоподобных" других людей - было. Про видение светящегося человеческого шаблона - было. Про видение "разрушающейся жизни" сына ДХ - тоже было. Про "светящиеся нити" и "пузыри" - и это было. Про видение союзника, который пугал ДХ в пору его ученичества.
только говорит о том на что упало твае внимание, и нач то ано вообще не упало :)


Anya

  • Гость
Там вообще ни разу не употребляется такое выражение
например можно описать вообще своими словами. или даже буквально  типа "на пальцах"
ты к пальцам придерешься тоже?


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29844
  • все настолько просто, что невозможно понять
Буддисты - говорили. Йоги - говорили. Дон Хуан - ни разу.
сорри я думал ты о книгах ваабще
ты помниш кусок где дх видел смерть своего сына ?
Недавно обсуждали Так что есть все таки и у КК
Можно непосредственно видеть из чего состоит вприятие - его материю, природу
а обозвать это можно по разному Важно что это то из чего состоит именно твое восприятие
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо: