Бог

Автор fidel, 18 октября 2011, 14:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dwiжей Буdяk

от учителя

fidel

#16
Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 17:02
от учителя
я заметил, что люди чаще всего предпочитают что то знать о душе о боге
каждый алкаш выпив стограм расскажет тебе то же что ты привел как слова учителя
и еще часа на три лекцию прочитает
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Dwiжей Буdяk

да, токо у каждого учитель, в соответствии с уровнем искренности  ;)

fidel

#18
Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 17:23
да, токо у каждого учитель, в соответствии с уровнем искренности  ;)
в учении дх (в моем понимании) учитель видит приоткрытый просвет у ученика
или возможность приоткрывания просвета, а искренний чел или нет - это его проблема
Не стоит все упрощать до нуля это не та область где можно что то понять или выразить

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Куку

Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 17:23
да, токо у каждого учитель, в соответствии с уровнем искренности  ;)
искренней может быть только личность. она  полагает проявления соответствующие своему образу о себе искренними, идущие в противоречие с этим образом как неискренние
в учении дх от личности избавляются, так что тогда считать искренностью в этом случае

Dwiжей Буdяk

речь не об учении ДХ

искренность в данном случае - это намерение найти Бога

fidel

#21
Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 20:11речь не об учении ДХ
искренность в данном случае - это намерение найти Бога
Я бы тебе советовал почитать тексты апофатического богословия,
Дионисия Ареопагита  (в сети есть) может будет понятней где не искать


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Wind

Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 20:11искренность в данном случае - это намерение найти Бога
мне кажется что искренность  в этом случае как раз приятие в себе возможности выйти за грань...
а если в уши и глаза заливают Богов всех национальстей и пород это как раз индульгеж.... смарефлексия ученика и учителя создающая толкьо доп. опоры рацио.. юзают лишь "фантик" думая что это и есть сама канфетка ))

Dwiжей Буdяk

Цитата: Wind от 23 октября 2011, 00:41
Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 20:11искренность в данном случае - это намерение найти Бога
мне кажется что искренность  в этом случае как раз приятие в себе возможности выйти за грань...
а если в уши и глаза заливают Богов всех национальстей и пород это как раз индульгеж.... смарефлексия ученика и учителя создающая толкьо доп. опоры рацио.. юзают лишь "фантик" думая что это и есть сама канфетка ))

а если в уши и глаза заливают индульгеж.... смарефлексия ученика и учителя создающая толкьо доп. опоры рацио.. юзают лишь "фантик" думая что это и есть сама канфетка ))...." - то ты остаёшься в рамках учдх

Wind

Цитата: Dwiжей Буdяk от 23 октября 2011, 02:17ты остаёшься в рамках учдх
учдх это ориентры чтобы не заблудицца... рамки же ставит рацио...


Цитата: Dwiжей Буdяk от 23 октября 2011, 02:17а если в уши и глаза заливают индульгеж....
аха)) индульгеж ( беспочвенный треп..вера) как раз о высших сущностях ( Богах) котоыре может быть кагда нибудь обратят вниамние на своих чад вымощеных по образу и подобию))

Dwiжей Буdяk

Цитата: Wind от 23 октября 2011, 02:30
Цитата: Dwiжей Буdяk от 23 октября 2011, 02:17ты остаёшься в рамках учдх
учдх это ориентры чтобы не заблудицца... рамки же ставит рацио...

так отож :)

Куку

Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 16:10
поскоку Бог-личность абсолютно субъективен, и он появляецца тока тада, када захочет
Боголичность может существовать только как проявление Богобесконечности. Зачем искать контакта  с малым проявлением бесконечности, ведь по сути все на Земле является таким вот малым проявлением. с таким же успехом можно контактировать с самим собой и даже не без удовольствия

fidel

#27
Будяк слегка склоненн к троллингу не стоит слишком покупаца
Цитата: Dwiжей Буdяk от 22 октября 2011, 17:23
да, токо у каждого учитель, в соответствии с уровнем искренности  ;)
Как ты знаеш наверно в учдх есть бесконечность и есть способ ее достижения
Для меня это вполне реальные вещи и я с этим имею дело
Из того что видел здесь в форуме - твое сознание крайне замусорено
Приводи учителя сюда и мы с ним подискутируем
А в таком виде это бессмысленный испорченный телефон
Када рэй настроит чат мы с табой обзательно в нем поболтаим
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Rocky

Цитата: Dwiжей Буdяk от 23 октября 2011, 02:17а если в уши и глаза заливают индульгеж.... смарефлексия ученика и учителя создающая толкьо доп. опоры рацио.. юзают лишь "фантик" думая что это и есть сама канфетка ))...." - то ты остаёшься в рамках учдх
вот это кстати интересная мысль. Ни у кого нет ощущения, что даже отбросив все рамки рацио человек все равно остается в последнем метаконтексте и что даже в ОВД присутствует избранный способ интерпретации (но только на гораздо более низком и тонком уровне) и что этот способ у кастанедчиков очень подозрительно напоминает описанное Кастанедой. Например, никогда не задавались вопросом почему при похожих техниках (аналогах ОВД и работы с энергией) в других духовных учениях видят ауру, а не светящееся иичко? :) Да и про эманации и ТС мы узнаем только от КК и тут же имеем возможность их увИдеть.
Если способ собирать (интерпретировать) реальность зависит в конце концов от того, во что мы верим, то можно говорить о том, что нам нужен хотя бы один контекст, чтобы оставаться осмысленными, и что если твердо придерживаться этого контекста (взгляда на мир), то можно сказать, что человек им и ограничен. В данном случае мы ограничены учдх.

fidel

#29
Цитата: Rocky от 23 октября 2011, 12:06вот это кстати интересная мысль. Ни у кого нет ощущения, что даже отбросив все рамки рацио человек все равно остается в последнем метаконтексте
эманации это общее место Им аналогичны гуны в йоге или дхармы в буддизме
Важно в данном случае что восприятие первого внимания состоит из чего то  что нельзя описать тем же первым вниманием и поэтому находится вне мира первого внимания
Небольшие сдвиги тс  когда человек начинает видеть работу первого внимания  в дзогчен скажем называюца погружением в природу ума Природа ума это то из чего состоит первое внимание Большие сдвиги тс тоже вполне традицонная часть духовных традиций и соответвуют подьёму кундолини Не стоит тратить время на размышление  просто сам получи минимальный опыт видения и тогда сможешь подумать о контексте
Не человек выбирать путь -  путь выбирает человека и он выбирает тех кто соответствует данному пути и кроме того все же  люди лчень сильно склонны дурачить себя
В учении дх поскоку нагваль ни за что не держица  это дурачение минимально
и тебе нужно самому перейти границу иначе будеш все время в роли зрителя
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)