Автор Тема: БИ  (Прочитано 34546 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rocky

  • Сообщений: 560
Re: БИ
« Ответ #15 : Октябрь 21, 2011, 15:43:55 »
Я немного занимался айкидо и могу сказать, что если чел не владеет чем-то таким экстраординарным, вроде метания энергетических файрболов, то он на 99% отгребет в уличной драке или в смешанных стилях. Айкидо это для здоровья скорее и для красоты. Особенно прикольно смотреть, как айкидоки цепляются несмотря ни на что за руку соперника. Как медом там намазано :)

Было бы гораздо более убедительно, если бы кто-то разбил кирпич бесконтактно )))
« Последнее редактирование: Октябрь 21, 2011, 15:51:20 от Rocky »

Куку

  • Гость
Re: БИ
« Ответ #16 : Октябрь 21, 2011, 15:53:12 »
Я немного занимался айкидо и могу сказать, что если чел не владеет чем-то таким экстраординарным, вроде метания энергетических файрболов, то он на 99% отгребет в уличной драке или в смешанных стилях. Айкидо это для здоровья скорее и для красоты.
а как насчет джиуджитсу? они с айкидо вроде родственники

Оффлайн Rocky

  • Сообщений: 560
Re: БИ
« Ответ #17 : Октябрь 21, 2011, 16:39:44 »
а как насчет джиуджитсу? они с айкидо вроде родственники
вот джиуджитсу норм. Я по смешанным стилям смотрю рулят муай тай (тайский бокс) и джиуджитсу. Боевое самбо тоже вроде ниче так.

В айкидо какая проблема. Все их приемы слишком постановочны и требуют слишком много условностей. Например, то, что соперник с ослиным упорством будет держать тебя за рукав. Также отрабатываются эти приемы слишком медленно. Там слишком много движений нужно сделать - в реальном бою просто не успеешь.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 27162
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: БИ
« Ответ #18 : Октябрь 21, 2011, 16:42:12 »
айкидо это бессмысленный достатоно кусок самурайской техники с длинным мечем
но как цигун вполне работает
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Куку

  • Гость
Re: БИ
« Ответ #19 : Октябрь 22, 2011, 19:48:02 »
айкидо это бессмысленный достатоно кусок самурайской техники с длинным мечем
но как цигун вполне работает
тайцзи кстати тоже работает с оружием
есть хорошие примеры видео с мечом, шестом и веером?

Куку

  • Гость
Re: БИ
« Ответ #20 : Октябрь 24, 2011, 15:31:59 »

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 27162
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: БИ
« Ответ #21 : Октябрь 24, 2011, 15:42:11 »
айкидо это бессмысленный достатоно кусок самурайской техники с длинным мечем
но как цигун вполне работает
тайцзи кстати тоже работает с оружием
есть хорошие примеры видео с мечом, шестом и веером?
мечь можно посмотреть например на taiji.de
я видел некий вариант тайчи чаки но очень странный
с вееером меня как то пыталлись учить но очень как то страмна с веером
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Куку

  • Гость
Re: БИ
« Ответ #22 : Декабрь 09, 2011, 12:09:39 »
не то чтобы БИ, но похоже
http://www.youtube.com/watch?v=TUdkQQQnOXA

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 27162
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: БИ
« Ответ #23 : Декабрь 09, 2011, 12:31:02 »
красиво но по моему плечи зажаты
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Куку

  • Гость
Re: БИ
« Ответ #24 : Декабрь 09, 2011, 13:02:05 »
да, руки слабоваты. я так понимаю это не форма а танец на соревновании, но тетенька явно занимаеца

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 27162
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: БИ
« Ответ #25 : Декабрь 10, 2011, 22:32:22 »
Пвходу Кочергин  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tx2Wl474Zpc
:)))))))))
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:

Куку

Куку

  • Гость
Re: БИ
« Ответ #26 : Декабрь 11, 2011, 00:27:17 »
Пвходу Кочергин  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tx2Wl474Zpc
:)))))))))

кстати любопытный вопрос, в ситуацию с нападением попасть может каждый. допустим в борьбе вы благополучно уложили нападающего и остались живы и здоровы.
но теперь попадаете на допрос.
отказ от дачи показаний без адвоката наказуем если ты не потерпевший а обвиняемый?

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 27162
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: БИ
« Ответ #27 : Декабрь 11, 2011, 00:29:54 »
судя по тому что сказал Кочергин показания никто давать не обзяан
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Куку

  • Гость
Re: БИ
« Ответ #28 : Декабрь 11, 2011, 00:31:14 »
судя по тому что сказал Кочергин показания никто давать не обзяан
дык он не юрист, а в комментах ему возражают

вот например по запросу "отказ от дачи показаний" сразу выпало
Цитировать
Мировым судьей она признана виновной в том, что 12 апреля 2006 года по месту жительства в г. Ярославле, являясь свидетелем преступления, отказалась давать показания в отношении лица, совершившего преступление. При этом Х. не обладала свидетельским иммунитетом и не являлась близким родственником этого лица, была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, что зафиксировано в протоколе следственного действия в присутствии двух понятых.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 27162
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: БИ
« Ответ #29 : Декабрь 11, 2011, 02:01:40 »
http://www.zakonrf.info/uk/308/
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:

Куку