там где ума нет настройка не создается
насколько я понимаю ты считаешь что настройка это только способ говорить про повседневное восприятие? например когда ты вИдишь структуру, то речь про настройку не идет? просто ума там нет, а настройка есть. настройка которая позволяет увидеть структуру.
для меня важно что настройка в учдх создает восприятие
но восприятие реальности создает и ум отсюда получается
цепочки ум -> восприятие
вписываем сюда настройку получаем цепочку
ум -> настройка -> воспрятие
что такое ум?
я вижу так, что ум это поле энергии. если оно подсвечено ТС, ум есть. если не подсвечено, ума нет. Но ТС на поле ума.... само поле ума сместить не может. ТС смещает воля\намерение\дух. тоесть картина такая. ТС смещается на поля энергии, среди которых есть ум. создается настройка.........и появляется уже потом ум в результате появившейся настройки.
Просто у тебя выходит ум, это сущность как бы обладающая своей волей. поэтому интересно как ты видишь, что такое ум?
хотя если ты термин настройка используешь только что бы описать ОПТС то я понимаю почему ты пишешь что настройку создает ум. ну типа ты выше написал что если ума нет, нет настройки.
в общем я бы с удовольствем тогда обсудил и что такое настройка тоже