Безупречность

Автор fidel, 18 июля 2019, 09:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Цитата: wind1 от 19 июля 2019, 13:32Проблема в том, что как я уже писал, базовые структуры психики, а базальные комплексы как раз из этой области неуничтожимы
спорное весьма утверждение Я думаю что в данном случае такую характеристику как мучительность мы проецируем на себя. Каким это состоянием было для дх мы не знаем

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: wind1 от 19 июля 2019, 13:43Вообще я не совсем намеренно сместил обсуждение безупречности на безупречность аля Ксендзюк. Может зря...
у нас собственные представления о текстах кк и опыт
поэтому ксен нам не стращен :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

wind1

Цитата: fidel от 19 июля 2019, 13:47Каким этим состоянием было для дх мы не знаем
Знаем, естественно, со слов КК.
Цитата: swarm от 18 июля 2019, 16:01Для того, чтобы общаться с тобой, я должен был ежедневно перебарывать себя и сдерживаться, что было для меня невероятно мучительным.
И это ведь не единственный случай. Можно много цитат надёргать, как ДХ и компани, испытывали самые обычные человеческие/личностные чувства.
На счёт неуничтожимости базальных комплексов. Вообще-то это ведь хорошо. Это механизм адаптации и защиты. Невозможно всё пропускать через разум.
Пару лет назад Ксендзюк опубликовал статью про тревожность. Почитал я её и понял - у Ксендзюка, несмотря на чуть не три десятилетия   тренировок, всё ровно так же, как и у меня и у других, ну может быть чуть лучше. :)

fidel

Цитата: wind1 от 19 июля 2019, 14:04Знаем, естественно, со слов КК.
со слов дх переданных кк
мало того что мы ничего не знает о дх,
мы еще и юзаем кк как посредника
так или иначе опираться на представления ксена
мы не будем
Что переживал дх не знают ни кк ни ксен не мы
у меня свое представление о этом куске
Я считаю что дх время от времени издевался над кк :)
и данный кусок это описывает
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

wind1

Цитата: fidel от 19 июля 2019, 14:10у меня свое представление о этом куске
дх время от времени издевался над кк
и данный кусок это описывает
Таких кусков очень много. В том числе, где КК участвует как пассивный слушатель. Но воля ваша.
Отбрасывать то, что не вписывается в собственные представления, не слишком разумно, тем более когда отбрасывать придётся ну очень много, и когда это вписывается в представления других. В мои представления, кстати вписывается как нельзя лучше. В том числе и Ксендзюка.
В крайнем случае требуются доказательства обратного. Например человек, который начисто избавился от базальных комплексов, и при этом сумел выжить хотя бы месяц.

fidel

Цитата: wind1 от 19 июля 2019, 14:04На счёт неуничтожимости базальных комплексов. Вообще-то это ведь хорошо. Это механизм адаптации и защиты. Невозможно всё пропускать через разум
ситуация МНОГО сложней
у человека есть щиты которые защищают просвет
без этих щитов человек столкнется с такими силами которые его разрушат
поэтому он не может остаться без щитов Что до щитов можно пофантазировать
на тему что это и как они работают
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

wind1 как ты понимаешь представления ксена и мысли об базальных коплексах
не впиысываются в учдх Нам придется выбирать между индульгирующими построениями  ксена и попытками построить свое представление об учдх и  что мы выберем очевидно
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

wind1 на мой взгляд проблема не в базальных комплексах
а в том что существует рациональное восприятием и субъект этого
рационального восприятиями. Мы не можем от него избавиться
хотя пытается активизировать субъекта другой реальности

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)