Автор Тема: Контролируемая глупость 1  (Прочитано 523 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #30 : Июня 30, 2019, 12:35:28 »
Второе внимание - это атрибут субъекта, Я.
у тебя личностное восприятие как и у гурджиева с успенским поэтому вы и видите везде Я и я
второе внимание безлично и никакого Я или Б в нем нет
восприятие в первом внимании строиться рациональным механизмом

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

  • Гость
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #31 : Июня 30, 2019, 12:38:48 »
у тебя личностное восприятие как и у гурджиева с успенским поэтому вы и видите везде Я и я
второе внимание безлично и никакого Я или Б в нем нет

Ты решил заменить опыт болтовней, названиями?

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #32 : Июня 30, 2019, 12:41:11 »
Ты решил заменить опыт болтовней, названиями?
из моего опыта я вывожу что второе внимание безлично
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

  • Гость
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #33 : Июня 30, 2019, 12:43:09 »
из моего опыта я вывожу что второе внимание безлично
Тогда изволь сформулировать, что такое лично и безлично. Ведь опять не сможешь же.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #34 : Июня 30, 2019, 12:46:24 »
Тогда изволь сформулировать, что такое лично и безлично. Ведь опять не сможешь же.
Личность объект с атрибутами среди других личностей
Зрящий не объект и атрибутов у него нет
Это буквально "внимаение"
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

  • Гость
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #35 : Июня 30, 2019, 12:57:00 »
Это буквально "внимаение"
Чье внимание? Просто висящее в пространстве?
"ОН обратил внимание на..."
"Звук привлек ЕГО внимание"
Ферштейн?
Внимание всегда чье-то.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #36 : Июня 30, 2019, 13:12:04 »
Чье внимание? Просто висящее в пространстве?"ОН обратил внимание на...""Звук привлек ЕГО внимание"Ферштейн?Внимание всегда чье-то.
когда у тебя только зрящий и зримое
все мысли об ОН, Я, ОНИ есть только это
зримое Ты не можешь таким способом ничего сказать
о зрящем Что бы что нибудь такое говорить нужно вернуться
 в первое внимание




(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

  • Гость
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #37 : Июня 30, 2019, 13:24:45 »
когда у тебя только зрящий и зримое
все мысли об ОН, Я, ОНИ есть только это
зримое Ты не можешь таким способом ничего сказать
о зрящем Что бы что нибудь такое говорить нужно вернуться
 в первое внимание

Ерунда. Есть понятие "зрящий" и я могу о нем говорить.
Как и ты
Зрящий не объект и атрибутов у него нет


Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #38 : Июня 30, 2019, 13:27:02 »
Ерунда. Есть понятие "зрящий" и я могу о нем говорить.Как и ты
в первом внимание без проблем и мало того -  можно о нагвале рассуждать итп
о третьем внимании напр это будет как раз кг :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

  • Гость
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #39 : Июня 30, 2019, 14:06:51 »
"Мы, царь всея Руси"...
По Фиделю у царя шиза.

"Я" не имеет отношение к личности.
"Я"-субъект наблюдает за личностью со стороны.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #40 : Июня 30, 2019, 14:08:51 »
Корнак что бы понять о чем пишет дх лучше начать с более простой темы Он рассказывает о довольно простом фокусе с чувствами
"Я"-субъект наблюдает за личностью со стороны.
с какой стороны ? :)
и я уже говорил что второе внимание безлично
поскольку такой объект как Я в нем отсутствует
объект я есть только во первом внимании



(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

  • Гость
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #41 : Июня 30, 2019, 14:25:27 »
1.с какой стороны ?
2.и я уже говорил что второе внимание безлично
3.поскольку такой объект как Я в нем отсутствует
объект я есть только во первом внимании
4.Ты на мой взгляд не понимаешь что такое личность
у личности должен быть как минимум объект
1. Я-субъект наблюдает за происходящим в себе самом, в сознании.
2. А где у меня сказано, что о личности и втором внимании, как о чем-то одном?
3. Я не может быть объектом. У меня постоянно пишется "Я-субъект"
4. И что такое личность? Я не просто понимаю, а у меня целая классификация имеется. А вот ты ничего не понимаешь

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #42 : Июня 30, 2019, 17:44:21 »
А воин понимает, что это ерунда, но занимается ей с таким важным видом, что почти сам себе верит, что это очень нужное дело.
Ну так по сути кроме смерти, ну и паяльника, к чему можно относиться риально серьезно?
изредка сложные состояния трудно преодолеть
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29648
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #43 : Июня 30, 2019, 17:47:15 »
Я-субъект наблюдает за происходящим в себе самом, в сознании.
точно сознание наблюдает за собой
и Я в нем нет
И что такое личность? Я не просто понимаю, а у меня целая классификация имеется. А вот ты ничего не понимаешь
рекомендую напечатать свою классификацию на бумаге, свернуть в трубучку, промазать вазилином и ....   *cray*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Онлайн Раста

  • Сообщений: 1115
Re: Контролируемая глупость 1
« Ответ #44 : Июня 30, 2019, 18:03:49 »
изредка сложные состояния трудно преодолеть
Согласна. Я больше про тенденцию. В войну и голод возможно мысль о добывании еды приравнена к паяльнику. В обычной жизни это вообще не стоит внимания, уж хлеб и сыр даже бродяга без труда раздобудет. В этом плане то же правильное питание можно рассмотреть как глупость, гурманство как контролируемую глупость, ведь по сути можно просто вводить глюкозу и вопрос не стоит внимания ).
Есть личностные затыки, которые трудно преодолеть, но во втором внимании они не имеют значения. Вернувшись в первое они будут продолжать иметь значение, но ты можешь уловить состояние и привнести его сюда, в текущий момент. Можно быть заложником обстоятельств, это сложно изменить. Но быть или нет заложником состояния, можно контролировать
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.