Нет никакого пространства ?

[Rat]

Энергия взялась не откуда-то, поскольку вселенной не было до этого. То есть тупо не было никакого "до этого"

хм... уверен ли ты, что понимаешь значение этих слов? "взялась не откуда-то" - значит, что взяться ей было неоткуда. 0. Ноль.

Как аналогия - где было мое я до рождения (/зачатия) или после смерти? Или - что делала некая компьютерная программа до того как включили этот компьютер. Тут того же рода соответствие.

Аналогия некорректна - где было твоя "я" до рождения - допустим, нигде. Его не было. Но у его появления есть причина - твои родители. Что делала комп. прога до включения компа - ничего. Но у её активности есть причина - комп и его включение и её запуск.

Энергия вполне могла взяться "неоткуда" с точки зрения нас изнутри этой вселенной. Есть ли какое-то "снаружи" и как оно устроено - чисто абстрактный философский вопрос уже

так и я о чём говорю, что с точки зрения "нас", нет, вернее, с т.з. разума выходит тупик, и => разум не может этого постичь, поэтому бессмысленно пытаться это сделать с его помощью. Единственное, что он может сделать в данном вопросе - это начать наворачивать круги. Наприм, что это мы внутри вселенной, а за ней тогда есть ещё внешняя уже отн. неё... тогда за ней есть ещё одна внешняя отн. той, и так опять до бесконечности 

[fidel]

По поводу разума - он может  в течении минуты создать такую реальность, что мало реально не покажется. Не стоит относится к этому миру как к чему то простому и понятному

[Хер Лошадь]

то что может быть - есть 

[fidel]

то что может быть - есть

иногда то что есть может сильно удивить и напугать

[Хер Лошадь]

Удивительно, что что-то вообще существует

[fidel]

Удивительно, что что-то вообще существует

тем более что если бы не существовало то удивляться было бы некому 

[Хер Лошадь]

тем более что если бы не существовало то удивляться было бы некому 

удивляться могло быть некому, даже если бы что-то существовало

[Корнак]

Удивительно, что что-то вообще существует

Существование крайне выборочно.
Луч творения, создающий мир, пронизывает его постоянно и всеобъемлюще. Но ТС выделяет часть примерно также, как мы выделяем видимый свет из всего спектра.

[Хер Лошадь]

Луч творения

удивительно, что луч творения как и его источник вообще существует. он вроде как и не должен

[fidel]

Луч творения, создающий мир, пронизывает его постоянно и всеобъемлюще. Но ТС выделяет часть примерно также, как мы выделяем видимый свет из всего спектра.

стандартное  для шизотерии эклектичное мешание в одну кучу терминов разных учений
Посмотрел тексты о Гурджиевском луче творения - земля разогреется и станет подобно солнцу,
луна станет планетой - явно видна параноидольность его мышления

[Корнак]

удивительно, что луч творения как и его источник вообще существует. он вроде как и не должен

Это схема, опираясь на которую, можно составить целостную непротиворечивую картину мира. Ни у какого другого учения подобной целостности нет. Нагвализм - тень 4 пути.

[Хер Лошадь]

Это схема, опираясь на которую, можно составить целостную непротиворечивую картину мира

, не имеющую ничего общего с реальностью.

[fidel]

Это схема, опираясь на которую, можно составить целостную непротиворечивую картину мира. Ни у какого другого учения подобной целостности нет

расскажи побольше об атомах хлеба и мяса

[Корнак]

расскажи побольше об атомах хлеба и мяса

Я тебе уже неоднократно объяснял, что в 4 пути свой язык.
Твои троллинг меня успокаивает. Скоро в спячку впаду.

[fidel]

Я тебе уже неоднократно объяснял, что в 4 пути свой язык.
Твои троллинг меня успокаивает. Скоро в спячку впаду.

язык могбы быть менее абсурдным