Автор Тема: Нет никакого пространства ?  (Прочитано 984 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1234
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #30 : Мая 20, 2019, 22:35:29 »
Сознание свет а бессознанка тьма
Думаю пространство не есть что то самому шее
Только способ восприятия обьектов


Онлайн fidel

  • Сообщений: 29899
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #32 : Мая 20, 2019, 22:52:32 »
Думаю пространство не есть что то самому шее Только способ восприятия обьектов
чел создает настройку, видит окружающий мир
но все это и тушка и то что ее окружает создано умом
и ум ощущает это созданное
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1234
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #33 : Мая 20, 2019, 22:54:18 »
Есть еще три разных понятия: сознание consciousness, осознание awareness и - восприятие perception. У кк первым часто называется второе, однако в терминологии выделяется отдельно, но без четкого определения. Видимо в силу того что не воспринимается.

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1234
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #34 : Мая 20, 2019, 22:57:45 »
Думаюо пространство не есть что то самому шее Только способ восприятия обьектов
чел создает настройку, видит окружающий мир
но все это и тушка и то что ее окружает создано умом
и ум ощущает это созданное

если убрать настройку будет объект в о внутрпннем пространстве сознания которого нет.  Объект есть. А пространства сознания нет

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29899
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #35 : Мая 20, 2019, 23:15:29 »
swarm по поводы сцылки - на мой взгляд проблема надумана
ум строит схемы синхронизует их с потоком восприятия то что модели совпадают это норм
странно было бы если бы не совпадали
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1218
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #36 : Мая 20, 2019, 23:21:36 »
Для продуктивного разговора о сознании/осознании, пространстве и т.п. было бы неплохо всем временно отказаться от использования этих слов.

Корнак

  • Гость
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #37 : Мая 20, 2019, 23:38:06 »
Для продуктивного разговора о сознании/осознании, пространстве и т.п. было бы неплохо всем временно отказаться от использования этих слов.
Для продуктивного разговора о сознании, нужно знать хотя бы работы Чалмерса. Это основа разговора

Оффлайн Шум

  • Сообщений: 2279
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #38 : Мая 20, 2019, 23:49:49 »
а какую проблему вы решаете?

Корнак

  • Гость
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #39 : Мая 21, 2019, 08:08:40 »
а какую проблему вы решаете?

Мировую.
Потянем, как думаешь?
Вот здесь можно познакомиться с Чалмерсом в лайт-варианте
https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%81

Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1218

Кто сказал спасибо:

Корнак

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29899
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #41 : Мая 21, 2019, 11:10:36 »
Для продуктивного разговора о сознании, нужно знать хотя бы работы Чалмерса. Это основа разговора
философия один из способов анонизма
попробуй сам хоть что то сформулировать
где кстате нашел такого стремного  пацаны
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

  • Гость
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #42 : Мая 21, 2019, 18:08:44 »
Корнаг, попробуй глянуть
https://lesswrong.ru/w/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8_%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8
https://youtu.be/eK0ZWPfut1g

"Если вы закроете глаза и сконцентрируетесь на вашей внутренней осведомленности, в вашем внутреннем повествовании будут появляться мысли из ряда «Я сознаю…», «Мое осознание отдельно от моих мыслей», «Я не тот, кто высказывает мои мысли, но тот, кто их слышит», «Поток моего сознания не есть мое сознание» и «Кажется, существует часть меня, которую я могу представить уничтоженной без перемен в моем внешнем поведении».

Тут закралась ошибка.
Есть мысли. Есть их наблюдение/осознание, которые мы не сразу можем выделить. И есть мысли, констатирующие мысли задним числом.

Чалмерс лучше читается в оригинале, чем о нем


Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1218
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #43 : Мая 21, 2019, 18:50:30 »
Чалмерса читал.

Мы все от рождения интуитивные дуалисты (верим в собственную одушевленность), идеалисты (можем представить сознание отдельно от тела), панпсихисты (видим личности в природе, судьбе, силах природы) и так далее. Императив принимать все происходящее как важное, себя как исключительно важное, все вокруг и внутри себя как реальное, настоящее, данное как неоспоримый однозначный факт - это необходимое для выживания свойство. Буддисты вон годами и десятилетиями медитируют, чтобы прийти к той или иной стадии принятия отсутствия собственной сущности. Мы можем, наоборот, накрутить пару-тройку уровней саморефлексии, на сколько мозгов хватит, но будет ли это действительно что-то новое? Да, я согласен, что называть все подряд мыслями, как в приведенной цитате - это косяк. Вместо слова "мысли" надо было бы использовать слова типа понимание, осознание, осведомленность, восприятие. Но тут таки одна часть психики смотрит на другую часть психики, и хули толку. ДХ завещал бороться с самоотражением.

Корнак

  • Гость
Re: Нет никакого пространства ?
« Ответ #44 : Мая 21, 2019, 18:54:14 »
Вместо слова "мысли" надо было бы использовать слова типа понимание, осознание, осведомленность. Но тут таки одна часть психики смотрит на другую часть психики, ну и хули толку

Толк есть. И вот в чем.
Если отслеживать происходящее в психике он-лайн, то появляется шанс научиться управлять происходящим. Обычно же мы опаздываем и не замечаем как оказываемся там, или сям. Оцениваем задним числом.