П.Д.Успенский - Четвертый путь / ТОМ 1 - ГЛАВА 1

Автор fidel, 17 мая 2019, 14:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

П.Д.Успенский - звуковая книга
П.Д.Успенский - Четвертый путь / ТОМ 1 - ГЛАВА 1


[свернуть]
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

значимая информация вначале - наличие многих сотен я
16. 50 - психология не разделяет и не понимает должным образом инстинктивную и двигательную функции :)
Дальше рекомендации к самонаблюдению, но не сказано зачем и что должно наблюдать что
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Цитата: fidel от 17 мая 2019, 14:34психология не разделяет и не понимает должным образом инстинктивную и двигательную функции

там специальный язык
Инстинктивный - это про врожденный. Им не нужно учиться.
Двигательный - это приобретенные в жизни навыки. Они могут относится не только к конечностям.

fidel

Корнак я постараюсь быть объективным
прослушал море лекций по психологии и то что  инстинктов буквально нет давно известно
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

третье состояния сознания наверно личностное осознание 
четвертое наверно безличное осознание
на мой взгляд истина для автора = прагматизм или не воображение
четверты ум, интинктивный центр по современным представлениям не существует
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Гурджиев считает - человек - машина и ей нужно научится управлять
видимо Гурджиев считал себя компьютером :)
в философии существует психофизиологическая  проблема и Гурджиев свел ее к утверждению
я - машина
Мы рождены без отрицательных эмоций :))))
Мы должны перестать прославлять отрицательные эмоции
Отождествление выражено наилучшим образом у ранних хрюсов
Обычное состояние состояния - сон
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Гурджиев  самозабвенно дрочит мозг Успенскому  *vo*
Давно не слышать более рационального и самовлюбленного бреда
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Конкретики маловато. Я даже не понимаю о чем ты.

fidel

Цитата: Корнак от 17 мая 2019, 19:09Конкретики маловато.
например :)
Откуда возникла мысль о том что у людей изначально нет негативный эмоций ?
Я долго слушал звуковой текст - это нерально нудно
непонятно зачем это разбирать - что бы что ?
психологи давно говорят о множественности личностей
что тут нового ?
Все считаю что психика лучше целостная - Гурджиев это выдает  за свое открытие
Психофизиологическая проблема стоит уже сотни лет - Гурджиев делает вид что он решил ее
По поводу инстинктов - биологи сейчас считают что их не существует
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Цитата: fidel от 17 мая 2019, 20:24Откуда возникла мысль о том что у людей изначально нет негативный эмоций ?

Тут такое дело.
Если у тебя что-то врожденное, то ты от этого вряд ли избавишься. Поэтому подчеркивается, что отрицательные эмоции приобретенные
Эмоции бывают нескольких видов
Приятные, неприятные врожденные
Негативные, они отрицательные приобретенные, им нужно учиться
Положительные высших центров.

Учиться нужно, например, праведному гневу. Это подражательство.
Читать проще, чем слушать. Можно остановиться, подумать, перечитать, вникнуть.

fidel

Цитата: Корнак от 17 мая 2019, 22:52Если у тебя что-то врожденное, то ты от этого вряд ли избавишься. Поэтому подчеркивается, что отрицательные эмоции приобретенные
я не был при родах но слышал в записи только родившихся детей которые непрерывно вопят чуть не до обмороков. Считаешь это они всех надувают ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Цитата: fidel от 18 мая 2019, 10:14я не был при родах но слышал в записи только родившихся детей которые непрерывно вопят чуть не до обмороков. Считаешь это они всех надувают ?

Ты имеешь в виду, что они проявляют эмоцию?
Она не отрицательная.
Я ж говорю - там специальный язык. Есть слова, совпадающие с общеупотребительными, но у них другое, точное значение.
К отрицательным эмоциям могут относиться только те, которым мы обучаемся. Эмоция у орущего ребенка врожденная.

Знания 4 пути тем и отличаются от нагвализма коренным образом, что там используются слова, которым дается точное значение, не подверженное каким-то двусмысленным толкованиям.

fidel

Цитата: Корнак от 18 мая 2019, 11:43К отрицательным эмоциям могут относиться только те, которым мы обучаемся. Эмоция у орущего ребенка врожденная.
Гурджиев считает что только что рожденные дети плачут от положительных эмоций ?   *nfs*
Проблема на мой взгляд напоминает проблему  хрюсов с не успевшими согрешить детьми
Что касается запощеного куска книги - содержательная часть на мой взгляд это весьма общие рассуждения об осознанности которых в других источниках море Классификаций людей по семи
типам беспредметна По сути разговор ниочем - зачем классифицировать людей - что бы что ?
Прекрасно все видят скажем кто ты и кто релик скаже - для чего делить всех на типы ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Цитата: fidel от 18 мая 2019, 12:11Гурджиев считает что только что рожденные дети плачут от положительных эмоций ?
Это врожденная неприятная эмоция.
Цитата: Корнак от 17 мая 2019, 22:52Эмоции бывают нескольких видов
1 Приятные, неприятные врожденные
2 Негативные, они отрицательные приобретенные, им нужно учиться
3 Положительные высших центров.

fidel

Цитата: Корнак от 18 мая 2019, 13:38Это врожденная неприятная эмоция.
вопрос был в том  что это негативная эмоции - они есть у детей и их никто не успел их им научить
в то время как Гурджиев утверждает что негативные эмоциям человек должен научится у  других людей
и если тебе не сложно перечисли высшие эмоции  и сообщи с чего бы они высшии
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)