Автор Тема: Еще раз об определении второго внимания  (Прочитано 76 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29083
  • все настолько просто, что невозможно понять
Не считаю это вторым вниманием. Не оспаривал и не оспариваю выбор терминологии. Каждый выбирает слова как ему удобно выразить.
можно использовать традиционное во многих традициях разделение на природу ума и проявлеие ума
восприятие природы ума - то из чего построено восприятие вполне можно назвать вторым вниманием или восприятием восприятия. По крайней мере я пока не видел других определений
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Онлайн fidel

  • Сообщений: 29083
  • все настолько просто, что невозможно понять
было бы очень интересно услышать  другие определения
заранее признателен
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Раста

  • Сообщений: 852
Я конечно не процитирую на память "академического" определения. Для меня это действия и взаимодействия в области неизвестного в том, что недоступно в тонале. Для меня второе внимание определено энергетическими потоками, глубиной, но главное осознанными действиями в этом пространстве. Это ни сон, ни фантазия, ни бредовая идея, не навязчивое состояние, хотя где-то в подтексте похоже на все из вышеперчисленного. Это есть начало истинного, реального,это исток, первооснова. Если рассуждать с точки зрения психологии, то второе внимание начинается там, где заканчиваются и теряют свою силу архетипы коллективного бессознательного (что для себя обозначаю как пограничную область, достижимую путем банального активного воображения). Дальше другой мир, другое восприятие, другие инструменты восприятия.
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.

Оффлайн Корнак

  • Сообщений: 119
но главное осознанными действиями

Всё остальное можно вычеркнуть.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29083
  • все настолько просто, что невозможно понять
но главное осознанными действиями в этом пространстве.
расскажи пожалуйста о действиях - что делается ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Раста

  • Сообщений: 852
расскажи пожалуйста о действиях - что делается ?
А это зависит от намерения. Можно наблюдать, изучать, перемещаться в пространстве и можно что то изменить, что то зацепить для вывода на поверхность. Понимаешь, это такая область, которая не терпит праздношатания. Вот для чего ты там? Должно быть чёткое понимание ещё в самом начале. И если ты с этим своим пониманием даже ничего и не делаешь, а просто примеряешься к обстановке то это тоже осознанное действие.
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29083
  • все настолько просто, что невозможно понять
Раста я как водится привык к чему то конкретному
у нас есть двойственное первое внимание которое автоматически создает негармоничность
второе внимание позволяет  видеть эту двойственность и тем самым создавать гармоничное
восприятие
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Раста

  • Сообщений: 852
Ну вот конкретный пример, надо понять суть ситуации, есть допустим проблема. В первом внимании она не устраняется. Во втором я увижу настройку и разберу пазл, но делать это, к примеру я буду на определённом уровне погружения. Слишком глубоко мне уже будет все равно на настройку и на проблему)). Так что держим это уровень в течении сеанса, грубо говоря. Ну или нужно подписаться от потока, снять негатив, перезагрузку сделать, это глубоко и уже сложно что то разобрать, мало конкретики, но это то что надо, слияние с потоками, но стоит таймер, насколько можно зависнуть и через нужное время тебя вытягивает.
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.

Оффлайн Корнак

  • Сообщений: 119
Ну вот конкретный пример, надо понять суть ситуации, есть допустим проблема. В первом внимании она не устраняется. Во втором я увижу настройку и разберу пазл, но делать это, к примеру я буду на определённом уровне погружения.

Не уверен, что понял правильно, но я бы по-другому сказал. В первом внимании проблема есть и она требует решения. Во втором внимании проблемы нет и никакого решения не требуется.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29083
  • все настолько просто, что невозможно понять
Не уверен, что понял правильно, но я бы по-другому сказал. В первом внимании проблема есть и она требует решения. Во втором внимании проблемы нет и никакого решения не требуется.
пытайся с реальностью соотнести свое мышление
никуда не девается напр проблема паяльника в заднице
или просто бонально захочется есть
и сразу возникает  мысль о размерах личной силе
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Корнак

  • Сообщений: 119
никуда не девается напр проблема паяльника в заднице
или просто бонально захочется есть

Ты, наверное, не поверишь, но она девается.
У субъекта-Я нет проблем по определению. Проблемы у психики, личности.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 29083
  • все настолько просто, что невозможно понять
Ты, наверное, не поверишь, но она девается.
У субъекта-Я нет проблем по определению. Проблемы у психики, личности
ты же знаешь мой ответ  *cray*
Пожалуйста, Засунь себе в зад паяльник, включи
и повтори эту фразу  *pop*

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)