Новый пень

[Корнак]

На Пеньке столько материала в последнее время разбирали, что я сам удивился. Думал, что уже все пережевано. А вы тут сидите из пальца темы высасываете. Дай, думаю, зайду, похвастать.
Пень уже не тот стал, что раньше. У меня там все строго

[fidel]

Корнак дай сцылки
посмотрим что нового

[Корнак]

Ну, вот тут пока гляньте.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91287.0

[fidel]

Корнак спасибо. завтра прочитаю подробней и напишу

[fidel]

Корнак вот это мне сильно не нравится

Причем есть некий порог, о котором мы, опять же опираясь на аналогии, говорим как о просыпании, пробуждении, просветлении, то есть о том, о чем говорили основатели буддизма, христианства и суфизма.

не стоит ставит в один ряд такие разные традицие - христианство и суфизм это культы, буддизм учение

[fidel]

Корнак дальше внезапно ты не сообщив что такое осознание, сказав только что это метафора, перескакиваешь на волю - непоследовательно имхо и дальше начинается сумбур
еще ртуть я вижу встревает в беседу 
вижу пень как пень ничего не поменялось

[fidel]

Корнак

Для начала я хотел бы вспомнить, как мне показалось, удачную схему Болдачева.

Субъекту (его еще называют Я) даны объекты в сознании. Объекты здесь всё, что существует. Ощущение, мысли, эмоции. Существование - это нахождение в сознании. Вне сознании пребывает так называемый универсум, или непознаваемое, вещь в себе, как выразился Кант.
В сознании существуют

Болдачев  посредственный философ и нулевый практик
"Я" о котором рассуждает Болдачев и вслед за ним ты это личность и поэтому вы пытаетесь обсуждать личностное восприятие. В учдх практически нет рассуждений с позиции личностное уровня восприятия
поэтому придется выбрать одно из двух
и на мой взгляд об осознании нет смысла рассуждать не пройдя уровня пратьяхары

[fidel]

Ну, вот тут пока гляньте.

в теме нет простой и понятной формулировки - осознанность возникает на уровне пратьяхары или отделенности видящего от видимого

[Корнак]

не стоит ставит в один ряд такие разные традицие - христианство и суфизм это культы, буддизм учение

Этим скорее ты грешишь.
Я привожу наблюдаемую идентичность переживаний, состояний, названных разными терминами в разных традициях. А ты привлекаешь чужеродные, не всем понятные термины для описания учдх.

[Корнак]

Корнак дальше внезапно ты не сообщив что такое осознание, сказав только что это метафора, перескакиваешь на волю - непоследовательно имхо и дальше начинается сумбур
еще ртуть я вижу встревает в беседу

Ртуть у меня под контролем, а суждения подкрепляй цитатами/ссылками. Не понятно, о чем ты

[Корнак]

Болдачев  посредственный философ и нулевый практик
"Я" о котором рассуждает Болдачев и вслед за ним ты это личность и поэтому вы пытаетесь обсуждать личностное восприятие.

Я бы по-другому это назвал. Болдачев не личность описывает. Он применяет философский подход в описании Я-субъекта.
Личность совсем о другом. ФИО, возраст-пол, черты характера, опыт... Тут же мы имеем дело с внутренним пространством, состоящим из Субъекта-Я и его сознания/внимания, в котором находятся объекты - ощущения-мысли-эмоции. То есть мы имеем дело с разделением, с пониманием разделения на Я и не-Я. Это растождествленность, повышенная осознанность.

[fidel]

То есть мы имеем дело с разделением, с пониманием разделения на Я и не-Я. Это растождествленность, повышенная осознанность.

любопытно что с чем растождествляется на твой взгляд ?
что с чем разделяется ?
я обычно говорию о форме и о погруженности как уровне ПЧФ
но это не растождествление и не разделение на части
первое и второе внимание переживают разные миры и деление на два внимание не разделение одного сознания на части

[Корнак]

Вот тема для ознакомления. Есть там интересные моменты. И тема с комментариями.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91018.0
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91019.msg420498#msg420498

[fidel]

Корнак посмотрел действительно занятно спасибо
возьмом скажем первое противоречие в теме
на мой взгляд сердится на кого либо и быть безупречным не одно и то же

[fidel]

Корнак я считаю что учение дх и то как его передал кака
сильно разные вещи