Чем корница орел ?

[fidel]

Чем кормить МОЗГ?Татьяна Владимировна Черниговская. Память,мышление,информация,книга,25 кадр.

[свернуть]

Мне кажется очень наглядно о питании орла
Единственно как обычно у кк неопределенность - что такое осознание ?

[niktov]

можно сказать, что осознание это возможность чтото делать по отношению к самому себе.
орлом это и поедается

[77]

Мне кажется очень наглядно о питании орла

Поясни, Орел кормится ВД тире мышлением?

[fidel]

Поясни, Орел кормится ВД тире мышлением?

мне всегда было не очень понятно что имел ввиду дх
сейчас я думаю что это вероятно способность создавать и переживать мир
и орел кормится этим переживанием

[77]

сейчас я думаю что это вероятно способность создавать и переживать мир
и орел кормится этим переживанием

Значит книжки идут впрок на корм орлу, и их надо читать по два раза, чтобы сделать копию, как при пп? )
хм, а писанное на мексиканской бумаге орле будет харчить? надо ли перепросматривать процесс чтения кк? да, сплошные вопросы)

[Раста]

77, да вопросов больше чем ответов. Кстати был момент, когда делала перепросмотр не людей и ситуаций, а собственных состояний, литературы, и отношения к тому что прочла и вынесла и возникло странное ощущение, что это будет есть орел, этот фастфуд?... Что-то подобное, стало очень смешно.

[fidel]

Значит книжки идут впрок на корм орлу, и их надо читать по два раза, чтобы сделать копию, как при пп? )

однака . орол не бок и кормить его никто не обязан
пусть идет гавно пинать
перепросмотр делается для отделения от своего опыта имха

[Nancy]

Вот так дела. Совсем недавно Федя гнобил Черниговскую, а теперь цитирует. Не успеваю удивляться.

[niktov]

сейчас я думаю что это вероятно способность создавать и переживать мир
и орел кормится этим переживанием

а без чего элементарного, но присущего живым, нельзя создать и пережить мир?

[fidel]

Вот так дела. Совсем недавно Федя гнобил Черниговскую, а теперь цитирует. Не успеваю удивляться.

не припомню я когда то ее гнобил - тебе показалось
но в общем я считаю что она ну скажем она пытается чисто поверхностно иметь отношения к реалу Тем не менее это  в данном случае как раз неплохо
она довольно приятная просто плоская

[fidel]

а без чего элементарного, но присущего живым, нельзя создать и пережить мир?

довольно сложно но как раз имхо это самое создать картину мира

[77]

однака . орол не бок и кормить его никто не обязан
пусть идет гавно пинать
перепросмотр делается для отделения от своего опыта имха

Ну вот пример левостороннего чела, заводит тему о питании орла, чтобы отправить его куда подальше)) Переходи на правую сторону силы, иначе тебе орел наступит) Если серьезнее, то ты определись, чего ты хочешь - выяснить смыслы в рамках учдх, либо назначить свои. если первое, то пп решает теоретические вопросы в тч. Если второе, то зачем тебе аутентичное понимание, чего там у кк?

[77]

77, да вопросов больше чем ответов. Кстати был момент, когда делала перепросмотр не людей и ситуаций, а собственных состояний, литературы, и отношения к тому что прочла и вынесла и возникло странное ощущение, что это будет есть орел, этот фастфуд?... Что-то подобное, стало очень смешно

Да, практика не идет так, как прописал доктор Карлос, кто то говорил что перепросматривал перепросмотр ))

[fidel]

Если второе, то зачем тебе аутентичное понимание, чего там у кк?

не понял сорри
я согласен с дх, что копица осознание, но не уверен что это конкретно у него

[niktov]

а помоему полезно попытаться искать границу между тем, что при смерти распадается и тем, что остается в непознаваемом
естественно сам процесс полезен
распадаться, собираться и все такое

[Раста]

распадаться, собираться и все такое

Да, полезно, иногда грань довольно тонкая и переходящаяя, во всяком случае процесс завораживающий. Разъединять намеренно соединять полностью...

[fidel]

а помоему полезно попытаться искать границу между тем, что при смерти распадается и тем, что остается в непознаваемом

что нибудь с передозом но не до конца ?
хорошая мысль, хотел бы увидеть

[fidel]

искать границу между тем, что при смерти распадается и тем, что остается в непознаваемом

я припоминаю что после моего недавного приключения я терял щиты
что касается разницы между состоянии при смерти и непознаваемым я не сильно понимаю
это что бы что ?

[niktov]

fidel, вербально описывать это как ответ на вопрос "чтобы что?" не хотелось бы, тк причинно-следственного в нагвале мало.
само состояние предсмертных переживаний личности и потери щитов - это область на границе известного и неизвестного. неизвестное это восприятие без щитов.
непознаваемое это та область, которая остается ненадолго доступна после смерти.

практика околосмертных приключений ценна описанием шраницы непознаваемого. арла, которого как бы нет имхо

[fidel]

niktov почему ты считаешь что предсмертные переживания и нагваль одно и то же ? По поводу неизвестного - я его не связываю со щитами. Щиты объекты тоналя

[niktov]

fidel, я писал, что предсмертное переживание - это область на границе известного и неизвестного, а не нагваль. нагваль и неизвестное достижимы без щитов.

щиты это общекты тоналя, да

[77]

не понял сорри
я согласен с дх, что копица осознание, но не уверен что это конкретно у него

Когда начинаешь выяснять такие вопросы - неизбежно выходишь за рамки кк, и может получиться, что питание орла - это образная аллегория в расчете на неграмотных индейцев. Сказать тебе, что я думаю? То чем Орел наделяет при рождении - это в какой о мере всегда его часть, упакованная в нас, временных носителей, претендующих на ее освоение при использовании шанса - дара Орла. Также и она претендует на то, чтобы освоить нас и усвоить как индивидуальность после смерти. Перепросмотр, прижизненный, запускает процессы двухстороннего освоения, в расчете на сохранение того фокуса из которого этот процесс инициируется, типа индивидуальности.

[fidel]

fidel, я писал, что предсмертное переживание - это область на границе известного и неизвестного, а не нагваль. нагваль и неизвестное достижимы без щитов.

возможно ты прав
но я пока пытаюсь убрать щиты и попытаться подобраться к просвету
и еще - недавно в палате рядом (за ширмой) умерла женщина
и мне не показалось что она сильно близка к осознанию
хотя ей было пох я думаю

[Nancy]

Мне кажется очень наглядно о питании орла

послушала Черниговскую. Абсолютно правостороннее восприятие. Корм орлу - это книги?! ЧТО?!

нет,полученная информация из компьютера или книги - это не корм орлу. Феде не знакома такая техника, как перепросмотр
отсюда у него и такие мысли, что любая полученная информация или обучение взаимодействия с настройками = корму орлу
знание о том, как держать ложку = корм орлу, знание как подтирать попу = корм орлу

мозговая активность не является ни кармой и кормом

кармой или кормом является самоотождествление с процессом и результатом деятельности

[fidel]

кармой или кормом является самоотождествление с процессом и результатом деятельности

ты упрощаешь мысль Черниговской, она имела ввиду что мозг кормит не только книги но и любую информацию и для нее это более чем достаточно. Мне любопытно что ты считаешь осознанием ?

[Nancy]

да ничего, зачем пытаться описать неописуемое?

что такое нагваль

что такое сознание

что такое осознание

нет, я лучше потрачу это время на другое. На овд, на сновидение, на сталкинг, на творчество, на зарабатывание денег

это привычка тоналя - дать определение тому, у чего нет определения
ум всегда стремится проникнуть туда, куда проникать не надо

надо действовать. а не думать о действии

[Nancy]

ты же поддерживаешь мысль черниговской о том, что корм орлу сводится к информационной жвачке

не смею оспаривать, живите при своем

[fidel]

не смею оспаривать, живите при своем

не кажется типе что ты очень важная девачка

[fidel]

если чел осознает что такое осознание то он хотя бы минимально может сказать что это

[Nancy]

Мне не кажется. А кому кажется, тому пусть кажется

[Nancy]

если чел оознает что такое осознание то он хотя бы минимально может сказать что это

В своем сообщении #25 я уже подробно описала , что это

[fidel]

Мне не кажется. А кому кажется, тому пусть кажется

че ты такая злая
я считаю что осознавание это часть практики

[Nancy]

А может быть что практики нет? А есть просто бытие