Еще раз сравнение КК<->Гурджиев

Автор fidel, 24 января 2019, 13:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Цитата: 77 от  3 февраля 2019, 00:16Я раскрыла смысл некоторых суфийских движений
у гурджиева танец сильно напоминает движения када хочется  писять ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Центральный тезис Гурджиева - реал это сон - отсутствует в учдх
так же как и картинка с лучем творения
Намерение Гурджиев - мистифицировать окружающих зацикливая на себя имха
и он был достаточно нетощий парень :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

поискал и нашел еще бредятину
Гурожиев пытается связать химические соединения со звукорядом  *nfs*
Наверняка связь можно найти, но не только с ним а с любой другой структурой
Гурджиев обнаружил например атом хлеба  *vo*
очевидно что ничего подобного в учдх нет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Aimo

Цитата: ГурджиевПод атомом какого-то вещества понимается мельчайшее количество этого вещества, которое сохраняет все его химические, космические и психические свойства. Ибо помимо своих космических свойств любое вещество обладает также психическими свойствами, т.е. некоторой степенью разумности. Поэтому понятие «атом» относится не только к элементам, но и ко всем сложным формам материи, выполняющим определённые функции во вселенной или в жизни человека. Существует атом воды, атом воздуха (атмосферного, пригодного для дыхания человека), атом хлеба, мяса и т.д.
*fsp*

fidel

из Гурджиева хлещет свободный полет фантазии, который он выдает за божественные откровения
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Цитата: fidel от 24 мая 2019, 14:00из Гурджиева хлещет свободный полет фантазии, который он выдает за божественные откровения

ДХ тоже не по бумажке излагал

Aimo

Цитата: Корнак от 24 мая 2019, 14:02ДХ тоже не по бумажке излагал
из дх бесконечность хлестала

fidel

Гурджиев уверен что владея даром внушения может убить взглядом тибетского яка с расстояния десятки верст *fsp* па моему явная параноя
Я в общем к любым текстам отношусь с недоверием но это уже детсад
с гораздо большой уверенностью можно представить как какой нибудь тебетский як
подойдет сзади и трахнет уважаемого езотерика
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Шум

Цитата: fidel от 24 мая 2019, 14:15Гурджиев уверен что владея даром внушения может убить взглядом тибетского яка с расстояния десятки верст
но ведь с корнаком же ж получилось, видел что?

fidel

Цитата: Шум от 24 мая 2019, 21:30но ведь с корнаком же ж получилось, видел что?
да ты прав - не тока на расстояние ему мозг засрали, но и через время 
силен бродяга *cray*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Спасибо. Полезный канал. Послушаю все.

fidel

Цитата: Корнак от  7 июня 2019, 14:03Спасибо. Полезный канал. Послушаю все.
Если ты думаешь, что обозвать что то фантазией  означает говорить  на другом языке то ты сам говоришь не на своем
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Корнак Гурджиев изобрел набор штампов и пытается все ими заштамповать
его описание тривиально и бессодержательно и держится только на сцылках на его "особый" язык
который ничем кроме этиx штампов не оперирует


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Корнак

Ты зря так остро все это воспринимаешь ))