Еще раз сравнение КК<->Гурджиев

Автор fidel, 24 января 2019, 13:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Цитата: Кот Учёный от 24 января 2019, 08:30Это Гурджиев говорил. А Кастанеда все спер
Попробуем еще раз попробовать сравнить тексты КК и Гурджиева
для начала навскидку Лекция-практикум "Учение Гурджиева - Успенского. Отождествление
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Что такое в данном тексте термин Гурджиева -отождествление ?
В каком отношении этот термин находица к текстам КК ?
Имеется ли какое то подобие этому термину в учдх ?
Я не припоминаю ничего подобного
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

на 21.00 лекции в связи с выходом из отождествление говорится о термине "просыпание" в реале
Есть ли  что либо подобное в учдх ? Я не встречал
Дальше для промыпания нужно 22.54 "разделить внимание" на внешнее и внутренне
Есть у какие что то похожево ? Не припинаю
26.00 Проекции - человек проектирует внутреннее состояние на внешнее
Есть что нибудь что либо подобное в учдх ? По моему нет
30.37 9798ывания негативный проекций - у кака по моему точно нет
С моей точки зрения прекция = настройка но это не учдх, а моя мысль
Далее в лекции с моей точки зрения речь идет об изменении настройки
с учдх я связи не вижу. Гурджиевцы экспериментируются со своим состояниями -
ДХ ничего подобного не делал
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кот Учёный

Цитата: fidel от 24 января 2019, 13:12Что такое в данном тексте термин Гурджиева -отождествление ?
В каком отношении этот термин находица к текстам КК ?
Имеется ли какое то подобие этому термину в учдх ?
Я не припоминаю ничего подобного

Отождествление=засыпанию. Предельное отождествление - аффект.
Внетелесный опыт - самый наглядный пример растождествления. Описан при беге Кастанеды от горной кошки, когда он ощущал себя вне тела, парящим над чапаралем.
Еще один пример - брошенный в речку ДХ, оказывающийся то на берегу, то в воде.
Это все литературное описание переживаний растождествления с телом.

Кот Учёный

Цитата: fidel от 24 января 2019, 16:24сравниваем пассы и Груджиевкие движения

Как раз стиль тенсегрити похож только на движения Гурджиева и больше ни на какие другие. Хорошо, что ты это вспомнил.
Это 43 доказательство.

Кот Учёный

Цитата: fidel от 24 января 2019, 13:2221.00 лекции в связи с выходом из отождествление говорится о термине "просыпание" в реале
Есть ли  что либо подобное в учдх ? Я не встречал

Сталкинг. Выслеживание тела, мыслей, эмоций, ситуации "со стороны", то есть в растождествленном состоянии

Для непонимающих и не видящих тождественности нагвализма и 4 пути Ксендзюк специально все расписал на пальцах.
Стадии растождествления по Ксену: Наблюдатель – Сталкер – Свидетель – Делатель

Кот Учёный

Цитата: fidel от 24 января 2019, 13:22у кака по моему точно нет

мало ли чего нет у Кастанеды. Кто у кого сдул? Сдул, но не всё.
У Петра Демьяновича на 10 Кастанед и Ксендзюков хватит и еще останется

fidel

Цитата: Кот Учёный от 24 января 2019, 19:41Отождествление=засыпанию. Предельное отождествление - аффект.
Внетелесный опыт - самый наглядный пример растождествления. Описан при беге Кастанеды от горной кошки, когда он ощущал себя вне тела, парящим над чапаралем.
на мой взгляд думать что дикая кошка в чаппареле и эти задроты одно то же нескока странно
Цитата: Кот Учёный от 24 января 2019, 20:06Ксендзюк специально все расписал на пальцах.
Стадии растождествления по Ксену: Наблюдатель – Сталкер – Свидетель – Делатель
и при чем тут ксендз
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кот Учёный

Цитата: fidel от 24 января 2019, 20:51на мой взгляд думать что дикая кошка в чаппареле и эти задроты одно то же нескока странно

Я не понимаю тебя. Какие задроты? Причем тут кошка?
Речь о растождествлении с телом

fidel

Цитата: Кот Учёный от 24 января 2019, 20:53Я не понимаю тебя. Какие задроты? Причем тут кошка?
Речь о растождествлении с телом
ты приведи цитату куки от растождествлении с телом
нет там ничего похожего на то что описано у Гарджиева
не мог он сдуть у него
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

кароче не одного аргумета у типя нет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кот Учёный

Цитата: fidel от 24 января 2019, 20:57ты приведи цитату куки от растождествлении с телом
нет там ничего похожего на то что описано у Гарджиева
не мог он сдуть у него
Кто ж виноват, что ты идиот?

fidel

Цитата: Кот Учёный от 24 января 2019, 21:27Кто ж виноват, что ты идиот?
я стоптанная тапочка
я хвостик от морковки
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

77

Цитата: fidel от 24 января 2019, 16:24сравниваем пассы и Груджиевкие движения

Я раскрыла смысл некоторых суфийских движений в своих практиках, понимаю, что значат их вращения, также ясно что делает человек в пляске трясуна, это близко и мазыкам. Мелкие шажки и подпрыгивания на носочках вроде как тоже понятны, к примеру так распределяют центр тяжести в динамике в некоторых видах спорта, в боксе, теннисе. Это как алертность. Но если смотришь современные вариации, то видно, что люди делают от формы, а не от содержания.   
Спойлер
[свернуть]

Есть похожие наблюдения?

https://coub.com/view/1f63in

Это К7 и ГИГ танцуют, а КК там рядом с блокнотиком, срисовывает тенсу *om*