Автор Тема: Чем отличается непосредственное восприятие от воображения?  (Прочитано 488 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13246
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
бесконечность переживаемая коненым челоческим умом скорее воображаемая имха

Вопрос. Как отличить то, что переживается непосредственно от воображения.

Ум - это центр обработки поступающих данных.
Если прибор обработки данных конечен, это не говорит о том, что он не может воспринимать бесконечное
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Кто сказал спасибо:

77

Оффлайн Раста

  • Сообщений: 599
Nen, граница где-то между, всегда есть шанс спутать одно с другим. Вопрос насколько мы сами знакомы с собой, знаем предел своих нездоровых фантазий, границы своего восприятия, насколько работаем над расширением последних. Факторов много. В итоге мы же чувствуем себя, можем отличить свое состояние. Опять же то, что начинает анализироваться через ум можно вывести за пределы ума и уже отслеживать не мыслями. Мне так кажется.
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 28557
  • все настолько просто, что невозможно понять
Если прибор обработки данных конечен, это не говорит о том, что он не может воспринимать бесконечное
бесконечное это конструкция ума
человек вполне может придумать что он воспринимает скажем круглое и это будет такая же конструкция так и с бесконечным

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кот Учёный

  • Гость
 Чем отличается непосредственное восприятие от воображения?

А воображение разве не непосредственно воспринимается нами? Или тебе кто-то рассказал о своем воображении и ты знакома с ним с чужих слов?

77

  • Гость
Вопрос. Как отличить то, что переживается непосредственно от воображения

Сложный и важный вопрос, грубо говоря реальность происходящего замеряется по объективным изменениям в сознании, оно способно их регистрировать относительно самого себя. Например можно летать во снах, пилотировать какие угодно сюжеты, но если по пробуждении не чувствуешь что мир изменился, значит ничего не произошло, это виртуал.

Если прибор обработки данных конечен, это не говорит о том, что он не может воспринимать бесконечное

Да)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 28557
  • все настолько просто, что невозможно понять
А воображение разве не непосредственно воспринимается нами?
ты забыл посмотреть на контекст вопроса
речь в нем шла не о восприятии воображания
а об отождествлении реальности и воображаемого
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13246
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
воспринимает скажем круглое и это будет такая же конструкция так и с бесконечным

А непосредственно воспринять не может?
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13246
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
А воображение разве не непосредственно воспринимается нами? Или тебе кто-то рассказал о своем воображении и ты знакома с ним с чужих слов?
Воображение и восприятие имеют различие в том, откуда берутся данные, на которых строится восприятие
И различаются объемом затрачиваемой энергии для получения оформленной картинки восприятия

Можно воспринимать воображение, а можно воспринимать поступающие извне (относительно индивидуума) сигналы
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Оффлайн Шум

  • Сообщений: 2245
ум не только обрабатывает данные. он создает реальность. ему не обязательны исходные данные от мира, имеющего энергию. ОС может быть очень похож на реальность, но строится на личной энергии. вопрос в том, чтобы отделить этот процесс восприятия исходника, его интерпретации от процесса создания на его основе реальности

при восприятии бесконечного у ума своя реакция например как у спидометра стрелка при превышении скорости зашкаливает и поидее должна вернуться на исходную позицию и начать новый круг. поэтому при восприятии бесконечного ум создает вот такую причудливую фрактальную реальность

ну и мы говорим о бесконечном как о чем-то конкретном. что это за область? обл неизвестного?

Кот Учёный

  • Гость
ты забыл посмотреть на контекст вопроса

А в каком месте находится контекст? В воображении?
Как написано, так я и понимаю вопрос

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 28557
  • все настолько просто, что невозможно понять
А непосредственно воспринять не может?
а круглое может ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 28557
  • все настолько просто, что невозможно понять
что это за область? обл неизвестного?
в начальном тексте речь шла об известном
насколько я понял текст
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

choose belly

  • Гость
Ум - это центр обработки поступающих данных.
Если прибор обработки данных конечен, это не говорит о том, что он не может воспринимать бесконечное

 Ум не может воспринимать бесконечное, так как его функция как раз и заключается в усечении и в упрощении воспринимаемого до знакомых смысловых единиц.

 Воображение это игра ума со знакомыми смысловыми единицами, отличить эту игру от восприятия реальности можно по её унылости и предсказуемости.

 Всё же, не исключено, что ум может принимать участие в восприятии бесконечности. Но только как вспомогательный блок. Для создания настроя или для разгрузки восприятия от рутинных операций, например.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 28557
  • все настолько просто, что невозможно понять
Ум не может воспринимать бесконечное, так как его функция как раз и заключается в усечении и в упрощении воспринимаемого до знакомых смысловых единиц.

ты полагаешь что не усеченное воспринимаемое будет восприниматься бесконечностью ?
Ум в любом случае воспринимает очень небольшой кусок реальности, относится она к области известная или к области неизвестного.
Всё же, не исключено, что ум может принимать участие в восприятии бесконечности.

не стоит забываьт что йогочиская картина мира сильон отличается от картины мира учдх и не пытаться встраивать куски учдх в йогу или буддизм что бы не получить винигрет. В буддизме насколько я знаю есть школа которая юзает что то вроде тс, но она сильно далека от классического буддизма который использовался в тексте приведенном Нен
Мелкий кусочек описания взгляда буддистикой школы йогачала
Цитировать
Видимая устойчивость феноменов и мира требовала объяснения, что и объяснялось в йогачаре как алая — «сокровищница сознания». Чувственные восприятия накапливаются в глубинном слое сознания, известном как «сокровищница», и там они объединяются с родственными видами восприятия, чтобы порождать другие уровни восприятия и концепции, снова уходящие вглубь и там накапливающиеся.

Алая-виджняна мне кажется относительо напоминает тс
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13246
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Лично мой ум может воспринимать напрямую поток импульсов и не создавать на этом нечто оформленное и конечное.

Я думаю, что такого рода восприятие они и назвали восприятием бесконечного.

Т. к. эти импульсы похожи на бесконечный видоизменяющийся поток

И в таком восприятии сам ум выступает в роли проводника между поступающими импульсами и моим сознанием
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13246
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Шум, ос и сон имеют разные исходные данные
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Оффлайн триводном

  • Сообщений: 1982
 Вооброжение это типа фантазия , а восприятие эт типа множиство форм прикосновения .   По простой логике вооброжение это нечто не познанное ,
      а восприятие это типа уже познанное .  Оч условно конечно . Поскоку всё условно и является фантазией , навернае . :D

Оффлайн триводном

  • Сообщений: 1982
Ну там однажды чел прикаснулся к правде , потом оказалось , что это лож , он этого не понял , и стал васпринимать ту ложь за правду , и
     никто не знает , там лож была или правда . И прикасался ли чел к чему нибудь .  :D

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 28557
  • все настолько просто, что невозможно понять
Вася Пупкин если ты не хочешь что бы тебя забанили пожалуйста
прекрати спамить и попробуй отнестись к форумчанам  с уважением
можешь считать это вторым предупреждением
третьего не будет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 28557
  • все настолько просто, что невозможно понять
Лично мой ум может воспринимать напрямую поток импульсов и не создавать на этом нечто оформленное и конечное
Мне кажется что не оформленное и потому не конечное и бесконечное не одно и то же
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)