Щит как механизм задающий образ себя

[lis]

а у меня все серьезно.

диссертацыю что ле пишешь?))..

[lis]

серьезнасть кстати..  укрепляеть щиты))

[fidel]

случались ли са мной..  падобные расстройства?))..   да случались..  но кантралировать..  то есть вызывать подобные нарушения сазнательно..  я не магу))

некоторые "нарушения" могут выводить за пределы тоналя
пытаюсь осознать механизм фиксации и рационального восприятия что бы иметь возможность
осознанно войти в нагваль

[lis]

осознанно войти в нагваль

а что для Тибя значит..  войти в нахваль?..

осознанно уйти за стену тумана?..  или научиццо видеть?))

[fidel]

а что для Тибя значит..  войти в нахваль?..

о нагвале как ты понимаешь рассказать невозможно
наверно можно сказать что это выход из области разума
видение у каки не совсем понятно что я скажем юзаю внимание сна в реале
хз видиние это или нет - это видение потока своего восприяти снаружи
напрмер я вижу мысли, чувства, настройку но это не нагваль
нагваль скрыт полосой тоналя его интерпретацией
когда это пелена срывается на сцену выходить нагваль
Я считаю что разум генерирует смысловые структуры и чел в тонале видит
посредством этой системы смыслов поэтому я копошусь с осознанием что есть смысл

[lis]

я вижу мысли, чувства, настройку но это не нагваль

а чем как Ты считаешь чилавек..  васпринимает нахваль?))..  какиме органаме?))

[fidel]

а чем как Ты считаешь чилавек..  васпринимает нахваль?))..  какиме органаме?))

тут важно не столько чем сколько кто
субъект второго внимания воспринимает его вторым вниманием
и даже лучше сказать не его а "в нем"
словами это не обясниш но я бы сказал что тональ сжимается
вообще и это не точно передает ситуевину
тональ замкнут в себе и видит только "одну точку" и посредством "этой точки"
в нагвале он размыкается и переживает то что за пределами этой точки

[lis]

тут важно не столько чем сколько кто

для мню важнее чем))..  патамушта па вапросу..  хто..  я ужэ определилсо))..

[lis]

тональ замкнут в себе и видит только "одну точку"

один раз..  я ел грибы)))..  псилоцыбиновыи..

дак вот..  переход..  продлилсо секунду другую..))   реал свернулсо в точку..  как в водоворот..  и выбросило савсем в другую реальность)))..

но это не был..  мир второго внимания))..  это была интерпритацыя тонналя..  каторых бесканечное число))..

а миры второго внимания юзаеть..  токо витальное тело..   там описание затрудненно..  только ощущение потоков энергии))

[fidel]

один раз..  я ел грибы)))..  псилоцыбиновыи..

психоделики вкачивают энергию в то же место
и неизвестного нет

[77]

один раз..  я ел грибы)))..  псилоцыбиновыи..

дак вот..  переход..  продлилсо секунду другую..))   реал свернулсо в точку..  как в водоворот..  и выбросило савсем в другую реальность)))..

но это не был..  мир второго внимания))..  это была интерпритацыя тонналя..  каторых бесканечное число))..

а миры второго внимания юзаеть..  токо витальное тело..   там описание затрудненно..  только ощущение потоков энергии))

Витальное тело? Это что в переложении на учдх или другую систему?

[lis]

Витальное тело? Это что в переложении на учдх или другую систему?

ну я жэ ни винават..  что кк)))..  плохо освоил...  толтекскую традицыю)))..  он ваще был склонен..  пудрить людям моски..  давая давно известным вещам ..  сваи названия))

[fidel]

ну я жэ ни винават..  что кк)))..  плохо освоил...  толтекскую традицыю)))..  он ваще был склонен..  пудрить людям моски..  давая давно известным вещам ..  сваи названия))

учдх практичиске единственное учение которое имеет дело с тоналем и нагвалем
в этом смысле у него особый предмет описания которого нет ни в одном известном учении и то что оно описывает оно описывает неплохо

[sonya-n]

попробуйте представить, что это не вы, а кто то другой
 если хорошо получится то таким образом можно войти
в весьма любопытное состояние близкое к не-рациональному

Есть практика такая с зеркалами. Старая, как мир.
У меня даже тема была написана, ну описаны переживания.. когда то что я, становится черной тенью с горящими жолтыми глазами.. или мужиком в шрамах, или еще кем то... слабонервным не рекамендуется, согласно Папюсу))

у мню всигда ..ощущение что ..  из зеркала смотрит другой))..  никада не мог паверить в то..  что это я))

Еще бы, ведь его правая рука - твоя левая, его правый глаз твой левый.. какой же он ты?

проблема в том что как ту умудрится освободить субъекта второго внимания но при это не порушить тонаьл

Так сказано как-практикой осозанных сновидений. ДХ как раз и говорил, что это люди могут делать самомтоятельно и учиться этому в первом внимании.
Тогда все что воспринимаешь, нагвального- можно считать за сон, и этим защитить свое сознание 1В и тональ.
Тогда как со сталкингом все сложнее (я имею ввиду взаимодействие в "миру" а не самоковыряния).

форзи - кто это ?

Это из фильма Мкртчяна, самого страшного фильма по моему мнению и мнению автора Протоколов Колдуна Стоменова. Всем неустанно рекомендую, старая школа советского кино и редчайший для нее жанр, успешно реализованный, да еще во времена перестроечного разлома.
Нет ни одного заезженного приема, вызывающего ужас, по сути там вообще нечего боятся, но я паниковала около недели, спонтанно накатывало непойми что. Фильм Прикосновение

Можно почему он тебе кажется успешным?
И из за чего тебя штырило ?
Возможно есть у тебя причины, в подсознании.. перепросмотрела бы..или еще как вытащила бы на поверхность сознания..
Единственное что меня там цепануло - это сумасшедший, который видел муравьев, и саваны считал куколками муравьиными.
А что же напрягло тебя]? случайности, которые не случайности на самом деле? или ты летать хотела в детстве?