А почему мы думаем, что Орел все еще раздает свои дары? - стр. 2 - Путь и магия - Дар Орла

Автор Тема: А почему мы думаем, что Орел все еще раздает свои дары?  (Прочитано 1264 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шум

  • Сообщений: 2093
мы не можем даже представить восприятие без тс и кокона, я уже не говорю об отсутствии орла.
Имхо буддийские индуистские режимы просветление подразумевают контекст орла. Без орла жизнь не та, ага)

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
кто мы?
ты ограничен в своем восприятии представлением об орле?
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Онлайн fidel

  • Сообщений: 26868
  • все настолько просто, что невозможно понять
мы не можем даже представить восприятие без тс и кокона, я уже не говорю об отсутствии орла.
никто же не заставляет забей на арелу ну нет и нет
я кстате не думаю что орел че та раздает
это элемент мифа имха
реальность порождает людей способных выходит за ее пределы
некая сила приходит и смещает и она приходит снаружи
это и есть то что порождаят мифологему
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Шум

  • Сообщений: 2093
это элемент мифа имха
я говорю с точки зрения мифов. как мне видятся индийские мифы с точки зрения индейских мифов

в мифе говорится, что проскочить мимо орла - значит вылезти из кокона и отправиться хз куда. основная часть восприятия в нас обусловлена положением ТС и ее свечением. я не представляю на что может быть похоже восприятие без них. нет личности, нет челформы, нет тела, нет шаблона, нет точки сборки, нет кокона, нет орла с его командами. мы же в данный момент воспринимаем имея весь этот набор. если у вас есть представления на что это похоже, ну, прикольно)

форум связан с мифом, поэтому я говорю как-бы от него отталкиваясь. сам бы я об этом не говорил, потому что у меня нету соответствующего восприятия на данный момент

Онлайн fidel

  • Сообщений: 26868
  • все настолько просто, что невозможно понять
форум связан с мифом, поэтому я говорю как-бы от него отталкиваясь. сам бы я об этом не говорил, потому что у меня нету соответствующего восприятия на данный момент
я думаю, что мы связаны со специфическом опытом и у этого опыта есть специфическое описание Опыт очевидно имеет место и описание учдх единственное, что предлагает нам его осмысление. Естественно описание несовершенно и его нужно уточнять чем мы и занимаемся Нет уверенность ни в чем, но то что есть это все что есть и других вариантов описания пока нет Кстате я думаю, что носитель знания - нагваль он как бы создает истину и является ее носителем так что такие вот дила имха - как у хрюсоф проблемо упирается в веру

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Онлайн fidel

  • Сообщений: 26868
  • все настолько просто, что невозможно понять
у меня есть ощущение, что история повторяется
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
А мне ещё нравится метафора третьего внимания как растворение в Кришне ,у кк есть про то что уходя в третье внимание они сливались с внешними эманации, свободно текущими
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Онлайн fidel

  • Сообщений: 26868
  • все настолько просто, что невозможно понять
А мне ещё нравится метафора третьего внимания как растворение в Кришне
есть опасность промазать и растворится в Христе  >:\
если серьезней то и кришна и христос личностные божества
я бы ориентировался на более безличный и технологичный буддизм
напр читтаматру - "только сознание"
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
А Христос не бог, а сын бога. Бог в христианстве как раз безличный. Тоже самое и Кришна
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Онлайн fidel

  • Сообщений: 26868
  • все настолько просто, что невозможно понять
А Христос не бог, а сын бога. Бог в христианстве как раз безличный. Тоже самое и Кришна
ну это всирано уровень сутры, внешнее учение
а каббала слишком нагружена математикой
ничего кроме уровня сутры наружу не выкладывают *no*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Любой текст, любое описание - это уровень сутры )
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Онлайн fidel

  • Сообщений: 26868
  • все настолько просто, что невозможно понять
Любой текст, любое описание - это уровень сутры )
я бы так не сказал
тексты отличаются по уровням сознания для которых предназначены
и не все передается текстом
берем простой весьма текст йога сутр
что такое пратьяхара ?
в этом ссуть что нужно иметь опыт что бы понимать текст,
а мифы о кришнах, хуйшних итп пациках ... :)
впрочем и уровня ссутры свой плод и ничем не хуже  :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1117
А Христос не бог, а сын бога. Бог в христианстве как раз безличный.
Нет и нет на оба утверждения. Только в редких и небольших антитритаристских сектах. На Никейском соборе 325 года уже утвердили символ веры (и до этого это уже была превалирующая точка зрения), там есть специальный пунктик про единосущность. Бог един в трех лицах, личность исуса была изначально, до рождения человеком и т.п. Про личностность бога сами хрюсы утверждают, что это не баг, а фича - иначе он не был бы сострадательным, милосердным и прочая реклама.

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Я про Кришну знаю больше чем про Иисуса, и там он нифига не милосердный и не сострадательный
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Онлайн fidel

  • Сообщений: 26868
  • все настолько просто, что невозможно понять
На Никейском соборе 325 года уже утвердили символ веры
кантора пишет :)  а в реале был синайский кодекс и до сих пор святой анубис  *fsp*
Я про Кришну знаю больше чем про Иисуса, и там он нифига не милосердный и не сострадательный
я пашутил насчет хрюсоф же :)
ну их на нагваль :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

 

Почему в учении Дона Хуана не упоминается поток от органов чувств ?

Автор fidelРаздел Путь и магия

Ответов: 4
Просмотров: 910
Последний ответ Ноябрь 06, 2016, 09:56:15
от fidel
Что и почему отсоединяется от оперативной памяти после сдвига ?

Автор fidelРаздел Второе внимание

Ответов: 0
Просмотров: 456
Последний ответ Март 10, 2016, 14:20:06
от fidel
Почему сложно засыпать лежа на спине?

Автор 1234567890Раздел Другие практики и подходы

Ответов: 11
Просмотров: 6121
Последний ответ Март 30, 2018, 19:32:23
от Nen
что такое банальность и почему она вызывает негатив

Автор КукуРаздел Первое внимание

Ответов: 54
Просмотров: 7391
Последний ответ Август 15, 2016, 18:11:00
от Nen
Теперь вопрос: почему я всех люблю?

Автор NenРаздел Искусство сталкинга

Ответов: 35
Просмотров: 3890
Последний ответ Ноябрь 12, 2016, 10:57:04
от fidel
Почему чужая форма может раздражать?

Автор NenРаздел Путь и магия

Ответов: 56
Просмотров: 2268
Последний ответ Январь 21, 2018, 16:25:35
от Mystery
почему смысл определяет бытие?

Автор NenРаздел Путь воина

Ответов: 12
Просмотров: 2568
Последний ответ Октябрь 03, 2015, 21:10:28
от триводном
Почему КК не стал реальным нагвалем ?

Автор fidelРаздел Путь и магия

Ответов: 7
Просмотров: 407
Последний ответ Февраль 14, 2018, 09:17:14
от fidel
Духовность за деньги. Почему плохо?

Автор NenРаздел Заповедник

Ответов: 28
Просмотров: 1294
Последний ответ Март 14, 2018, 23:37:02
от Листик
Почему сознание отдыхает во сне ?

Автор fidelРаздел Сновидения и сны

Ответов: 15
Просмотров: 4292
Последний ответ Август 07, 2016, 22:50:04
от Nemo