32-ой вариант ОВД

[swarm]

кроме того из-за сильной неконкретности описания, часто создается иллюзия знания
масса людей общаются, жонглируя терминологией КК, ни о чем
Скажем ты сказал фразу "переназывать ВД" - а что такое ВД ты сообщил ?
Можно придумать десятки разных вариантов ответа на вопрос - что есть ВД
Получается что мы вроде де бы и поговорили, но ни о чем

На мой взгляд, проблема только усиливается, когда один мутный и нечеткий термин определяется через десяток других, столь же мутных. В какой-то момент все равно приходится остановится и просто надеяться на одинаковое понимание.
Ты, например, часто используешь термин смысл, у которого как минимум два основных значения, не сводящихся друг к другу - "цель" и "значение". Не говоря о десятках специальных определений вроде бахтияровского или от других философов, лингвистов, психологов. Я уж молчу про осознанность, и отвлечение от неё, через что ты предлагаешь определить ОВД.

[fidel]

Ты, например, часто используешь термин смысл, у которого как минимум два основных значения, не сводящихся друг к другу - "цель" и "значение". Не говоря о десятках специальных определений вроде бахтияровского или от других философов, лингвистов, психологов. Я уж молчу про осознанность, и отвлечение от неё, через что ты предлагаешь определить ОВД

со смыслом пример неудачной, поскольку я использую вполне конкретное его определение - причем это  определяется в основном относится ко второму вниманию.
я пытаюсь выделить ядро от которого так или иначе можно двигаться в практике и писал не столько о том термине, что ты использовал, сколько о подходе