Неделания

Автор fidel, 2 мая 2012, 22:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Nancy

ЦитироватьБыть охотником значит не просто ставить ловушки. Охотник добывает дичь не потому, что устанавливает ловушки, и не потому, что знает распорядки своей добычи, но потому, что сам не имеет никаких распорядков. И в этом - его единственное решающее преимущество. Охотник не уподобляется тем, на кого охотится. Они скованы жесткими распорядками, путают след по строго определенной программе, и все их причуды легко предсказуемы. Охотник же свободен, текуч и непредсказуем [3].

Хороший охотник меняет свой образ действий настолько часто, насколько это необходимо [3].

вот как бы вопрос: касается это только внутреннего или внешнего тоже?

Indent

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 13:56вот как бы вопрос: касается это только внутреннего или внешнего тоже?

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 13:56Хороший охотник меняет свой образ действий настолько часто, насколько это необходимо

наверное вопрос больше в том, чем определяется необходимость
я считаю что умением видеть как теряется энергия, а сама необхордимость в ее сохранении
таким образом вопрос внутреннего или внешнего это касается не встает, когда чел вИдит нету наружи и внутри. есть скорее виденье от которого идет нечто действенное.

Nancy

тогда зачем Паблито ходил задом наперед с зеркалами на шлеме?
или они были менее безупречны?

Nancy

Цитата: Indent от  3 января 2013, 14:18таким образом вопрос внутреннего или внешнего это касается не встает, когда чел вИдит нету наружи и внутри. есть скорее виденье от которого идет нечто действенное.

Indent ты всегда в таком состоянии? О_о

Indent

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 18:19тогда зачем Паблито ходил задом наперед с зеркалами на шлеме?

а ктож его знает что ему его тело и как подсказывало  *rr*

Indent

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 18:21Indent ты всегда в таком состоянии? О_о

почему ты спрашиваешь?

Nancy

Цитата: Indent от  3 января 2013, 18:22почему ты спрашиваешь?

у человека с формой, например, есть привычный способ восприятия мира,заезженные дорожки, действия, с которыми она себя отождествляет
у других личностей эти действия другие, и иногда такого рода неделания выбивают из привычной колеи
и было бы интересно узнать,юзает ли реально кто-то что-то подобное

но это ни в коем разе не касается безформенных воинов, так что не воспринимай на свой счет

Indent

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 18:29у других личностей эти действия другие, и иногда такого рода неделания выбивают из привычной колеи

если эту активность инициирует личность, то выбивает в личностную колею, только другую, и кстати читая форумы я заметил, что нарот часто путает другую личностную активность с безупречностью.
зачем воену другая личностная колея непонятно))) *rr*

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 18:29но это ни в коем разе не касается безформенных воинов, так что не воспринимай на свой счет

я и не воспринимал, чего ты решила?
проецируешь свое чета? ;)

Nancy

Цитата: Indent от  3 января 2013, 18:41я и не воспринимал, чего ты решила?
проецируешь свое чета?

вовсе нет, прости если не так поняла, но если ты постоянно можешь находится в таком состоянии, и совершать действия  исходя из этого, то это говорит только о том, что у тебя нет формы.. я бы рада спроецировать, но у меня форма есть *rr*
Цитата: Indent от  3 января 2013, 14:18таким образом вопрос внутреннего или внешнего это касается не встает, когда чел вИдит нету наружи и внутри


Цитата: Indent от  3 января 2013, 18:41зачем воену другая личностная колея непонятно)))
а зачем ДХ одевали женщиной?


Indent

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 18:47а зачем ДХ одевали женщиной?

ну его же не личность одевала, а нагваль :)

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 18:47вовсе нет, прости если не так поняла, но если ты постоянно можешь находится в таком состоянии, и совершать действия  исходя из этого, то это говорит только о том, что у тебя нет формы.. я бы рада спроецировать, но у меня форма есть

я не говорил ничего про постоянно

fidel

скопировал из другой темы
Мне кажется  занятные неделания
http://www.youtube.com/watch?v=e6SxIwSH81E
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Anya

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 12:36
Цитировать- Одним из важнейших прорывов, осуществленных новыми видящими,было открытие того факта, что местоположение точки сборки на коконе не является постоянной характеристикой, но определяется привычкой. Этим объясняется то огромное значение, которое новые видящие придают новым непривычным действиям и практикам. Они отчаянно стараются выработать новые привычки, освоить новые способы действия.[Огонь изнутри]
в данной цитате идет речь о новых физических действиях?
птс является привычкой. дословно в  тексте примерно так: сменить привычку = сменить птс
если практика не смещает тс то это не практика
тоже самое с новыми деиствиями.
если вставание в 7 утра не смещает тс (  *gl* ) то это не вставание в семь утра  *nfs*

fidel

неделание - действие с отключенным рацио
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Anya

Цитата: Nancy от  3 января 2013, 13:56
ЦитироватьБыть охотником значит не просто ставить ловушки. Охотник добывает дичь не потому, что устанавливает ловушки, и не потому, что знает распорядки своей добычи, но потому, что сам не имеет никаких распорядков. И в этом - его единственное решающее преимущество. Охотник не уподобляется тем, на кого охотится. Они скованы жесткими распорядками, путают след по строго определенной программе, и все их причуды легко предсказуемы. Охотник же свободен, текуч и непредсказуем [3].

    Хороший охотник меняет свой образ действий настолько часто, насколько это необходимо [3].
вот как бы вопрос: касается это только внутреннего или внешнего тоже?
в этом отрывке речь о том кто уже не имеет никаких распорядков.  за счет подвижности тс.
деление на внутреннее и внешнее в самом обычном смысле - возможно и уместно при фиксированной тс, или типа я - нея,
мае - не мае,
внутри меня - снаружи меня
с точки зрения мага на  внешнее и внутренее при описании могут поделены только иманации но не результаты восприятия при их настроике друг на друга
то что мы здесь называем тем внутренним которое вИдица вторым вн - это то  ис чего до смещения состояло восприятие, дающее в первом вн наличие внешних объектов,
а вообще дх убалтывал каку
можно предположить что про состояние охотника тема шла только потому что это могло быть единственное состояние знакомое каке каке  в его собственом опыте хоть в какоито степени непривязанное
в котором вд не настолько сильно поддерживает самоозабоченность
а вообще помоему дх просто на ходу сочинял метафоры про всё тоже левостороннее состояние используя знакомые каке ассоциативные цепочки или скажем  наборы слов и состояний, увлекая внимание каки от самоозабоченности

fidel

Тривиально и может было но приколькней по ощущениям чем по поверхности
Поднимаься на лестницу спиной :)

еще сичас придумал и попробовал неделание - активно рассуждать с "нормальными" людьми о том что кто то или группа людей является психами  *fsp*
очень прикольно и дает энергию  *beer*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)