Что за гранью мыслей ?

Автор fidel, 30 января 2018, 22:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

мысли состоят из чувств образов слов
как вы считаете что за гранью мыслей ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

мысли не састаят , они раждаются .

fidel

Цитата: триводном от 31 января 2018, 01:06мысли не састаят , они раждаются .
родитель мыслей - ничего не мешает им при этом состоять
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: триводном от 31 января 2018, 01:06мысли не састаят , они раждаются .
мысль результат настройки
настройка состоит из мотива и цели, плюс образ себя, контекста и "отношения субъект-мир". Все это можно вычленить вниманием в сознание по отдельности
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy


fidel

Цитата: Nen от 31 января 2018, 22:41
у мыслей есть грани?
концептульное восприятие - один из видов восприятия реальности
и его можно рассматривать с разных точек зрения - если ты об этом
например как природу ума и как ее проявление
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Ты хотел спросить - что выше или ниже концептуального уровня сознания?

Говоря языком Журавлёва, есть низко уровневые процессы, такие физическое восприятия, категоризация является более высокоуровневым процессом, мышление ещё выше

fidel

Цитата: Nen от  1 февраля 2018, 09:30Говоря языком Журавлёва, есть низко уровневые процессы, такие физическое восприятия, категоризация является более высокоуровневым процессом, мышление ещё выше
как ты понимаешь Журавлев описывает рациональное восприятие с точки зрения того же рационального восприятия Для нет второго внимания например
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Цитата: fidel от  1 февраля 2018, 10:58как ты понимаешь Журавлев описывает рациональное восприятие с точки зрения того же рационального восприятия Для нет второго внимания например
С чего ты взял? Потому что он не выделил его в отдельный термин? А чем он видит мысли и их состав?

fidel

Цитата: Nen от  1 февраля 2018, 11:57С чего ты взял? Потому что он не выделил его в отдельный термин? А чем он видит мысли и их состав?
он не видит,а анализирует используя мышление
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

можно ли считать что мышление отгораживает и организует часть сознания ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Mystery

Цитата: fidel от  2 февраля 2018, 14:39
можно ли считать что мышление отгораживает и организует часть сознания ?
организует - да. отгораживает - нет. Мышление не есть внутренний диалог. Хотя это спорно. На мой взгляд само мышление - это законы по которым следует ВД но не сам ВД.