Форумный сталкинг

Автор fidel, 9 октября 2011, 14:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

fidel

Я много лет учавствую в катанедовских в основном форумах но не только
и чисто эспериментально  вывел некоторые принципы общения с мт
Например - При атаке на пост количество текста должно быть минимальным Сближаться  с пртивником нужно только носом  не подставляя корму под его пушки
Буду рад что нибудь услышать на эту тему и сам добавлю немного как вспомню
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

нельзя давать противнику своими вопросами вилять твоим вниманием вопросами которые склоняют к его позиции. нада стойко держать свою позицию и самого противника там где это нужно тебе а не ему

fidel

Цитата: Indent от  9 октября 2011, 14:54
нельзя давать противнику своими вопросами вилять твоим вниманием вопросами которые склоняют к его позиции. нада стойко держать свою позицию и самого противника там где это нужно тебе а не ему
очень точно Удары должны прихзодиться в одно место
Существенно что поскольку цель мт это общение с его целевой аудиторией а не с вами :)
то для атаки следует выбирать те позиции которые значимы для его целевой аудитории
МТ придется рассредоточить силы на два фронта одновременно обороняясь от вас и укрепляя свои позиции в глазах аудитории
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

не то что бы это форумный сталкинг, но я поржал
есть четкие моменты

http://lurkmore.ru/Правила_демагога

fidel

Цитата: Indent от  9 октября 2011, 16:37
не то что бы это форумный сталкинг, но я поржал
есть четкие моменты

http://lurkmore.ru/Правила_демагога
пасип класно Как любая теория сложно применимо на практике но полезно и забавно
особенно порадовало
Цитировать
Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
:D
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

а сам сталинг имхо в выслеживании работы формы
когда теряешь котроль и перестаешь разделять видимое и видящего
человек становится ослеплен процессом реализации и теряет над собой контроль.
сразу пост преобритает личностную окраску и приобретает характер индульгирования и идет не описание механизма, а резалт работы механизма

fidel

Цитата: Indent от  9 октября 2011, 17:35
а сам сталинг имхо в выслеживании работы формы
дада а еще посккольку воены не юзают логику и мышление или юзают но в очень урезанной форме то юзается видения ключевого звена Выделение ключевого звена в чистом виде и удар
по нему для меня основной прием
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Теплее

А мне че-то кажется, что если бить даже по ключевому звену личности, то чел либо уйдет в глухую оборону либо в яростную атаку. Потому думается, что всегда надо сохранять некую хотя бы видимость дружелюбия и интереса. Тогда чел раскрывается и его можно мягко к чему-то подтолкнуть. И еще недавно до меня дошло - тиранчику нельзя в лоб выражать несогласие. Он начинает отстаивать свою тз, и, отстаивая ее с пеной у рта, все больше в ней утверждается. Вобщем, наверное, надо искать ходы.

fidel

Цитата: Теплее от 12 октября 2011, 01:20
Потому думается, что всегда надо сохранять некую хотя бы видимость дружелюбия и интереса.
интерес и дружелюбие мт понимают либо как выражение слабости, что ведет к попsтке тебя опустить еще ниже
либо как попытка обмана, что скорее всего вызовет молчание
Допустим первый пристрелочный или разведочный залп из носового произведен игра началась
Если удар попал мт будет вынужден защищать свою позицию если не перед вами то перед своей целевой
аудиторией
Как вариант мт может решить что ты тролль и принципиально не отвечать на попытки троллирорвания
что вобщем для него наилучший выход из ситуации
В первом случае переходим к атаке - собираем все силы поворачиваемся бортом и даем залп из всех орудий
- удар должен принести максимальное повреждение позиции мт
Второй вариант более напряжный придется досаждать всевозможными мелкими постами иногда выжиидая
до тех пор пока у мт не кончица терпение


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

   
Цитата: fidel от 12 октября 2011, 10:32интерес и дружелюбие мт понимают либо как выражение слабости, что ведет к попsтке тебя опустить еще ниже
либо как попытка обмана, что скорее всего вызовет молчание

Илюстрация с Лурка)))))

    * Если кто-то вежлив со мной, то он — шестёрка.
    * Если кто-то груб со мной, то он — хам.
    * Если кто-то откровенен со мной, то он — слабак.
    * Если кто-то не откровенен со мной, то он пиздун.
    * Если кто-то объясняет мне что-либо, то он — мозгоёб и слабак.
    * Если кто-то не объясняет мне что-либо, то он против меня.
    * Если кто-то отвечает на мой вопрос, значит он — слабак.
    * Если кто-то не отвечает на мой вопрос, значит он оборзел.
    * Если кто-то хочет разговаривать со мной, значит ему не с кем пообщаться.
    * Если кто-то не хочет разговаривать со мной, значит он боится.
    * Если кто-то спрашивает меня о чём-то, значит он заискивает.
    * Если кто-то спрашивает не меня о чём-то, значит он не уважает меня.
    * Если кто-то предлагает мне что-то, то он шестёрка.
    * Если кто-то предлагает что-то не мне, то он не уважает меня.
    * Если кто-то со мной согласен, значит я сильнее.
    * Если кто-то со мной не согласен, значит, он ещё не понял.
    * Если кто-то мне помогает, то он шестёрка.
    * Если кто-то мне не помогает, то он сволочь.

Цитата: Теплее от 12 октября 2011, 01:20Потому думается, что всегда надо сохранять некую хотя бы видимость дружелюбия и интереса.

нада тирану создать иллюзию искреннего восхищения его персоной, ани тогда теряют бдительность и открываются для удара
затем нужен один точный смертельный удар, являющемся результатом контроля, дисциплины, выдержки и чувства времени.


Rocky

Есть безотказный прием. Сначала нужно поругаться с собеседником, может даже послать накуй, а потом признать его правоту в какой-нибудь мелочи. Ну типа "да тут ты пожалуй прав". Собеседник становится сразу более расположенным слушать вас. С одной стороны ему комфортна его "победа" и он боиться потерять этот комфорт (т.к. дискуссию он понимает как какую-то войну), с другой - у вас за плечами уже типа общая история в виде ссоры ))

"затем нужен один точный смертельный удар, являющемся результатом контроля, дисциплины, выдержки и чувства времени."
Индент, интересно, что ты понимаешь под смертельным ударом? Это ж в хорошем смысле слова? )))

Indent

Цитата: Rocky от 12 октября 2011, 10:55Индент, интересно, что ты понимаешь под смертельным ударом? Это ж в хорошем смысле слова? )))

на уровне форумного сталкинга тиран попадает в ситуацию когда осознает свое бесспорное поражение и признает его(отпадает возможность лепить перед самим собой отмазки), испытывая закономерный когнитивный дисонанс, выражается это в том, что у него отпадает охота иметь с тобой дело и он при твоем появлении просто затихает и выходит из беседы.
или же резко начинает целовать тебя в жопу признавая тебя альфой и добровольно сдает бразды правления.

на уровне повседневной активности удар заключается в некотором запуске событий которые приводят к тому, что вся активность тирана приводит к тому что его же самого и убивает, он допускает ощибку за ошибкой которая приводит его к смерти.
тут наступление смерти прямо пропорционально твердолобости и косности тирана.

fidel

мне очень нравится метод идента начинать с набора вполне безобидными
вопросов но к сажалению во мне видимо много насилия и хочется сразу атаковать
Сущесвенно что многое работает только при реальном перевесе в ЛС
Блеф возможен но намного более сложно выполним
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Теплее

Пасиб, ребята, за тему. Как-то вроде бы вырисовывается, что может быть масса маневров. И мне кажется, что каждый маневр более или менее жестко регулируем саморефлексией.

Ну, скажем, в моем опыте был тиран, с которым единственным возможным вариантом взаимодействия было подружиться с ним. Так сложились обстоятельства. Это как бы маневр сложный и муторный. Но по важности бьет колоссально. И вопрос о том, кто тут кого считает слабаком - перестает подниматься. Потому что не до того. С тех пор мне неважно, считают ли меня сильной и слабой. Люди оч странные существа. И никогда нельзя с полной уверенностью сказать, какая модель поведения даст тебе больше выгоды. Станешь вести себя как слабак - тебя начнут жалеть и помогать. Как сильная личность - начнут шпынять. Вобщем главное, на мой взгляд, удерживать некое количество векторов. И чем меньше важности - тем большее количество векторов ситуаций ты можешь удерживать. Как-то так мне видится.

А на форумах не вижу тиранчиков. Даже малюсеньких. По крайней мере в моем ощущении тиранчик тот, кто задевает и чьи действия провоцируют мое впадание в какие-то чувственные переживания. И так как таких не нахожу - какая мне разница, что проповедуют фиксированные личности и сколько паствы собирают?

А что для вас - форумный тиран?

fidel

#14
Цитата: Теплее от 12 октября 2011, 14:15
А что для вас - форумный тиран?
напомню одну из характеристик даннх мт дх
"человека делает мт назойливое манипулирование известным"
ну и добавлю внутренее насилие
могу привести некоторых
Авхат,Макс - дзр
Пипа, Миша, Бармалей, Горилыч, Анди - омвэй
Некоторые достаточно милые люди
Я например после замечания послал Авхата жеска - он меня не забанил
я был сильно удилен Но сущность его остается он считает свою позицию
априори верной Поскольку воены ориентирован на свободу они обостренно ощущают
насилие в человеке несмотря на маски кторые он сам или социум на него надели
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

Цитата: Теплее от 12 октября 2011, 14:15А что для вас - форумный тиран?

человек который использует внимание окружающих для подпитики и усиления содсвенных структур на его любимых эманациях.

Теплее

Цитата: fidel от 12 октября 2011, 14:30напомню одну из характеристик даннх мт дх
"человека делает мт назойливое манипулирование известным"
Ну дон Хуан говорил так же, что маги отделены от людей энергетическим барьером. И что если новый цикл наступит - то сам по себе. То бишь зачем мне пытаться бороться с теми, кто от меня как бы по ту сторону? Пусть себе манипулируют известным. На здоровье :) Их очень много. Их слишком много. Это как бороться с системой. Как-то бессмысленно. Вобщем да, опять саморефлексие. Короче, помогите, меня съедает бессмысленность. Изнутри, оставляя оболочку.

fidel

а кто борется их юзают
но таки если не ориентироваца на победу то юзание получица пресным
и неэффективным Кстате ты может не заметил но магент чел наблюдательный и заметил
Встряхивание тирана демонстрация ему его слабости на время его делает нетираном иногда
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Rocky

Цитата: Indent от 12 октября 2011, 11:06или же резко начинает целовать тебя в жопу признавая тебя альфой и добровольно сдает бразды правления.
ха-ха. жжешь )))

Слушайте, мне все же непонятно зачем спорить с неприятными людьми в интернете. Допустим на улице в очереди - это да, тут нет выбора, а интернет это ведь суррогат общения в общем-то.

Wind

Цитата: Rocky от 12 октября 2011, 15:47все же непонятно зачем спорить с неприятными людьми в интернете. Допустим на улице в очереди - это да, тут нет выбора, а интернет это ведь суррогат общения в общем-то.
не спорить, а выслеживать свою форму

Теплее

Цитата: fidel от 12 октября 2011, 14:47а кто борется их юзают
Дык, вот! Пасиб. А скажи, насколько часто у тебя перетряхивание себя получается и еще что может быть внутренним стимулом встряхивания себя и есть ли что-то что бывает внешним толчком?
Твои действия относительно форумных тиранов что-то около чистого сострадания к жс или что-то еще?

Про магента плохо помню. Это тот, который сказал, что ты вампир?

fidel

Цитата: Rocky от 12 октября 2011, 15:47
Слушайте, мне все же непонятно зачем спорить с неприятными людьми в интернете.
Допустим на улице в очереди - это да, тут нет выбора, а интернет это ведь суррогат общения в общем-то.
например что бы поменять немного дух форума но ваабщее это забавно и полезно
пачиму это они неприятные МТ очень даже забаныее
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

Цитата: Rocky от 12 октября 2011, 15:47Слушайте, мне все же непонятно зачем спорить с неприятными людьми в интернете.

что бы науцится извлекать удовольствие из противного.
это дает возможность не привязываться к удовольствию

Anya

Цитата: Indent от 12 октября 2011, 16:28это дает возможность не привязываться к удовольствию
:) это дает возможность сместить тс в позицию где нет мнения птамучто нет того кто его имеет, можно провести паралель с видением но видение это более глубокое смещение
у миня вапрос кавсем
пачиму немного легче отолкнуца от мт нежели самому смистица ?
есть версия что форумные мт играют роль объекта на котором фиксируеца внимание,  вначальнои стадии особождая от самопоглощенности, с последующим переходом в режим видения, и затем уже не требуеца фксировать вниамние на объекте видения, так как далее следует волевое удержание позиции


Indent

Цитата: Anya от 12 октября 2011, 17:49ачиму немного легче отолкнуца от мт нежели самому смистица ?

мне кажется за счет того, что тиран делает структуры более видимыми.
очень сложно сэмулировать образ тирана как внутренний образ.
патаму что собственная тирания уже реализована а значит не видится

Anya

Иден, а если форумный ? он же и есть образ

Anya

поповоду натсоящего мт я думаю что взаимодеиствие с ним заставляет паминять птс
тоесть если старая настроика то памрэ с неи вместе :D
тогда как сдвиг дает инергии а значит лс
когда угроза явна и впалне вазможна что смертельна то неда старых привязок,
осознаеца как факт что либо вывести на первый план все ресурсы
либо так и сдохнуть идиотом  :D 

Indent

Цитата: Anya от 12 октября 2011, 18:01Иден, а если форумный ? он же и есть образ

но он не эмулируется твоим представлением о тиране, а базируется на тексте который ты воспринимаешь и энергетике поста.
а текст поста это не твое представление, а представление автора.


плюмбум

Цитата: Anya от 12 октября 2011, 17:49пачиму немного легче отолкнуца от мт нежели самому смистица ?
мт некий стимулятор он по меньшей мере бодрит
является какбы генератором потоков энергии которые могу сместить тс
а так может оказаца влом :)

Теплее

Цитата: fidel от 12 октября 2011, 14:47но таки если не ориентироваца на победу то юзание получица пресным и неэффективным
Могу согласиться с таким ответом, если воин сам себя обманывает, чтоб стимулировать какие-то действия. Другого объяснения не нахожу. Потому что мне кажется, то исход ситуации, если речь не идет о жизни и смерти, неважен. Тиран юзается для того, чтоб обрести некие определенные качества - контроль, дисциплину, выдержку, чувство времени и, если очень повезет, волю. При чем победа над тираном проявляется не в том, что тирану плохо или он как ни в чем ни бывало, а в том, насколько воин реализовал необходимые качества.

Все это имхо, конечно. И мне так же известно, что когда работаешь с собственным сознанием, не всегда удается напрямую что-либо в нем изменить. Потому можно лавировать, представляя, что тот или иной исход ситуации важен. но с определенного момента придавать важность исходу ситуации оч даже непросто. Ты начинаешь видеть, что от тебя зависит, и что ты можешь сделать, и какими действиями как пробовать повлиять. Но все равно внешняя победа видится именно как нечто внешнее и за по победу не катит, если не имеешь и не используешь хотя бы четыре атрибута - контроль, дисциплину, выдержку и чувство времени.

Все эти качества оч пригождаются, даже по идее должны составить основу внутренних действий, когда тс едет, и когда начинается прессинг неизвестного.   

Цитата: fidel от 12 октября 2011, 14:47Встряхивание тирана демонстрация ему его слабости на время его делает нетираном иногда
Все таки вижу некоторый смысл не путать тиранов с учениками. И если стоит задача хоть на время освободить тирана как ученика от его тиранизма, к нему несколько другое отношение. Скажем такое, словно он уже свободен, а вот эти его видимые тиранские проявления - какой-то преходящий бзик, от которого ты помогаешь ему оправиться. Тут как раз терпение рулит.

Фидель, я надеюсь, ты не принимаешь все в свой адрес. Я вижу, как ты терпеливо возишься с нами, как с малыми детьми. Пасиб тебе, что ты у нас есть! Пасиб всем силам, что они нам тебя дали!  *vo* *vo* *vo*

Rei

Цитата: Теплее от 14 октября 2011, 02:05Ты начинаешь видеть, что от тебя зависит, и что ты можешь сделать, и какими действиями как пробовать повлиять. Но все равно внешняя победа видится именно как нечто внешнее и за по победу не катит, если не имеешь и не используешь хотя бы четыре атрибута - контроль, дисциплину, выдержку и чувство времени.
Ха, считаю так же, только вывод из этого обратный   :) . Шо иногда без внешнего проявления "победы"  - контроль, дисциплина, выдержка и чувство времени могут остаться иллюзорными. Иначе как понять то, есть они на самом деле, или только кажутся?
я когда-то напечатала одно слово. и с тех пор никак не могу остановиться.

ograntt

Цитата: fidel от 12 октября 2011, 14:47
а кто борется их юзают
но таки если не ориентироваца на победу то юзание получица пресным
и неэффективным
Эт точно...
Только смотря что подразумевать под понятием "победа". Выше бана не прыгнешь...

Как по мне, то тирана нада выжать по-полной... Под этими словами я подразумеваю результат взаимодействия с форумным тираном, когда ему достаётся его победа (с чсв), а тебе твоя победа (без чсв). Далее происходит самое интересное, "ярлык побеждённого" провоцирует зрителей к сочувствию, а у тирана наступает эйфория)). Границы важных и жалостливых (что одно и тоже) личностей становятся видимыми и при желании досягаемыми. Ты не вовлечён и реагируешь отстранёно, потому что весь этот цирк не более чем юмор)). В этот момент мона нанести  очень серьёзный удар по тирану, здесь уже сила, которую ты привлёк своими действиями, расставляет свои приоритеты. А у тебя, как личности (чсв), больше нет мотива с ним бороться.

плюмбум

Цитата: Ray от 14 октября 2011, 05:08Шо иногда без внешнего проявления "победы"  - контроль, дисциплина, выдержка и чувство времени могут остаться иллюзорными.
в этом чтото есть
еще мне кажется что стоит обратить внимание на то что форумный мт реально ничем не угрожает
поэтому он может быть по класификации новых видящих не более чем тиранитос-чикититос которые просто бесят военов :)
но если решаешь всупить в битву то следует на мой взгляд постараца убедить себя что от этого всеже зависит твоя жизнь
настрой такой создать
тогда должен быть больший эффект

Anya

слова дх нет побед нет паражени есть вызов-
я расцениваю как - воину все палезно
форумный тиран скажем кслову не объект риальности, он играет роль как объект сознанния воина-сталкера

Корнак7

Цитата: Теплее от 12 октября 2011, 14:45

зачем мне пытаться бороться с теми, кто от меня как бы по ту сторону? Пусть себе манипулируют известным. На здоровье :) Их очень много. Их слишком много. Это как бороться с системой. Как-то бессмысленно.

Это может быть борьбой, а может выглядеть, как борьба.
Все зависит от целей, которые  мы ставим перед собой.
Если цель - опустить врага, то это борьба. А если цель показать несостоятельность тезисов оппонента, которые уводят и удаляют новичков от понимания, то это святое дело. Мы не должны своей ленью и бездействием препятствовать распространению идей, которые нам достались.

Корнак7

Лично для меня форумный тиран (потенциально)- это человек, который мне очень нравится, которого я ценю и чье мнение мне очень важно. Вот если такой человек отнесется ко мне незаслуженно отрицательно, то он вполне может добраться до моих ЧСВ и жалости к себе. Из таких я только Пипу вижу.
Ну, а те, с кем я "воюю" мне просто смешны.

плюмбум

Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 10:30Ну, а те, с кем я "воюю" мне просто смешны.
у тебя нет ощущения что таким образом "воюя" ты просто какбы просираешь свою жизнь?

Корнак7

Цитата: плюмбум от 14 ноября 2011, 11:54у тебя нет ощущения что таким образом "воюя" ты просто какбы просираешь свою жизнь?
По большей части это так. Но я хотя бы просираю ее весело.
Я вижу это проблему и работаю с ней. Но не с помощью ухода от такого стиля поведения. Просирать свою жизнь я могу и другими, более "культурными" способами.  Эту проблему я пытаюсь решить сохраняя осознанность.  Все, что мешает моей осознанности я пытаюсь превратить в тренажер. Иначе можно получить бумажного воина на выходе.
В данном случае война происходит с моей отождествленностью. Но для посторонних наблюдателей - это конечно "просирание".
Я не могу сказать, что мне все время удается оставаться неотождествленным, но и избегать битвы, как с омом, так и тем более с погружением в сон не стану.

плюмбум

Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 12:03В данном случае война происходит с моей отождествленностью. Но для посторонних наблюдателей - это конечно "просирание".
Я не могу сказать, что мне все время удается оставаться неотождествленным, но и избегать битвы, как с омом, так и тем более с погружением в сон не стану.
я хотел обратить внимание не на то что можно просрать жизнь и подругому а на то что если уж ты воюешь то воюй насмерть тогда никакого просера не будет
имхо

Indent

хочу заметить что искусство сталкинга не зря называется искусством. на это можно например посмотреть с такого ракурса.
искусство имеет прямое отношение к творчеству, а творчество в свою очередь связанно с нагвалем. отсюда можно уже не будучи великим видящим заключить, что сталкинг относится к сфере воли, а не ума.

в контексте форумного сталкинга, я думаю это как минимум должно означать, умение прочувствовать атмосферу того места в которое ты попадаешь, тем более что опять же ненужно далеко ходить вот он первый принцип

- Первым принципом искусства сталкинга является то, что воин сам выбирает место для битвы. Воин никогда не вступает в битву, не зная окружающей обстановки.

без этого принципа уже как минимум сталкинг не сталкинг.
что необходимо сделать для того, что бы прочувствовать атмосферу форума?
я думаю что отрешится и выйти из зависимости от своих идей,  мнений и саморефлексивных ожиданий.

- Отбросить все, что не является необходимым, - вот второй принцип искусства сталкинга. - изрекла она, не дав мне раскрыть рта.

далее
третий принцип сталкинга гласит

Это - третий принцип искусства сталкинга. Воин должен хотеть и быть готовым стоять до конца здесь и сейчас. Но не как попало.

объяснить что это значит, я думаю можно на примере Бармалея(хотя и не тока канешно :)). стоять до конца,не как попало, как минимум значит, что не стоит врываться на форум с криками и матом. Если бы Бармалей использовал еще самый первый принцип, то он бы увидел, что этого здесь, не одобряют, поэтому результат такого поведения немного предсказуем.(fail *ku*)
несовсем понятно как он собрался стоять до конца, и до конца именно чего он собрался стоять, когда он с дальнего разбега, со всей дури убивает себя ап стену?

четвертый принцип звучит так

- Хорошо, - сказала Флоринда, - я вижу, ты применяешь четвертый принцип искусства сталкинга. Расслабься, отступись от себя, ничего не бойся. Только тогда силы, ведущие нас, откроют нам дорогу и помогут нам. Только тогда.

попробую объяснить как я вижу этот принцип.
для того, что бы не реагировать на эмоциональные всплески собеседников, которые обычно распространяются по настроению и эмоциональному контексту беседы, как пожар в лесу летом, необходимо : во первых смотреть что происходит у тебя внутри, а не наигранно пытаться корчить из себя спокойняк снаружи.затем изнутри расслабить себя  и таким образом абстрагироваться от своих саморефлексивных побуждений. грубо говоря если саморефлексия не взяла воена в оборот, он опирается на волю, и она его ведет.

- Встречаясь с неожиданным и непонятным и не зная, что с ним делать, воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно. Воин занимается чем-нибудь другим. Тут годится все, что угодно.

я не думаю что этот принцип нужно как-то особо комментировать, итак понятно, что если непонятно что писать и как ответить собеседнику, то нужно переключиться на что-то другое(пойти погулять прогуляться например или поделать какие-то полезные упражнения :D).

Внезапно шквал воспоминаний ворвался в мое сознание. Я возбужденно сказал Флоринде, что, конечно же, могу вспомнить, когда дон Хуан впервые ознакомил меня с этими принципами. Флоринда приложила палец к губам, требуя этим жестом молчания. Она сказала, что была только заинтересована свести меня лицом к лицу с принципами, но не хочет, чтобы я делился с ней своими воспоминаниями.

этот принцип если честно не очень хочется описывать вобще, что бы не испортить, так как он очень далек от того, что может тут подумать ум, и есть риск ментальных спекуляций, но я попробую

суть в том, что принципы сталкинга это семь составляющих одного единого настроения, и принципы не реализуются как-то по очереди или только какой-то один из них.
из сталкинга ничего нельзя выкинуть иначе у настроения будет, как бы небольшая дырка, через которую может пролезть нечто, что разобьет составляющие на отдельные части и это уже будет не сталкинг.
то есть семь принципов это как бы семь настроений составляющих одно, а это одно уже создает оптимальные условия для погружения ТС внутрь.

седьмой принцип

и, наконец, он показал ей, что сталкер никогда не выставляет себя вперед.

как мне кажется смысл в том, что бы не дать всплыть ТС к стенке кокона, а прямой контакт с челом это на это провоцирует и эффективнее контролировать
ситуацию будучи максимально вне ее.


все описанное это не более чем мое имхо, несмотря на некоторую структурность и очередность, еще раз хочу напомнить что к рациональному пониманию сталкинг имеет отношение только такое, что он применяется для выслеживания самого рационального понимания. то есть таким пониманием не выйдет воспользоваться что бы понять что такое сталкинг.