Автор Тема: рекурсия  (Прочитано 3003 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Бред

  • Сообщений: 2322
Re: рекурсия
« Ответ #30 : Января 13, 2018, 13:28:40 »

Оффлайн Бред

  • Сообщений: 2322
Re: рекурсия
« Ответ #31 : Января 13, 2018, 13:43:13 »
Нен, а где в схеме например сновидение реала? Или ты о других сдвигах?

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 31442
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: рекурсия
« Ответ #32 : Января 13, 2018, 13:43:45 »
stack overflow
или - мемори экспаред
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 31442
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: рекурсия
« Ответ #33 : Января 13, 2018, 14:04:01 »
Нен, а где в схеме например сновидение реала? Или ты о других сдвигах?
если я верно понял вопрос речь в нем шла о 1вн
тут же вспомнилось твоя мысль о том что каждый учитель считает свой предмет главным :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
Re: рекурсия
« Ответ #34 : Января 13, 2018, 14:29:34 »

Nancy

  • Гость
Re: рекурсия
« Ответ #35 : Января 13, 2018, 14:34:23 »
можно видеть части настройки и не создавать других настроек
а если они создаются то видеть их части
я постоянно этим занимаюсь при медитации

это у тебя возникает после рекурсии?

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 31442
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: рекурсия
« Ответ #36 : Января 13, 2018, 15:16:19 »
это у тебя возникает после рекурсии?
не понял вопроса
ум создает общую настройку она рекурсивна, поскольку опирается сама не себя
можно выделить часть восприятия и сфокусировать внимание на восприятии,
погрузится и воспрнимать его части
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
Re: рекурсия
« Ответ #37 : Января 13, 2018, 16:17:44 »
Рекурсия в полной мере открывается при поднятии энергии, я не имею в виду ту, что доступна ментальными манипуляциями. И она является переходной границей

Оффлайн komodo

  • Сообщений: 24
Re: рекурсия
« Ответ #38 : Июля 29, 2020, 23:30:35 »
 Пардон, нескромный вопрос. Не является ли попытка постичь природу ума (этого органа рекурсии в первом внимании) такой же рекурсией? Только во второй степени? Или не такой же, но тогда возможно ли, что бывает рекурсия в минус, а бывает и в плюс?

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 31442
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: рекурсия
« Ответ #39 : Июля 30, 2020, 08:52:56 »
Пардон, нескромный вопрос. Не является ли попытка постичь природу ума (этого органа рекурсии в первом внимании) такой же рекурсией? Только во второй степени? Или не такой же, но тогда возможно ли, что бывает рекурсия в минус, а бывает и в плюс?
хороший вопрос :)
в отношении восприятия природы ума традиционно использование термина "видение", а не "постижение". Разница между ними в  том, что они отсылают к двум разным типам восприятия
и если постижения природы ума можно считать рекурсивным процессом из-за его рациональности то "прямое видение" природы ума не рекурсивный процесс именно в силу его непосредственности,
нерациональности, невыведенности из чего то иного
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Раста

  • Сообщений: 2712
Re: рекурсия
« Ответ #40 : Июля 30, 2020, 09:14:38 »
komodo если пытаться постичь природу ума при помощи ума в 1 внимании, то конечно это рекурсия. Во 2м, согласна с Фиделем, мы видим и это прямая информация
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн конь сферический

  • Сообщений: 2865
Re: рекурсия
« Ответ #41 : Июля 30, 2020, 19:41:56 »
прикольно, хотел комоду вчера ровно то же самое написать, но отвлёкся :)
так-то естли ум (в целом) познавать умом то понятно что рекурсия (ситуация, где процесс в целом - является составной частью самого себя), можно даже более простой пример найти - это прибл как останавливать внутр. диалог при помощи внутр. диалога.

Кто сказал спасибо: