Автор Тема: Нахожденее в нескольких местах одновременно  (Прочитано 1084 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
я начинал как очень материальный  физик Не буду настаивать, но хотел бы заметить, что уровень сознания и физический уровень не следует мешать в одно.
Одна из самых сложных модификаций сознания, это уход от материального типа восприятия, присущего людям, жестко привязанным к материальному миру
Я тоже не гуманитарий) По образованию  – математик. Но физики тоже видят это по-разному.

Цитировать
Законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие
Вольфганг Паули (швейцарский физик-теоретик, один из основателей квантовой механики)

В сознании можно легко разделить реальность на отдельные части. Так проще и в этом тоже работа щитов внимания. Но как можно быть уверенным в том, что нет ничего «промежуточного» между ними. Что сознание – какой-то странный артефакт,  возникший сам по себе из простого материального мира.

Есть квантовые системы в суперпозиции состояний. И есть физический мир – некая «декогеренция» этой множественности состояний в нечто конкретное и более простое. Является ли исходная квантовая система частью физического мира? И если да, то что мешает нашим физическим телам находится в нескольких местах одновременно? Именно физически, а не через энергетические дубли. Если нет, тогда есть мир «промежуточной» реальности, который и заполняет пропасть между сознанием и физическим миром.


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26749
  • все настолько просто, что невозможно понять
Есть квантовые системы в суперпозиции состояний. И есть физический мир – некая «декогеренция» этой множественности состояний в нечто конкретное и более простое. Является ли исходная квантовая система частью физического мира? И если да, то что мешает нашим физическим телам находится в нескольких местах одновременно? Именно физически, а не через энергетические дубли. Если нет, тогда есть мир «промежуточной» реальности, который и заполняет пропасть между сознанием и физическим миром.
я не хотел бы обсуждать смешанные состояния и пока, насколько я понимаю даже теоретическую возможности физ объекту "находится в нескольких местах одновременно".  если обсуждают, то шизотерики. Но на мой взгляд ситуация несколько иная. Допустим ты окажешься одновременно в нескольких местах - вопрос - что бы что ?
« Последнее редактирование: Июль 30, 2017, 11:54:43 от fidel »
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Tule

  • Сообщений: 682
Не знаю про то ли я... бывает три и более сюжетных линий происходящих в восприятии. Разные места,
сюжеты...энергия внимания дробиться и ощущается то ли подвисание может уплотнение времени. Э послевкусие как после реальных событий. Бывает перебивают официальную версию бытия.

Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
я не хотел бы обсуждать смешанные состояния и пока, насколько я понимаю даже теоретическую возможности физ объекту "находится в нескольких местах одновременно".  если обсуждают, то шизотерики.
fidel, ты говоришь о больших физических объектах или о любых? Так как в микромире это быстрее закономерность. Например, эксперимент  Клауса Йенсена 1961 года по интерференции одиночно выпускаемых электронов на медной пластине с двумя щелями.  Волновые свойства проявляются даже на уровне молекулярных соединений, например, эксперименты с фуллеренами С70 (http://www.nature.com/nature/journal/v427/n6976/abs/nature02276.html?foxtrotcallback=true)

Но на мой взгляд ситуация несколько иная. Допустим ты окажешься одновременно в нескольких местах - вопрос - что бы что ?
Я привел это как пример различия поведения квантовых систем и больших физических объектов, которые состоят из тех же самых элементарных частиц. Объяснения процессов «декогеренции» через влияние больших физических систем на малые тоже ничего не даёт, так как остается непонятным начальный момент появления физического мира больших стабильных объектов.

Одновременно в нескольких местах – это хорошо знакомо по опыту ВТО, хотя это не физика, а энергетика. Энергетическое восприятие - объемное по сути как некий аналог волнового поведения квантовых объектов.


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26749
  • все настолько просто, что невозможно понять
Например, эксперимент  Клауса Йенсена 1961 года по интерференции одиночно выпускаемых электронов на медной пластине с двумя щелями.
интерференция электронов на самих себе никак не связана с тем, что частица находится одновременно в нескольких местах. Интерферирует волновая функция, а не частицы. Размазанность волновых пакетов не означает, что частицы одновременно находятся в нескольких местах.
Одновременно в нескольких местах – это хорошо знакомо по опыту ВТО, хотя это не физика, а энергетика. Энергетическое восприятие - объемное по сути как некий аналог волнового поведения квантовых объектов.
и наоборот в ОСе поведение объектов и восприятие реальности не связано какими либо  физическими или логическими законами. Однако реальность первого внимания находится в рамках обычной причинности.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26749
  • все настолько просто, что невозможно понять
я считаю, что переживание природы ума и тем более переживание сдвигов ТС,  находится вне тональной реальности, но при этом законы физического мира не нарушаются.
Нагваль обладает собственной реальностью, не пересекающейся с законами обычного мира
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
интерференция электронов на самих себе никак не связана с тем, что частица находится одновременно в нескольких местах. Интерферирует волновая функция, а не частицы. Размазанность волновых пакетов не означает, что частицы одновременно находятся в нескольких местах.
Чтобы интерферировать сама с собой частица должна одновременно пройти через обе щели, чтобы возникла разница фаз волны. Всё равно как это называть, но большие физические объекты так делать не могут. Волновая функция – лишь уравнение, описывающее вероятность нахождения частицы в заданной точке пространства, но ведь интерференционная картинка на экране вполне реальна.

и наоборот в ОСе поведение объектов и восприятие реальности не связано какими либо  физическими или логическими законами. Однако реальность первого внимания находится в рамках обычной причинности.
ВТО – это не ОС, а техника энергетического «проецирования» из того же разряда как видение, техники дублей и т.д. Это другой аспект восприятия энергии. Есть огромное множество сборок такого восприятия.

Сны могут быть и «обычные», как отражение внутренних процессов. Осознанные сновидения, как оцениваю по своему опыту, всегда содержат соприкосновение с внешней энергетической реальностью. Законы в ОСах тоже есть, как свои – характерные только для энергетической реальности, так и «сквозные». Например, связанные с работой внимания (апперцепция, адаптация, устойчивость, объем и т.д.)

я считаю, что переживание природы ума и тем более переживание сдвигов ТС,  находится вне тональной реальности, но при этом законы физического мира не нарушаются.
Нагваль обладает собственной реальностью, не пересекающейся с законами обычного мира
КК разделил мир на тональ и нагваль, третьего не дано. Поэтому есть иллюзия физического мира как часть тоналя. Но самого физического мира вне нагвальных проявлений – нет. Я не хочу в этом никого убеждать, так как прятать «реальность» - это часть функции щитов внимания в рамках задачи защищать сознание первого внимания от перегрузок.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26749
  • все настолько просто, что невозможно понять
Чтобы интерферировать сама с собой частица должна одновременно пройти через обе щели
нет, интерферирующие на себе частицы не проходит через две щели одновременно
интерферирует волновая функция - частица всегда обнаруживается в одном месте
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26749
  • все настолько просто, что невозможно понять
КК разделил мир на тональ и нагваль, третьего не дано. Поэтому есть иллюзия физического мира как часть тоналя. Но самого физического мира вне нагвальных проявлений – нет.
извини, не понял - чего нет ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26749
  • все настолько просто, что невозможно понять
КК разделил мир на тональ и нагваль, третьего не дано.
я имел ввиду не третий варианта, а то что тональная причинность не нарушается
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
извини, не понял - чего нет ?
Нет такого физического мира, который бы не являлся частью нагваля.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26749
  • все настолько просто, что невозможно понять
Нет такого физического мира, который бы не являлся частью нагваля.
тонально покрывает всю реальность, но иногда он сжимается и тогда на сцену выходит нагваль создавая свою реальность, опять же покрывая ее всю.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


 

фиксация на предметах и местах силы

Автор КукуРаздел Второе внимание

Ответов: 9
Просмотров: 1954
Последний ответ Июль 04, 2013, 20:56:26
от плюмбум