Автор Тема: Самскары  (Прочитано 3375 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Самскары
« : Июля 13, 2017, 10:30:44 »
Что вы думаете о током понятии йоги как самскары ?
Простой текст на эту тему Самскара и васана. Глубинная психология йоги
(click to show/hide)


Как они связаны с ОВД ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #1 : Июля 13, 2017, 12:42:13 »
Ресурс "Ступени практики" - О сжигании самскар
(click to show/hide)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13247
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Re: Самскары
« Ответ #2 : Июля 13, 2017, 13:18:47 »
самскары хорошо сгорают на випассане
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #3 : Июля 14, 2017, 08:39:03 »
Что вы думаете о током понятии йоги как самскары ?
самскары появляются как одни из первых реакций субъекта на сигналы из нервной системы
если я правильно понимаю формулировку определения самскары, то эта реакция направлена на адаптацию потока элементарных сигналов для их дальнейшей обработки с целью их целостного восприятия.
имхо, самскара имеет дело с потоком дхарм
тенденция к фиксации метода обработки и консолидации элементарных сигналов влечет за собой ощущения отпечатка в себе.

на этапе образования самскар происходит одна из первых возможностей начинать расставлять между входящими сигналами приоритеты. не думаю, что самскары фильтруются или отсекаются, но они уже несут субъективный признак, по которому в дальнейшем сигналы подавляются или усиливаются

если перепросмотр фрагментов ранних детских воспоминаний не оказались моими глюками, то самскары рождаются хаотично и очень многовариантно. и на старте у субъекта нет никакого критерия для возможности отбора типов способов кодировки, их консолидации и дальнейшей интерпретации самскар.
в последствии накапливается более высокая нервная связь, сеть, увязывающая часть самскар, прямо связанных с показаниями рецепторов, говорящих о благосостоянии органов, составе крови, сигналах внешних органов чувств и позже имунных сигналов в крови кроме врожденных
в последствии в психической деятельности более высокого порядка самскары играют ту же роль - непрерывный поток дхарм со всех сторон организуется путем фиксации отпечатков-самскар и их обобщения, далее - многоступенчатая интерпретация по различным признакам, формирование образа и это уже другая история

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #4 : Июля 18, 2017, 09:16:06 »
hvoy спасибо интересный анализ
меня особенно интересуют отвлечения, которые Патажали называет "вритти"
- мышление, фантазии,cон
Любопытно почему и с какой частотой случаются отвлечения
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #5 : Июля 18, 2017, 15:13:18 »
меня особенно интересуют отвлечения, которые Патажали называет "вритти"
- мышление, фантазии,cон
Любопытно почему и с какой частотой случаются отвлечения
у ума нет намерения отвлекаться от чего угодно и менять фокус внимания. но есть намерение поиска.

увлекающийся и отвлекающийся ум достаточно программируем, но важный эволюционный факт: вся психика строится на усложнении пищевого поведения, поиске большего источника тепла, защитных скучивающих тело и прочих врожденных рефлексах.

эти рефлексы лежат в ядре личности и являются критериями для первиччной инвентаризации, потому люди все примерно одинаковые.
и эти рефлексы, возможно, заставляют ум все время сканировать ментальное и сенсорное пространство.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #6 : Июля 18, 2017, 20:33:17 »
у ума нет намерения отвлекаться от чего угодно и менять фокус внимания. но есть намерение поиска.
я пожалуй не соглашусь с тобой полностью
уму мне кажется нужно поддерживать некоторый уровень активности
как ребёнкой нужна постоянная двигательная активность
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #7 : Июля 19, 2017, 08:49:36 »
я пожалуй не соглашусь с тобой полностью
уму мне кажется нужно поддерживать некоторый уровень активности
как ребёнкой нужна постоянная двигательная активность
Соглашусь, что мое объяснение подвижности ума ограничено моими познаниями
а как бы ты явление подвижности ума объяснил?
если бы подвижность была безусловным само-свойством ума, не нуждающимся в причине, то овд был бы недоступен в традиции учения дона хуана.
а также была бы недоступна пратьяхара, ригпа и прочие

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #8 : Июля 19, 2017, 10:06:21 »
hvoy у меня ощущение что ум неустойчив в том смысле, что слегка колебнувшись и возможно не имея намерения
вести ВД, он совершенно незаметно втягивается во что то и видимо включаются механизны наподобии тех, что работают во сне, отключая осознанность. Можно предположить, что это работает команда орла накапливать осознание
(или я все же думаю это можно назвать накапливанием кармы)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13247
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Re: Самскары
« Ответ #9 : Июля 19, 2017, 12:52:16 »
Соглашусь, что мое объяснение подвижности ума ограничено моими познаниями
а как бы ты явление подвижности ума объяснил?
если бы подвижность была безусловным само-свойством ума, не нуждающимся в причине, то овд был бы недоступен в традиции учения дона хуана.
а также была бы недоступна пратьяхара, ригпа и прочие

Для ума овд и пратьяхара недоступны, в том-то и дело :)
Для того, чтобы это случилось, необходимо вмешательство другой силы
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #10 : Июля 19, 2017, 13:48:54 »
Nen, совершенно верно
но покой ума - необходимое условие для всех этих состояний.
если ум активен, то забирает все внимание и всю энергию

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 13247
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Re: Самскары
« Ответ #11 : Июля 19, 2017, 14:05:02 »
Ум успокаивается чем-то ритмичным, например он может уйти в созерцание звуков бубна, ритма дыхания, движения энергии
Кому что ближе, кому чем проще его занимать

В данном случае покой будет представлен созерцанием
Узнавший в луже отражение, познает тайну темных вод

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
Re: Самскары
« Ответ #12 : Июля 19, 2017, 22:58:25 »
hvoy у меня ощущение что ум неустойчив в том смысле, что слегка колебнувшись и возможно не имея намерения
вести ВД, он совершенно незаметно втягивается во что то и видимо включаются механизны наподобии тех, что работают во сне, отключая осознанность. Можно предположить, что это работает команда орла накапливать осознание
Отключается сознание первого внимания, а не осознанность. Это состояния прямого взаимодействия с миром энергии, предшествующие снам. И сознание в этой реальности пробуждается постепенно, как связка механизмов первого и второго вниманий.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #13 : Июля 19, 2017, 23:14:35 »
Отключается сознание первого внимания, а не осознанность.
я имел ввиду процесс когда вначале отвлечений нет и сознание переживает поток от органов чувств м затем за счет ассоциаций возникает состояние подобное сну на реальном либо вымышленном контенте, что не осознается
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #14 : Июля 20, 2017, 12:09:48 »
Oleg видение природы ума достигается инициацией
мы учимся использовать внимание сна для виденея того из чего состоят восприятие - чувства, мыслм, образы
если снять интерпретацию то возможно видеть абстрактную основу которая интерпретируется на этим трех уровнях. Человек целенапраленно учится использовать внимание сна, что бы увидеть природу ума и о как
эта природа интерпретируется на этих трех уровнях
Фантазировать может только ум - то что видит природу ума уже вне интерпретаций и фантази

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #15 : Июля 20, 2017, 14:02:30 »
Oleg видение природы ума достигается инициацией
полагаю, что инициация служит как обратная связь от более опытного человека, что вот это переживание и есть видение природы ума. другими словами увидеть ее можно, но легко проскочить, а еще легче недоскочить.
многие будды были родоначальниками направления, что подразумевает отсутвие передачи.
но это лишь рациональное предположение, основные положения буддизма не хочу оспаривать

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #16 : Июля 20, 2017, 17:55:59 »
Линза ты прав это я у меня привычка нагнетать чсв :)
Конечно дело только в направлении и в упорстве
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
Re: Самскары
« Ответ #17 : Июля 21, 2017, 02:23:22 »
если снять интерпретацию то возможно видеть абстрактную основу которая интерпретируется на этим трех уровнях
Если снять одну интерпретацию мы перейдём к другой - более сложной. Она будет точнее отражать реальный мир, но дистанция между осознанием мира и реальным миром останется.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #18 : Июля 21, 2017, 08:59:30 »
Если снять одну интерпретацию мы перейдём к другой - более сложной. Она будет точнее отражать реальный мир, но дистанция между осознанием мира и реальным миром останется.
не совсем так - возьмем скажем эмвнации - восприятие состоят из эманаций, но сами эманации не состоят из  эманаций
это другой уровень.Аналогично описание например буддисткий дхарм. Природа ума в дзогчен тоже не является интерпретацией
Интерпретация создается умом - чувство обрызные слова (концептуальный уровень) генерирует ум но то из чего состоит ум не отонсится к этим трем
уравням реальности. Что касается усложнения то в реальности прямо противоположная картина - снимая энтерпртацию полочаешь предельно простую
сущность - в дзогчен встречал  фразу  - все настолько близко, что невозможно увидеть, все настолько просто, что невозможно понять
Деление происходит по границе : результаты действия ума -природа ума
« Последнее редактирование: Июля 21, 2017, 12:00:37 от fidel »
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #19 : Июля 21, 2017, 11:37:24 »
человеческий ум, переводя фокус внимания с объекта на объект, не замечает, что, воспринимая объект, он вбирает в себя воспринимаемое как отпечаток, причем отпечатки накладываются слоями
если успокоить ум, сгладить доступные отпечатки от воспринятого ранее, то возврат в обычную помраченность происходит не оттого, что ум что-то увидел, а оттого, что возник отпечаток от воспринятого. как только это произошло, возникает вербально-образная опора существования субъекта и тут же как прорвавшимся потоком сознание заполняется атрибутами непрерывно строящейся картины мира.

исходя из этого, на мой взгляд, стабильность состоянию овд (которое связываю с успокоением ума) может придать изоляция ума от отпечатков, а не изоляция ума от восприятия, скажем :)
отпечатки возникают в процессе формирования настройки - центр разума склеивается с выбранным чувственным потоком, формируя "материю" смысла и "материю" мира 1вн.

изменить процесс можно в двух стратегиях:
1. учиться менять настройку, волевым образом отключая разум и меняя чувственое, далее снова скрепляя с разумом. Здесь важна чувствительность и искусность.
1. учиться жить, не объединяя чувственное и разум, находясь в пратьяхаре с обязательным отделением манаса. здесь важна дисциплина и умение существовать в среде с высокой степенью неопределенности

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #20 : Июля 21, 2017, 17:10:21 »
исходя из этого, на мой взгляд, стабильность состоянию овд (которое связываю с успокоением ума) может придать изоляция ума от отпечатков, а не изоляция ума от восприятия, скажем
непростая мысль
Как отличить восприятие от отпечатков ?
различие  возможно связано с памятью ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #21 : Июля 21, 2017, 18:29:38 »
Как отличить восприятие от отпечатков ?
различие  возможно связано с памятью ?
представим ситуацию, чел сорвал с дерева яблоко, понюхал и выкинул
от момента фиксации внимания на яблоке до момента выкидывания было восприятие яблока
восприятие яблока мгновенно начало оставлять в человеке след. память это осознанная часть отпечатка.
когда чел выкинул яблоко у него остался от него только отпечаток. осознаваемая часть отпечатка это память

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #22 : Июля 21, 2017, 18:43:18 »
Линза можно сказать что  "отпечаток" это что то вроде "накопленного осознания" ?
« Последнее редактирование: Июля 21, 2017, 21:10:44 от fidel »
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2496
Re: Самскары
« Ответ #23 : Июля 21, 2017, 19:37:20 »
fidel, да, можно.
но очень сложно на эти отпечатки смотреть, и потому сложно вербализировать

смотрение на мир это восприятие мира. а смотрящий на мир это отпечаток от мира на сознании

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
Re: Самскары
« Ответ #24 : Июля 22, 2017, 01:33:10 »
не совсем так - возьмем скажем эмвнации - восприятие состоят из эманаций, но сами эманации не состоят из  эманаций
это другой уровень.Аналогично описание например буддисткий дхарм. Природа ума в дзогчен тоже не является интерпретацией
Интерпретация создается умом - чувство обрызные слова (концептуальный уровень) генерирует ум но то из чего состоит ум не отонсится к этим трем
уравням реальности. Что касается усложнения то в реальности прямо противоположная картина - снимая энтерпртацию полочаешь предельно простую
сущность - в дзогчен встречал  фразу  - все настолько близко, что невозможно увидеть, все настолько просто, что невозможно понять
Деление происходит по границе : результаты действия ума -природа ума
Моё понимание интерпретации шире. Это любая фиксация реальности, в том числе и в бессловесной форме, и отправная точка, где «пустота» обретает проявление в тот момент, когда наше сознание «преломляет» эманации Орла. Так мы «создаём» реальность – придавая ей форму. То есть, в моём представлении, интерпретации создаёт не только ум (первое внимание) и это понятие выходит за его рамки.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #25 : Июля 22, 2017, 10:02:36 »
смотрение на мир это восприятие мира. а смотрящий на мир это отпечаток от мира на сознании
насколько я понял - отпечаток это настройка в целом ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #26 : Июля 22, 2017, 10:17:55 »
То есть, в моём представлении, интерпретации создаёт не только ум (первое внимание) и это понятие выходит за его рамки.
Интерпретация связывает абстрактный поток восприятия с предопределенноым набора известного и в этом смысле ее создает только ум
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
Re: Самскары
« Ответ #27 : Июля 22, 2017, 21:42:18 »
Интерпретация связывает абстрактный поток восприятия с предопределенноым набора известного и в этом смысле ее создает только ум
А что создаёт сам ум, когда ещё нет инвентарного перечня и сознание прозрачно как стекло? Наше сознание первого внимания «зацеплено» на физику. Но это лишь как тонкая паутинка, висящая в воздухе, рядом с которой огромный мир. На барионную материю согласно стандартной космологической модели Лямбда-CDM приходится всего 4,9%. Остального мы не видим. Для нашего обычного сознания – это «пустота». Отсюда и черпает информацию второе внимание.

Когда первый раз пытаемся прикоснуться к этой реальности, сознание «нарезает» выхваченные куски многомерности как «мелкий фарш». Как будто стробоскоп вспышками на время освещает совершенно разные миры. «Собирать, удерживать, скользить» – техники внимания требуют немалого времени и усилий. Нужно привыкнуть, к тому, что нет одной точки восприятия, и внимание становится объёмным – заполняющим пространство. А осознание «разбегается» как огонь по струнам – становясь частью этой реальности и делая эту реальность частью себя.

Если нет опыта работы с этим, то умирая - человек так же увидит и свой «посмертный перепросмотр», когда пойдут процессы «энергетического» переливания от физического тела к «ядру» - нарезанные в «мелкий фарш» отрезки своей жизни. Это тоже интерпретация, но уже не умом, а тем, что можно назвать его угасающим энергетическим «ореолом». Этот фантом первого внимания потом на время соберётся настолько, что будет иллюзия реального мира, немного размытая как во сне и с более тусклыми поблекшими цветами. Растянутый переход. С опытом второго внимания это становится не нужным – так как всё основное укладывается в «ядро» ещё при жизни. А переход – становится стремительным как взлёт ракеты)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #28 : Июля 23, 2017, 00:03:36 »
А что создаёт сам ум, когда ещё нет инвентарного перечня и сознание прозрачно как стекло? Наше сознание первого внимания «зацеплено» на физику. Но это лишь как тонкая паутинка, висящая в воздухе, рядом с которой огромный мир. На барионную материю согласно стандартной космологической модели Лямбда-CDM приходится всего 4,9%. Остального мы не видим. Для нашего обычного сознания – это «пустота». Отсюда и черпает информацию второе внимание.
не соглащусь
Вторая внимание никак не связано с барионной материей, поскольку это область  первого внимания.
Второе внимание - это область бесконечного сознания достигаемая через погружение в свое сознание
Можно например его идентифицировать с бесконечной пракрити йоги или дхармовым миром буддистов
Либо с природом ума дзогчен
Дело конечно не в ярлаках и схемах, а в том, что это нефизичиская область
И находится она всегда здесь и сейчас
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #29 : Июля 23, 2017, 00:17:52 »
Нужно привыкнуть, к тому, что нет одной точки восприятия, и внимание становится объёмным – заполняющим пространство. А осознание «разбегается» как огонь по струнам – становясь частью этой реальности и делая эту реальность частью себя
не совсем понял что означает утверждение об отсутствии одной точки восприятия-
что за множественные точки ?
« Последнее редактирование: Июля 23, 2017, 18:14:06 от fidel »
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 29303
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Самскары
« Ответ #30 : Июля 23, 2017, 18:17:06 »
ДДЦ
1

Цитировать
Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем — мать всех вещей.
Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао], а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме. Оба они одного и того же происхождения, но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими. [Переход] от одного к другому — дверь ко всему чудесному.
На мой взгляд очевидно что чудесная тайна дао - это то что воспринимает второе
внимание, а восприятие в конечной форме - первое внимание - объектный мир
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
Re: Самскары
« Ответ #31 : Июля 23, 2017, 22:47:25 »
не соглащусь
Вторая внимание никак не связано с барионной материей, поскольку это область  первого внимания.
Второе внимание - это область бесконечного сознания достигаемая через погружение в свое сознание
Можно например его идентифицировать с бесконечной пракрити йоги или дхармовым миром буддистов
Либо с природом ума дзогчен
Дело конечно не в ярлаках и схемах, а в том, что это нефизичиская область
И находится она всегда здесь и сейчас
Я и писал, что второе внимание вторгается в область ЗА ПРЕДЕЛАМИ привычной барионной материи – в область материи, природу которой наука пока не знает. Это оставшиеся 95,1% и дальше. Дальше –  потому, что наука знает лишь о том, что проявляет себя через различные взаимодействия с обычной материей, например гравитационные.
 
Сознание имеет материальные носители как физической, так и не физической природы. «Погружение в сознание» – это лишь путь, а не основа второго внимания.


Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
Re: Самскары
« Ответ #32 : Июля 23, 2017, 22:56:57 »
не совсем понял что означает утверждение об отсутствии одной точки восприятия-
что за множественные точки ?
Впервые столкнулся с этим в техниках ВТО (внетесный опыт). Хотя это существует и в физическом мире и в осознанных сновидениях за определённой гранью. Каждый может подойти к этому по-разному. Реальность одна.

Мы привязываем восприятие к одной точке главным образом из-за глаз – привычки видеть всё из одной перспективы. И эти привычки во многом перетекают и в реальность сновидений – хотя там такой жёсткой физической привязки нет. Одним из первых «размытий» стереотипов являются сны от третьего лица – когда воспринимаешь персонаж сна как бы со стороны. Существуют аналоги этих состояний и в физическом мире. Об этом ниже.

Сначала про ВТО. Как уже говорил, первые опыты ВТО у меня были наяву – вхождение с открытыми глазами – в чём-то наподобие шаманских трансовых техник. Начались рано – лет в 14. Другие более «мягкие» техники входа нашёл уже позже. Шаманы используют бубен, я использовал музыку с чёткой ритмической составляющей.

Пространственное восприятие рождается из более простых форм, когда видишь реальность сразу из двух-трёх точек. У людей практикующих ВТО это встречается часто. Ты как будто соединяешь картину мира с двух-трёх «камер» одновременно. И сознание воспринимает это совершенно нормально. Легко уловить связь с обсуждаемой раньше техникой сдвоенной позиций. Она и приводит к таким формам восприятия, если двигаться через сновидения. С двумя точками люди находят простое объяснение – как восприятие одновременно со стороны физического и энергетического тела. Но как только точек восприятия появляется больше – становится очевидным абсурдность такого объяснения.

Пространственное восприятия присуще второму вниманию как энергетическому феномену изначально. Когда мы «выкатываемся» из своего тела, оставаясь при этом рядом с ним, в противоположность кардинальным вылетам в «тоннели» - меняются лишь границы энергетического тела и центр внимания в его пределах. Появляется как бы «протуберанец» в сторону выкатывания. Такие состояния обычно называют «псевдо ВТО» так как ядро не покидает границ энергетического тела. Но плавное смещение внимания в другую позицию уже начинает размывать привычку видеть всё из одной точки. Появляется «линия восприятия» - как «шлейф» этого выкатывания.

В физическом мире пространственное восприятие связано с техниками «дубля». Энергетические «протуберанцы» могут отделяться, оставаясь при этом «связанными» с остальным энергетическим телом - примерно как это происходит при полном выходе ВТО как связь ядра с физическим телом. Они и дают новую точку восприятия.

Есть совершенно особый вид техники «дубля», когда энергетические «отражения» остаются в мирах высоких энергий. Когда КК писал о призыве Дубля как своего высшего проявления – речь шла именно об этом. В этом случае, как и в сновидениях от третьего лица, появляется ощущение одновременного восприятия себя и как бы с огромной высоты. Есть люди, которые рождаясь в этом мире, не смогут жить спокойно, пока не осуществят такую связь. Это будет звучать в их душах как некий «зов» – что-то недостающее и предельно важное. И равновесие будет обретено лишь после «посещения» этих миров -  в энергетическом теле конечно.


Оффлайн Oleg

  • Сообщений: 178
Re: Самскары
« Ответ #33 : Июля 23, 2017, 22:57:47 »
На мой взгляд очевидно что чудесная тайна дао - это то что воспринимает второе
внимание, а восприятие в конечной форме - первое внимание - объектный мир
Мне такая трактовка тоже близка. Поэтому и называю первое внимание – «миром остановленного движения».

Оффлайн триводном

  • Сообщений: 2020
Re: Самскары
« Ответ #34 : Июля 23, 2017, 22:59:24 »
Цитировать
Самска́ра или санкхара (санскр. संस्कार, saṃskāra IAST[1]; или пали सङ्खार, saṅkhāra IAST) — бессознательные впечатления. Происходит от сам — сумма и каара — творец,

В индийской философии данный термин используется для обозначения отпечатков, оставленных в уме индивидуальными действиями или внешними обстоятельствами, и способных выявляться при любом благоприятном случае в будущем — даже в будущем рождении. Поэтому самскара означает зачатки наклонностей и импульсов из прошлого жизненного опыта и предыдущих рождений, которые должны развиться в этой или в следующих реинкарнациях. Самскара представляет собой привычку или влияние прошлого на настоящее («родимые пятна прошлого»), проявляющееся как рефлекс, автоматизм, а также шаблон состояния.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0
    Там есть "сам" , и "Кара"   , типа самопожирательство  .
   У католикав самобичевание ,    у христиан вечность грехов .  Как бы убеждение в греховнасти себя .
     Но там есть другие прочтения .     Сам творец и типа накопления разных свойств и опыта .
      И типа сам творец и мол божественность и мудрасть каа в тибе .  :D :)