Просвет как субъект ?

[fidel]

Если делание есть то, что определяет субъекта как объект
то таким образом заданный субъкт не может быть воспринат
отдельно от задающего его делания и отделен от настройки
Поэтому вне настройки нельзя задать или воспринять самого субъекте.
Таким образом при попытке сфокусироваться на самом центре воспринятия сознание вопринимает нечто близкое к неизвестному.
Как вы считаете - не есть и это причина возникновения просвета ?

[Линза]

fidel, если с любого объекта снять интерпретацию, то эффект будет такой же, как и при снятии интерпретации с субъекта - сначала возникает взгляд "снаружи" на отношение объект-субъект, потом возникает неизвестное, обобщающее как субъективный, так и объективный аспекты картимы мира.
Потому, сказать, что субъект возникает из просвета так же справедливо, как и то, что объект появляется из просвета. И все это - процесс интерпретации неизвестного, идущего из просвета.

[fidel]

hvoy спасибо Ты совершенно верно отметил дырку в логике
я интуитивно чувствую, что просвет это область связанная с субъектом
Видимо нужно большее погружение - буду медитировь дальше