Путь без иллюзий :) (Каргополов)

[fidel]

Некто Владимир Каргополов. Похоже толковый мужик.
http://kargopolov.spb.ru/book/volume2/part1/51-2109.html
По ссылке его вариант ОВД с пояснениями.

прочитал с некоторым даже удивленияем
для человека очень неплохо
Этот текстик из его книжки "Путь без иллюзий"
Предварительне ощущение, что он торговец духованостью
его топик к сажалению безответный
http://kargopolov.spb.ru/forum.html?func=view&catid=5&id=4990
волевой почерк
Видео школы http://kargopolov.spb.ru/video/lessons/123-2010-daos-komplex.html
"Даоская" медитация начинается с позиции "сейдза"  и поклона типично традиционно японского стиля, сам коплекс более чем правый

[fidel]

Некто Владимир Каргополов. Похоже толковый мужик.
http://kargopolov.spb.ru/book/volume2/part1/51-2109.html
По ссылке его вариант ОВД с пояснениями.

Я зашел на форум Каргополова и надеялся нескака пообщаться с ним
ВЫяснилось что как и ожидалось они таки торгуют духоавностью и намерены
защищать свои инвестиции
http://kargopolov.spb.ru/forum.html?func=view&catid=9&id=3057&limit=10&start=10#6235
Думаю я там на грани бана

[Nancy]

Думаю я там на грани бана

тебе на этом везет)


его аватарка напоминает кукловода..потом поняла что там фонарь)

[Фрау Конь]

Думаю я там на грани бана

не надолго хватило у него терпения.а это его "Всего вам доброго" жесть
ps вот чтоб не восхищаться челом со стороны нужно пойти к нему на форум и узнать его

[fidel]

ps вот чтоб не восхищаться челом со стороны нужно пойти к нему на форум и узнать его

Из тусняк назван мне кажется в этом смысле символично
ПБИ - Путь без иллюзий 
Вот еще некоторые штрихи к портрету Каргополова
http://kargopolov.spb.ru/forum.html?func=view&catid=8&id=103&limit=10&start=60#6233

[Al1]

Нашла коса на камень
Очень показательная дискуссия у Фиделя с Каргополовым получилась. Абсолютно зеркальная по отношению к порядкам и этого форума.
Что там, что тут абсолютно не приемлют возможной правильности любого отличающегося опыта или понимания.
Только тут основным критерием для оценки выступает одинаковое понимание и соответствующий этому пониманию опыт ПЧФ, а там медитации.
Причем полученный опыт абсолютизируется и признается предельным и единственно правильными, любой опыт в таких состояниях - абсолютно безошибочным.
Все, кто не разделяет того же понимания автоматически причисляются к тиранам и "правосторонним зомби"

Чтобы рассуждать на эти темы Тай -цзи и дыханияОСов, ОВД и ПП недостаточно. Они не могут заменить практику сидячей медитации-самонаблюдения ПЧФ. Это очень большое упущение. Сначала позанимайтесь такой медитациейПЧФ хотя бы несколько месяцев, а потом и поговорим. Только медитация ПЧФ может привести Вас к должному пониманию этих вещей. Без неё любые обсуждения бесполезны. Вы меня просто не услышите.

Верующие люди, они всегда такие смешные

[Фрау Конь]

Верующие люди, они всегда такие смешны

а ты как кинокритик без оплаты

[fidel]

Нашла коса на камень
Очень показательная дискуссия у Фиделя с Каргополовым получилась. Абсолютно зеркальная по отношению к порядкам и этого форума.

в обоих ветках форума речь шла об учении ДХ и Каргополов упрекал меня в невежестве, причем без всякого обоснования несмотря на то, что я приводил доводы в прльзу своего понимания учения дх
Мы здесь занимаемся учением дх и споры были на тему учения дх
Так что зекркальности ситуевины я не вижу
И я не считаю что мы называем всех кто не разделяет наши взгляды МТ
что бы быть МТ  чел должен демонстрить  внутреннее и внешнее насилие и назойливо оперировать известным 

[fidel]

вот кстати у AI1 присутствует один из признаков - не ярко выраженное но всеже внутренне насилие, но я не считаю что он МТ, потому что он не назойлив в своем оперировании известным

[fidel]

Верующие люди, они всегда такие смешные

я не считаю себя верующим Скарее уж наабарот   
ПЧФ вполне реальная штука и я наприаер не хочу разговаривать с человеком без него здесь и где тут элементы веры я не вижу
Не мог бы ты пояснить почему ты считаеш что если я не хочу общаться с человеком без ПЧФ то это как то связано с моей верой или неверием ?

[Indent]

там интересная штука схожая с пресловутым омом
им обоим есть что защищать, и когда они чувствуют себя уязвленными вместо сабжа начинает обсуждатся личность собеседника, а вместо аргументов собеседник наделяется оценками
да и вобще перевод отношений в струю "ученик/подмастерье" отдает страхом
тоесть как бы чел не медитировал, если он индульгирует в том что он учитель, создается ощущение что разговариваешь с чем то твердым как кирпич.

как то даже немного стремно стало что можно забытца, создать илллюзию и потом ее яростно отстаивать всю жизнь

[fidel]

как то даже немного стремно стало что можно забытца, создать илллюзию и потом ее яростно отстаивать всю жизнь

люди как раз в основном этим и занимаюца у кого то бабки у другого бабы
у третьих вот такое вот учение и некий небольшой но доход личностный и материалоьный Я бы очень не хотел оказаца в таком положении

[Фрау Конь]

там интересная штука схожая с пресловутым омом
им обоим есть что защищать

походу у нас с тобой одинаково видение как раз хотелось написать чет омом пахнет

[fidel]

я так понимаю ответ AI1  мы не услышим ?

[Rocky]

И я не считаю что мы называем всех кто не разделяет наши взгляды МТ
что бы быть МТ  чел должен демонстрить  внутреннее и внешнее насилие и назойливо оперировать известным

Фидель, как ты считаешь, тебе не присуще насилие?

[Rei]

его аватарка напоминает кукловода..потом поняла что там фонарь)

А я какта ещё по ссылке Роки заходил, и наверна  минут за 20 вполне подтвердил внутреннее ощущение, что там бизнес а не учение, и афтар из той же плеяды, что и этот самый гуру Молдованов, или тот самый Леушкин.
И вообще, на главной странице декларируются цели как личностное развитие и духовный рост. Известная риторика нью-эйдж.

Ещё наприм можно для начала открыть книжку афтара, и там сразу вот такое: 
"Прими мои старательные строки,
Восточной мудрости свирепые уроки." 
И далее всякие пространные рассуждения по большому счёту ни о чём.

Ещё из оглавления:
Рассуждения о принципе Тай-цзи и различных видах двойственности, о прискорбной односторонности широко известных систем йогической практики, о колесе сансары и шести стадиях цикла грешника, о торжестве посредственности и  необходимости новой аристократии; о том, что закон есть не что иное как социальный протез совести, о том, что разум не может быть надёжной опорой для нравственности, а также о том, что присущее всему земному страдание имеет глубокий скрытый смысл.
Не, ребяты, это писала ТП (несмотря на половую принадлежность) - для других ТП.

А вот где дискуссия его с фиделем - можно заметить как афтар сам лезет в бутылку (возможно, специально), наприм когда говорит что не считает полноценными те учения, где нет досконального описания "биоэнергетики". В то время как самому этому слову лет 20, может 30, и оно является плодом совковых шарлатанов. Не только по семантике, но и по значению.
И ище тогда выходит, что не только учение ДХ, но и дзен, дзогчен и прочие. Неполноценные такие учения. В отличии от учения Каргаполова.

[Al1]

Не мог бы ты пояснить почему ты считаеш что если я не хочу общаться с человеком без ПЧФ то это как то связано с моей верой или неверием ?

Я такого и не говорил. Просто обратил внимание, что вы (для постороннего наблюдателя) похожи.

Под верой я подразумеваю собственно абсолютизацию какого то опыта и некритичное к нему отношение.
Для примера сравним местного кастанедовца, духовно продвинутого христианина, подкованного теоретически и практически (медитацией) буддиста.
Местный кастанедовец отталкивается от своего опыта сдвига ТС и ПЧФ (в своем понимании). Считает всех прочих правосторонними "фантомами", галлюцинирующих согласно собственным представлениям.
Христианин считает основой свой опыт переживания "благодати" при молитве. "Мистический" опыт остальных для него - только лишь доказательство глубины их грехопадения, уже просто потому, что не от бога.
Буддист считает единственно верным свой опыт "чистого присутствия" в медитации. Опыт остальных для него - пример омрачения или отвлечения, с которым нужно бороться.
Со стороны все они ничем не отличаются.
Конечно, для человека, лично переживающего этот опыт, все выглядит иначе - это все остальные теоретизируют и галлюцинируют, да и подход их, конечно же, личностный и материалистичный, а уж он то, конечно же, нет. Ведь только его опыт никак не может быть ошибочным, только его опыт безошибочен и безличен - из второго внимания/ от бога/ из глубокой медитации.

[Rei]

Со стороны все они ничем не отличаются.

А теперь немного усложним расклад. Допустим, есть:
а) практикующий, который действительно смещает ТС. 
б) шарлатан, который сознательно вешает лапшу на уши

Со стороны обывателя они тоже ничем не отличаются. И на основании чего он строит свои суждения в данном вопросе?

И ещё можно заметить в твоём посте: асе эти адепты буддизма, учения ДХ, йоги - так описано, что все остальные для каждого отдельно взятого видятся одинаково кроме себя. Ну и потом это:
"Со стороны (я так понимаю, постороннего наблюдателя?) все они ничем не отличаются." Так что его позиция тоже близка к позициям тех людей

[Фрау Конь]

я так думаю что А1 как бы тонко намекает :)что и фидель со своей верой сдвигом тс и  тот кукловод с верой в медитации оба они верующие. типо негибкие потому как нехотят друг другу уступить.но чет мне подсказывает мой нос что Фиделю эт не принципиально а он так развлекается  :)а вот тому типу это принципиально серьезно так как он на своей территории боится потерять лицо и как следствие потеря в материальном.так как я так понимаю знание он дает за оплату?может это просто мое видение

[Anya]

Suchen, еще над дабавить что фидель , как я заметила, не обсуждал "их" медитацию. и лишь продолжил ими же начатую тему про ПП 

[Anya]

его опыт безошибочен и безличен - из второго внимания/ от бога/ из глубокой медитации.

чота я не встричала чтобы верующий в бога обезличилбы бога или отказался б от своеи личности
слово "ошибочно" вообще звучит здесь только от тебя

[Al1]

чота я не встричала чтобы верующий в бога обезличилбы бога или отказался б от своеи личности

Я так понимаю что у христиан предполагается нечто подобное отказу от личности - смирение, жертвенность, покаяние, отказ от греховной "части" себя, упование на церковь, веру и бога. "Обезличивание" бога тоже встречается, хотя для массового христианства это, действительно, не характерно. Хотя та его ипостась, которая называется святым духом, никак личностно не обозначена.

слово "ошибочно" вообще звучит здесь только от тебя

Ну как же! Вот, например (там целая дискуссия была):

Оnносительно того что видящий может ошибаца то это
не совсем так Видящий не может ошибаца потому что он "исчезает" и в каком то смысле ошибаца некому
Ошибица может только человек отождестляющий себя с чем то Если видящего нет как объекта то он ошибаца не может
Если ты этого гне понимаеш то спорить не о чем

Хотя, тут следует сделать небольшое дополнение: видение не ошибается, только если видящий видит по правильному, "по-дарорловски". Неправильные видящие (те же ОМ, Индиго, Ксендзюк, да и, хе-хе, даже Кастанеда), конечно же, не видят и постоянно кругом ошибаются

[Anya]

христиансто теистично и упоминание о духе его не обезличивает

Неправильные видящие (те же ОМ, Индиго, Ксендзюк, да и, хе-хе, даже Кастанеда), конечно же, не видят и постоянно кругом ошибаются

тут ты апять не папал
небывает правильных и неправильных видящих, так как вИдящий - исчезает, некому быть какимто
там же сказано было:

Если видящего нет как объекта то он ошибаца не может
Если ты этого гне понимаеш то спорить не о чем Рассуждать можно только о том что заначит что видящий "исчезхает

[fidel]

Фидель, как ты считаешь, тебе не присуще насилие?

у меня нет жеско фиксированной тс и поэтому нет точки зрения которую я защищаю
Стремления навязать что то другим у меня тоже нет да и в той области что мне интересна
это и невозможно Человека можно тока обмнауть как это делал дх с кк
но на жеское давление я реагирую и могу ответить очень жеска

Со стороны все они ничем не отличаются.

я думаю что учдх имеет смысл сравнивать не с буддизмом и христианством
(эти учения сильно идеологизированы и осоциалены), а с дзен
И как ты знаеш первая строка мантры учдх - я ни за что не держусь, поэтому мне нечего защищать
Так что я думаю сравнение с христианством и кллассическим махаянским буддизмом не корректны

Хотя та его ипостась, которая называется святым духом, никак личностно не обозначена.

тут ты ошибаешься - святой дух, отец сын для христиан неразделимы
Почитай текст символа веры христианства - там есть все за что ни держатся
http://azbyka.ru/dictionary/17/simvol_very-all.shtml

Спойлер

Верую - верю, я убежден; Единороднаго - единственного; прежде всех век - прежде всякого времени, от вечности; единосущна Отцу - имеющего одинаковое существо (природу) с (Богом) Отцом; Им же вся быша, - и Им, то есть Сыном Божиим, все сотворено; воплотившагося - принявшего на Себя тело человеческое; вочеловечшася - сделавшегося человеком, подобным нам, но не переставая быть Богом; воскресшаго - ожившего: по Писанием - согласно со Священным Писанием, где пророки предсказали, что Он воскреснет из мертвых в третий день; восшедшаго - вознесшегося; одесную - по правую сторону Бога Отца; паки - опять, во второй раз; мертвых - умерших, которые тогда воскреснут; Его же Царствию не будет конца - после суда настанет бесконечно царство Его; Животворящаго - дающего жизнь; спокланяема и сславима - Духу Святому следует поклоняться и прославлять Его наравне с Отцом и Сыном, т. е. Дух Святой равный Богу Отцу и Богу Сыну; Глаголавшаго пророки - Дух Святой говорил через пророков; Соборную - согласную, единодушную, охватывающую людей со всей вселенной; исповедую - открыто признаю словом и делом; чаю - ожидаю; И жизни будущаго века - настанет после всеобщего суда вечная жизнь.

[свернуть]

[Rei]

Al1, ок, ну а сам-то как считаешь?
Вот наприм почему ты интересуешься "нагуализмом (тм)", а не, скажем, саентологией или любками, или школой М.Радуги? Что же это? Если ты отдаёшь предпочтение изучению текстов одного направления, и игнорируешь тексты других направлений - следуя твоей логике, получается, ты именно веришь, что именно нагуализм позволяет добиться интересных для тебя результатов. Потому что при формальном подходе выйдет так, что тебе сначала нужно проверить на практике все учения (на что не хватит целой жизни), и потом сопоставить на основе пройденного опыта: какое из них наиболее эффективно.

Ну ты понел: если так прикапываться, можно и к столбу прикопаться.

Всё, и докажи теперь, что ты не верблюд верующий.
И дальше - вот заманивают тебя на улице Иеговисты. Или там, на астральные курсы Нахемы - и чё? Вот правда же, чёто там не то, и поэтому ты не ведёшься.
А теперь если кто, выступая в твоей здешней роли попросит у тебя разумных доказательств твоего мнения, или там обосновать, что они зиждятся не на вере? Хороший троллинг бы был 

[fidel]

я считаю что различия в сущности не в вере а в целях
личность всегда так или иначе идет к своей цели
у нас такой личностной цели нет

[Al1]

Вот наприм почему ты интересуешься "нагуализмом (тм)", а не, скажем, саентологией или любками, или школой М.Радуги? Что же это?

Я не идентифицирую себя как "воина". Скорее руководствуюсь собственным опытом и здравым смыслом. У саентологии и любков с внутренней логикой не ахти. Мозгодрочь. То ли дело Кастанеда.

А теперь если кто, выступая в твоей здешней роли попросит у тебя разумных доказательств твоего мнения, или там обосновать, что они зиждятся не на вере? Хороший троллинг бы был 

Прошу прощения за ненамеренный троллинг. Первое сообщение в этой теме я писал без цели кого-то задеть или вывести на чистую воду, а дальше просто отвечал на прямые вопросы, и один раз на ошибочное высказывание Ани.

[fidel]

Каргополов непонятно для чего имитирует плохое тайчи
Зачем то называя даоским кругом
http://www.youtube.com/watch?v=BVzlPbQfxeE&feature=player_embedded#!

а это показывает ботанам как легче всего получить  п-ды
О том что это такое можно догадаться посмотрев на зрителей
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=55xBLEnY1Nw

Эта часть "Даоского круга" чем то сильно напоминает министерство дурацких походок
http://www.youtube.com/watch?v=rU3yj2vn4ro&feature=relmfu

[Al1]

Что это значит - "назойливо манипулировать известным"?

[Anya]

Что это значит - "назойливо манипулировать известным"?

думаю что назоиливо манипулирует извесным тот чья активность сознания вовлечена в жосткое и агрессивное поведение по отношению ковсему что ему встречаеца и не имеет бОльшеи власти чем у него, испытывая крайнюю озабоченость этим.
дх определял мт как того кто не имеет шанса на свободу и пытается навясчиво "распространить" это на всех.
- Как ты определяешь поражение?
- Всякий, кто присоединяется  к мелочным тиранам, потерпел поражение. Действовать в гневе, без контроля и дисциплины, не иметь терпения - это означает потерпеть поражение.
...
А относительно индейцев яки я могу сказать, что они из счастливейших: они подавлены и благодаря этому некоторые из них в конце могут выйти победителями, а угнетатели, мелочные тираны, подавившие их, не имеют ни шанса даже в аду.

[Ивановна]

Автор вообще не разбирается ни в даосизме, ни в восточных единоборствах. К примеру тов. Каргополов приводит древнюю китайскую пословицу: "Древняя китайская пословица гласит: "Изучать боевые искусства и не практиковать стояние столбом - всё равно что шарить впотьмах (всё равно что таскать воду решетом)". И дальше трактует ее: "Пространственная медитация в положении стоя позволяла мастеру развить невероятную боевую мощь, а также обрести паранормальное видение всего, что происходит вокруг (включая способность "видеть" всё что происходит сзади, "видеть" в темноте и с завязанными глазами и т. п.)."

Это все чушь! Давно изучаю боевые искусства и столбовую работу, обучалась у разных мастеров в Китае. Сила - да, развивается, а "паранормальное видение" - это бред и отсебятина автора. Ни один мастер об этом не говорил, ни в одном трактате это не написано.

[solnihco]

прочитал с некоторым даже удивленияем
для человека очень неплохо
Этот текстик из его книжки "Путь без иллюзий"
Предварительне ощущение, что он торговец духованостью
его топик к сажалению безответный
http://kargopolov.spb.ru/forum.html?func=view&catid=5&id=4990
волевой почерк
Видео школы http://kargopolov.spb.ru/video/lessons/123-2010-daos-komplex.html
"Даоская" медитация начинается с позиции "сейдза"  и поклона типично традиционно японского стиля, сам коплекс более чем правый

Вы пошутили? Что не плохо? Цитирую: "В этом, кстати, состоит коренное отличие философии Санкхьи-Йоги от классического буддизма с его концепцией Анатмана, отвергающей существование постоянного Высшего Я индивидуума.
В данном вопросе я всецело стою на стороне учения Йоги и считаю позицию буддизма ошибочной."
Отлично! Вот так вот товарищ Каргополов нашел ошибку всех Будд. Так и хочется спросить - сколько статуй вам уже воздвигли, уважаемый Каргополов?
Может, надо поболее уважения к традиционным учениям, почитаемым миллиардами людей?

[fidel]

Может, надо поболее уважения к традиционным учениям, почитаемым миллиардами людей?

тебе нравится буддизм ?
как ты думаешь что является его основным признаком ?

[Milana]

Вы пошутили? Что не плохо? Цитирую: "В этом, кстати, состоит коренное отличие философии Санкхьи-Йоги от классического буддизма с его концепцией Анатмана, отвергающей существование постоянного Высшего Я индивидуума.
В данном вопросе я всецело стою на стороне учения Йоги и считаю позицию буддизма ошибочной."

Вы пошутили? Что не плохо? Цитирую: "В этом, кстати, состоит коренное отличие философии Санкхьи-Йоги от классического буддизма с его концепцией Анатмана, отвергающей существование постоянного Высшего Я индивидуума.
В данном вопросе я всецело стою на стороне учения Йоги и считаю позицию буддизма ошибочной."
Отлично! Вот так вот товарищ Каргополов нашел ошибку всех Будд. Так и хочется спросить - сколько статуй вам уже воздвигли, уважаемый Каргополов?
Может, надо поболее уважения к традиционным учениям, почитаемым миллиардами людей?

Это только цветочки. По-моему, вот это цитата посерьезнее будет. "Совершенно очевидно, что Христос как живое воплощение Любви должен был в полной мере отвечать этим критериям. Увы! Обратившись к Евангелию, мы видим совершенно противоположное: Христос неоднократно и в весьма яркой форме демонстрирует агрессивное поведение и агрессивные высказывания, и, что совершенно естественно, вызывает гнев и злобу своих оппонентов. Да и погиб он, в конечном итоге, от насильственной и весьма позорной для того времени смерти. Святой человек, обладающий совершенной Любовью, принципиально не способен гневаться сам и не может вызвать реакцию злобы у других людей, тем более умереть насильственной смертью. Реализация Ахимсы как духовной сверхспособности полностью исключает насильственную смерть."
Сколько лет автору? Похоже, утратил способность здраво мыслить, по сути оправдывая убийц Христа, который, оказывается, был агрессивным и умер-то позорной смертью! Так и хочется спросить, куда РПЦ смотрит, почему не отследила сей опус. И между прочим, ст. 282 УК РФ говорит об ответственности за возбуждение вражды и унижение достоинства, в том числе и по мотивам вероисповедания.

[fidel]

И между прочим, ст. 282 УК РФ говорит об ответственности за возбуждение вражды и унижение достоинства, в том числе и по мотивам вероисповедания.

для попадания под статью требуется доказать что текст написан с желанием оскорбить
я не вижу в этом тексте такого намерения - автор выражает свои мысли без желания оскорбить

куда РПЦ смотрит

хрюсы в основном смотрят где бы заработать

[chang]

Ооочень много псевдонаучной терминологии, не приносящей никакой пользы. А когда я дочитал до главы "ОВЛАДЕНИЕ ПРОСТРАНСТВОМ" - то понял, что дальше читать совершенно бессмысленно. "Властелинами пространства"  занимаются специальные учреждения.

[Андрей Гринин]

Похоже автор понамешал из йоги, буддизма и прочего всего что смог освоить.
Ну и зачем было выпускать такие компиляции?

[swarm]

Ивановна solnihco Milana chang Андрей Гринин интересно, сколько здесь отдельных людей

[Шум]

Ивановна solnihco Milana chang Андрей Гринин интересно, сколько здесь отдельных людей

отакэ на каргокультова
urlюлю

[Milana]

не знаю как остальные, а я, лично, живой человек!

С уважением,

[fidel]

не знаю как остальные, а я, лично, живой человек!

как ты считаешь - есть на этом форуме зомби ?

[Milana]

судя по разделу Юмор (как сломать себе мозг), то предположив, что кто-то последовал ценным советам оттуда, вполне могут и быть).

[solnihco]

Я зашел на форум Каргополова и надеялся нескака пообщаться с ним
ВЫяснилось что как и ожидалось они таки торгуют духоавностью и намерены
защищать свои инвестиции

Это верно, не угодные сообщения на сайте сразу удаляют. Каргополов боится разоблачений, практик он слабый, в философии не разбирается.

[choose belly]

вот кстати у AI1 присутствует один из признаков - не ярко выраженное но всеже внутренне насилие, но я не считаю что он МТ, потому что он не назойлив в своем оперировании известным

Доктор, а я МТ или нет уже?

Позаглядывал на сайт Каргополова. Сайт красивый и удобный, видно, что автор его любит и лелеет.

Короче, Каргополов - один из профессионалов на рынке продажи муляжей мудрости.

[Tuhr]

Каргополов непонятно для чего имитирует плохое тайчи
Зачем то называя даоским кругом
http://www.youtube.com/watch?v=BVzlPbQfxe

Да, это верно подмечено))
Читал я когда-то, написанное Каргополовым на его форуме, о том как он овладел тайцзи. Достал брошюрку с картинками со стрелочками куда руки-ноги двигать и стал тренировать. Потом все заучил и стал учить других, вот так и передаются в мире кривые практики. По картинкам можно только позиции кое-как изобразить, а движения все равно будут угловатые. Этим объясняется почему его тайцзи такое странное. Видимо он сам понял что то, что он делает  на тайцзи не очень похоже, и назвал это даосским кругом. А фантазер он еще тот)

[fidel]

Tuhr сознание если меняется то очень медленно

[Ивановна]

Да, это верно подмечено))
Читал я когда-то, написанное Каргополовым на его форуме, о том как он овладел тайцзи. Достал брошюрку с картинками со стрелочками куда руки-ноги двигать и стал тренировать. Потом все заучил и стал учить других, вот так и передаются в мире кривые практики. По картинкам можно только позиции кое-как изобразить, а движения все равно будут угловатые. Этим объясняется почему его тайцзи такое странное. Видимо он сам понял что то, что он делает  на тайцзи не очень похоже, и назвал это даосским кругом. А фантазер он еще тот)

на это видео также обратила внимание. Конечно, я не спец по боевым искусствам, но общее впечатление от видео -  не очень.Зажатость и напряженность Каргополова, показывающего форму тайцзи видна невооруженным взглядом. Теперь то понятно как он учился этой форме - просто по рисункам и книжкам. Теоретик книжный, построивший свои теории на различных источниках, в результате - сумбур в голове.

[fidel]

Ивановна тайчи непрерывна у каргополови одни остановки
руки ноги движутся отдельно от тела

[Шум]

Ивановна solnihco Milana chang Андрей Гринин интересно, сколько здесь отдельных людей

отакэ на каргокультова
urlюлю

+ Tuhr + Ивановна
лол

[Tuhr]

Tuhr сознание если меняется то очень медленно

Верно, но бывают и исключения: резкие изменения либо временны, либо фатальны. 
Каргополов в этом смысле не исключение, ему бы не мешало измениться. Думаю ему в этом помог бы только знающий учитель. Сам он себя ведет в явно не правильном направлении - в сторону нелепого тайцзи и прочих фантазий. 
Только вот найти учителя может только тот кто ищет его. А Каргополов нашел его ...в себе (?)..
Так что получается полный тупик.

[fidel]

А Каргополов нашел его ...в себе (?)..

"каждый выбирает для себя"
Учить или точнее показывать направление может нечто изнутри сознания

[Tuhr]

"каждый выбирает для себя"
Учить или точнее показывать направление может нечто изнутри сознания

Возможно.

Но когда движения в Тайцзи похожи на картики и схемы из популярной брошюры про практики востока, а движения между ними напряженные и не живые, а человек этого не замечает, не смотря на то что занимается этим уже очень давно. В таком случае возникают чувство что внутри сознания у него что-то плохо работает. 
Каргополов просто нездоровый фанатик своих кривых методов, я считаю это неправильное направление.

[chang]

. Этим объясняется почему его тайцзи такое странное. Видимо он сам понял что то, что он делает  на тайцзи не очень похоже, и назвал это даосским кругом. А фантазер он еще тот)

Как о настоящих практиках тайцзи цигун йоги буддизма даосизма  и т.д.  в представленным им упражнениях речи не может идти однозначно, т.к. по имеющимся сведениям с цигун он знаком только по краткосрочным курсам от НГУ им. П.Ф.Лесгафта все остальное по книжкам и видео,  думается что вся эта его школа с новой духовностью есть такой психотерапевтический опыт над  участниками, жаль только волонтеров...   не понимают куда попали.