вред от обсуждений

Автор Николай Александрович, 19 августа 2016, 12:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Цитата: 1234567890 от 19 августа 2016, 13:31это ты откуда взял? Неужели из книжек каки?))
дело не в том какие ты книжки читаеш
ты с таким же успехом мог читать евангелие
твое знание отличается только книжкой
хрюсы получают не меньше чем ты инсайтов и у них свои таинства
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Николай Александрович

Цитата: fidel от 19 августа 2016, 13:38
Цитата: 1234567890 от 19 августа 2016, 13:31это ты откуда взял? Неужели из книжек каки?))
дело не в том какие ты книжки читаеш
ты с таким же успехом мог читать евангелие
твое знание отличается только книжкой
хрюсы получают не менше чем ты инсайтов и у них свои таинства

Многое что написано в этих книгах было со мной еще до того как я их прочитал. На вскидку скажу что из 3,4,5,8 книг точно, что сейчас припомнил.

fidel

Цитата: 1234567890 от 19 августа 2016, 13:41Многое что написано в этих книгах было со мной еще до того как я их прочитал. На вскидку скажу что из 3,4,5,8 книг точно, что сейчас припомнил.
аня припоминается рассказаывала что она испытала все что было у кк
дело не в том что ты читаеш а в том какой ты

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Николай Александрович

и? каким надо быть? субъективным видящим?

fidel

Цитата: 1234567890 от 19 августа 2016, 13:54
и? каким надо быть? субъективным видящим?
не задрачивать на тексты а искать самому
только читая каку ты придеш к тому же что и он
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

1234567890 сам твердит про видение сути, но видит ли он суть в этой теме?

Nancy



Наутилус Помпилиус - Негодяй и Ангел

fidel

я не считаю что мы обсуждаем что то человеческое
люди такими вещами не занимаются
люди сидят внутри коконов и у них обычная рациональная настройка
за грань настройки они выйти не могут
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)


fidel

книги местами напоминают фэнтази местами обычную психоделию
достаточно очевидно что кака не прыгал в пропасть - по крайней мере он как был озабоченным задротом
так им и умер Копировать все подряд с литературного творчества идиотично
реальность намного интересней м богаче какиных фантазий
учение дх задает верное направление и надо ему следовать
а обсуждать свой путь или нет каждый выбирает сам


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Николай Александрович

Вот я беру все что написано в книгах и стараюсь действовать в соответствии с этим.
Допустим там фентази, тогда если не опираться на книги, то что тогда делать?

триводном

  маладэц васьмой .   када та даж когда не видишь сутей , твая настройка правильная .
    ты их зажигаешь .
    када та да когда увидишь сути , то всё исчезает и паивляется другой мир , загадочный и
    када увидешь сути , то опа и снова всё исчезает , и так всегда .

   вабще я вижу в разных местах появление ну как бы патенциально видящих сути , не знаю к чему это .

fidel

Цитата: 1234567890 от 19 августа 2016, 20:36Допустим там фентази, тогда если не опираться на книги, то что тогда делать?
в книгах есть напраление но часть в них фэнтази
раз ты имел дело с нагвалем значит направление у тебя должно быть
с помощью описания каки его можно сформировать явно
для этого каркас описания нужно наполнить собственным содержанием
тогда это будет твоя реальность



(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Николай Александрович

Все имели дело с нагвалем. Я не понимаю про какое направление ты говоришь.

Что в книгах фентази? Стена тумана? Прыжок в пропасть?

триводном

Цитата: fidel от 19 августа 2016, 22:01для этого каркас описания нужно наполнить собственным содержанием
тогда это будет твоя реальность
та брось , у дырявого горшка есть тока одно содержание .  :D
    Кто та найдёт мол "он сам" и " пустота " .   Но вряд ли это так.