Что такое знание ?

Автор fidel, 19 августа 2016, 10:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Копия топика из темы  Следы учения Дона Хкана
Цитата: 1234567890 от 18 августа 2016, 12:01
Цитата: fidel от 18 августа 2016, 11:53но все же иногда полезно думать
надо знать, а не думать.
это мое имхо)
как вы считаете - что в данном случае есть "знание" ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

относительно мышления - мышление на мой взгляд имеет основу в эн теле
это результат психического процесса в настройке
если человек осознает что его мышление отражает настройку то мышление не более интерпертация
более глубокого процесса в основе которого лежат намерение и воля
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

хотелось бы услышать не цитатку из каки которую  почему то считают знанием
а что либо собственное Я считаю что только создав что то свое можно реально иметь дело с учдх
Принимать за знание копипасту на мой взгляд означает жестко  противоречить духу учения
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Куку

Цитата: fidel от 19 августа 2016, 11:32
хотелось бы услышать не цитатку из каки которую  почему то считают знанием
а что либо собственное Я считаю что только создав что то свое можно реально иметь дело с учдх
Принимать за знание копипасту на мой взгляд означает жестко  противоречить духу учения
я знаю что это только твои мысли

fidel

Цитата: Куку от 19 августа 2016, 11:43я знаю что это только твои мысли
я знаю что твои мысли о моих мыслях есть тольео твои мысли
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Николай Александрович

Цитата: fidel от 19 августа 2016, 10:18
Копия топика из темы  Следы учения Дона Хкана
Цитата: 1234567890 от 18 августа 2016, 12:01
Цитата: fidel от 18 августа 2016, 11:53но все же иногда полезно думать
надо знать, а не думать.
это мое имхо)
как вы считаете - что в данном случае есть "знание" ?


Как понять "в данном случае?"
Почему именно в данном случае? Чем знание в данном случае отличается от знания вообще?

Nancy

на мой взгляд, знание - это опыт тела, интегрированный в рациональное понимание

само думание - это мыслительный процесс, перебирание вариантов, которые могут не опираться на опыт тела

fidel

Цитата: 1234567890 от 19 августа 2016, 12:41Как понять "в данном случае?"Почему именно в данном случае? Чем знание в данном случае отличается от знания вообще?
можно заменить "в данном случае" на "в данном контексте"
нечто может быть определено только в контексте
внешний и внутренний  контексты это части настройки
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

если человек сознает настройку то он вне механизма настройки
но он может еще волей создавать настройку - тогда он понимает что
любая опора на настройку не более чем щит
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Куку

Цитата: fidel от 19 августа 2016, 12:00
Цитата: Куку от 19 августа 2016, 11:43я знаю что это только твои мысли
я знаю что твои мысли о моих мыслях есть тольео твои мысли
нет, это знание. ты просил его продемонстрировать - я это сделала

главный колбасист

Че то подумалось,вот ДХ знанием обладал,положим,но не трещал об этом на всех углах,открывал это только избранным.
А у нас чего,сперва КК разнес это на весь мир,потом десятки и сотни сайтов появились по этой теме.
Может мы чего то не то делаем?
Ведь 90 процентов изучающих эту тему (в том числе и я,возможно) так ничего и не достигают ,и приобретают только
негативный опыт,и разочарование.

fidel

Цитата: главный колбасист от 29 июля 2017, 07:24Ведь 90 процентов изучающих эту тему (в том числе и я,возможно) так ничего и не достигают ,и приобретают только
негативный опыт,и разочарование.
разочарование это наверно чжс ?
Не противоречат такие состояния духу учения ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

главный колбасист

Да не без этого,конечно. :( Куда ж ты его денешь,эту жалость,будь она не ладна. :)
Но тем не менее,вопрос о "массовости" остается открытым. ДХ искал нужного чувака
фиг знает сколько времени,а потом еще тот его искал. да еще без грибов не обошлось.
А мог бы проповедовать своим землякам,яки. но тем не менее этого не делал.


fidel

Цитата: главный колбасист от 29 июля 2017, 13:02А мог бы проповедовать своим землякам,яки. но тем не менее этого не делал.
два варианта - у чела начались съезды тс и потом он нашел учение
либо чела нашел нагваль и создал ему условие для съездов
третьего не дано имха
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

главный колбасист

а вообще цель этого сайта какая?
(воспитать 140 миллионов нагвалей?)