Первичная категоризация объектов

[fidel]

Ум из потока от органов чувств (+манас) формирует объектный мир.
Выделение отдельных объектов из потока восприятия и привязывание их к памяти формирует мир известного. Объекты распознаются и тут же соотносятся с какой либо известной категорией объектов. Причем процесс распознавания явно рекурсивен.
Как вы считаете насколько можно вмешаться в этот процесс осознанно ?

[choose belly]

Выделение отдельных объектов из потока восприятия

Поток восприятия не состоит из объектов чтобы выделять их отдельные. Ум сочиняет объекты по мотивам потока восприятия и задействуя память. Это очень заметно на примере снов.

Как вы считаете насколько можно вмешаться в этот процесс осознанно ?

Вплоть до остановки внутреннего диалога.

[fidel]

Вплоть до остановки внутреннего диалога.

как ты думаешь стоит считать выделение и категорирование частью ВД ?
Или ВД это что оперирует только с уже известным ?

[choose belly]

 

как ты думаешь стоит считать выделение и категорирование частью ВД ?

Я думаю это стадия ВД, хотя и самая начальная. Смутное ощущение, что "где-то что-то есть" - это чувственное, оно же абстрактная часть ВД, не так ли?

Или ВД это что оперирует только с уже известным ?

Каким-то образом и в какой-то мере наш ВД способен отражать неизвестное в своём известном, модифицируя инвентарный перечень. В противном случае ВД человека не дал бы ему преимущества для выживания в дикой природе.
Хотя я под неизвестным подразумевал всё непознанное ОПТС, а не реальность за пределами мира первого внимания. Если ты об этом неизвестном, то х.з. Возможно только ВД воинов может его как-то отражать?

[триводном]

Каким-то образом и в какой-то мере наш ВД способен отражать неизвестное в своём известном, модифицируя инвентарный перечень.

Ну мне кажется , что ВД настроен именно на улавливание необычного и как бы неизвестного.
    Эта реакция встроена как то изначально как шаблон.  Как алертность , все неизвестное может оказаться опасным. Поэтому и возникает именно повышенный интерес , категория опасности ,  мне кажется главный критерий инвентаризации.
    Ну первое и главное разделение.   И канешно потом уже идёт определение других
    свойств и  описание и добавление или замена , ну как бы обновление конечно. Спискав.

Причем процесс распознавания явно рекурсивен.

Разве на первом этапе он рекурсивен ? мне кадется нет . На первом этапе наверное он как
   бы внешний , а потом эже ум начинает включатся и сортировать васпринятое используя
   сваи свойства в качестве шаблонов . Наверное.

[fidel]

бы внешний , а потом эже ум начинает включатся и сортировать васпринятое используя
   сваи свойства в качестве шаблонов . Наверное

рекурсивность я понимаю в данном случае как то, что ум выделяя объекты использует шаблоны для выделения и затем чем больше удалось сличить тем с большей уверенностью он накладывает шаблон считая то что он видит уже полностью известным. Рекурсия в том, что распознанные части используются для достройки объекта и помогают распознаванию Или можно сказать - чем более объект известен, тем с большей уверенностью идентифицируются с известным неизвестные части

[триводном]

рекурсивность я понимаю

Рекурсивнасть , то не должно быть отражение ,    Ну то абратный курс , как бы . Ну как задняя скорасть как вазвращение .
    Может быть углубление .
    мне кажется , что ты панимаешь то как отражение , строишь как бы понимание , патом ано отражается , как бы и ты патом васпринимаешь ,прастранство как отражение себя.     То гавнянае васприятие мира. Но на определённом этапе  оч интересна разглядывать сибя .Наверное. Ну в акружающем мире.
      Ну рекурсия то может стремление к истокам . Вазвращение к началу , васпаминаниям начальных интересав и задач , стирания папу
   тно гавнища накапившегося. , ну жизни той что с мамента зараждения шла и как бы мучалась растя и накапливаясь .
      Када придя к истокам ты сравнишь все те задачи , что были тогда с сегодняшними , то вазможно удивишься , ну паскока ты пал в сваих жиланьях .
    Вазможна нет. и паймёшь сваи прадвиги . Ну если будишь ну в састаянии панять. Канешна.
     

[fidel]

Вазвращение к началу , васпаминаниям начальных интересав и задач

вспоминать что бы разрывать настройки и сохранять энергию ?

[триводном]

вспоминать что бы разрывать настройки  ?

Навернае так ,   яб сказал эакрывать двери. Когда то давным давно нам хотелось увидеть , понять и осознать
   ну что та неизведанное , непонятное.
    Но не проста так , а с какой та целью . Как правило наивной и красивой. И те цели они либо уже достигнуты , либо
     остаются , вазможно .    Ответы кружат вакруг , показывают себя са всех сторон.   Но время как бы поменялось , цели и задачи поменялись .
    И те цели какие были остались нереализованными.   Ну как недоразвитый орган.   Как будто как бы вздохнул , а выдыхнуть забыл.    И уже хочешь еды и пихаешь в то же горло.
    Каллапс.
    А разорвать настройку наверное можно тока увидев решение , кстати приведение как то тут что то подобное сказало.
    Вазможно как то так.   Но я не уверен.

[fidel]

А разорвать настройку наверное можно тока увидев решение , кстати приведение как то тут что то подобное сказало.

разрыв настройки совершается за счет перехода в недвойственное состояние
обычно желаемое полагается сознанием вовне, но фактически оно такой же внутренний объект сознания как и ты сам
разрыв происходит когда ты погружаешься внутрь непосредственно переживаешь себя, желаемый объект, и чувственное интерпретируемое
как желание как вутренние сознанию объекты. Когда ты видишь что хочешь самого себя часть личностного механизм отключается

[триводном]

разрыв настройки совершается за счет перехода в недвойственное состояние

А какое?

как и ты сам

Та какой ты сам. ? Ты всё ищё тешишь себя надеждой что ты есть?

[fidel]

А какое?

недвойственное

Та какой ты сам. ? Ты всё ищё тешишь себя надеждой что ты есть?

есть объект сознания

[триводном]

объект

Тада что ж ты назовёшь объектом?

[fidel]

Тада что ж ты назовёшь объектом?

объект в данном случае это пузырь восприятия с конкретным набором чувственного, физическим телом, памятью и другими уровнями