Личность как набор представлений о себе

Автор fidel, 9 июня 2015, 23:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

С какого то момента заметил, что представления о себе куда то потихоньку
уходят. Если у человека нет лица в обществе как набора представлений о себе, он не может играть выбранную роль и потихоньку начинает "сдуваться". Как вы считаете чем в этом случае можно поддержать тонус организма и психики ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Лак Тар Удар

Что за представления о себе?
Почему он не может играть роль?

fidel

Цитата: Цап Зарап от 10 июня 2015, 10:56Что за представления о себе?
любые ментальные представления о себе как члена общества

Цитата: Цап Зарап от 10 июня 2015, 10:56
Почему он не может играть роль?
как ты cможешь играть роль неизвестно кого ?

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Фрау Конь

Цитата: Цап Зарап от 10 июня 2015, 10:56Что за представления о себе?
Почему он не может играть роль?
представление о сеье что ты ..мать,отец,сын,начальник,добрый.отзывчивый.хороший любовник.гавнюк ,президент,человек ну и т.д:-)
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

Фрау Конь

Вот для этого и пригодится кг.:-) я вот тож и многое не чувствую не отождествляюсь.например принадлежность нации или семейной
вот ты сегодня спас утопающую вот она тебе отдается в подарок вот ты уже без мошонки ходишь потому что она улитка(Куку)

Nancy

Цитата: fidel от  9 июня 2015, 23:38
С какого то момента заметил, что представления о себе куда то потихоньку
уходят. Если у человека нет лица в обществе как набора представлений о себе, он не может играть выбранную роль и потихоньку начинает "сдуваться". Как вы считаете чем в этом случае можно поддержать тонус организма и психики ?

Цитаты из «Путешествия в Икстлан»
Человек, любой человек заслуживает всего, что составляет человеческую судьбу – радость, боль, грусть и борьба. Природа его поступков не важна, пока он действует как воин.
Если его дух искажен, он просто должен исправить это – очистить его, сделать совершенным. Потому что в жизни нет никакой другой более стоящей задачи.  Не укреплять дух – значит стремиться смерти, это тоже самое, что ни к чему не стремиться, т.к. смерть собирается настичь нас несмотря ни на что. Стремится к совершенству духа воина – единственная задача, достойная нашего мужества при нашем непродолжительном существовании.

choose belly

Цитата: fidel от  9 июня 2015, 23:38С какого то момента заметил, что представления о себе куда то потихоньку
уходят. Если у человека нет лица в обществе как набора представлений о себе, он не может играть выбранную роль и потихоньку начинает "сдуваться".
Помоему это банальный съезд крыши. Для жизни в социуме необходимо иметь дежурный набор представлений о себе, иначе загремишь на дурку (в лучшем случае). Надо ли серьёзно относиться к этим представлениям о себе - это уже другой вопрос.

fidel

Цитата: choose belly от 10 июня 2015, 16:09Помоему это банальный съезд крыши. Для жизни в социуме необходимо иметь дежурный набор представлений о себе, иначе загремишь на дурку (в лучшем случае). Надо ли серьёзно относиться к этим представлениям о себе - это уже другой вопрос.
имелись ввиду представления о себе как опоры сознания
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

   Ну линость , то наситель лица , личины , то есть внешнего вида , как бы.

   Ну как я понимаю , ну это как раскрашивание себя , дабы не потерять лицо.
    Специальные особенные манеры поведения .   Правда то уже маски.
    К примеру находишься ты где то в людях.
    И тваё внимание напряжено , мысли заняты созданием чужого о тебе мнения ,
   вопросы , хорошо ли я выгляжу ?  Правильно ли себя виду ?
         Уважают ли меня . и т д.
      Стирание личности ну в соц обществе , это стирание внешних мнений .  Ну всебе конечно.
    Стирание опор. Но то не игнор. Это не борьба со стремлением преодолеть.
   И это не слияние.   Это стирание впринципе смотрящих.   Их нет и мыслей нет пра них.
    Ты один , и свободен от внешностей.
    тогда появляется личность.     Она в обществах сразу ощутима.   Личностей видно.
        это уже не носитель лица , это уже личная ось.    Эмоциональный фон стабилен и подвержен не переживаниям а спокойным наблюдениям и наслаждениям от существования.    Ну что может помогать расстворить лица носитель, это уверенность в линии .
       сила внутреннего понимания своей силы. Наверное.   Судя по чему то там смещение центра переживания или осознания в
   область васторга  в район сасков.  :D :D :D

   Нет , ошибся в район коленей ,  Всё внимание на движение ног.  Что интересно , я замечал этот центр ранее ,
    когда я нахожу своим вниманием особую походку , я ощущаю себя сабой самим.

fidel

Цитата: триводном от 15 июня 2015, 12:24это уже не носитель лица , это уже личная ось.    Эмоциональный фон стабилен и подвержен не переживаниям а спокойным наблюдениям и наслаждениям от существования
.. - саморефлексией и индульгежем :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

#10
Цитата: Цап Зарап от 10 июня 2015, 13:45Действительно, как играть роль неизвестно кого? Когда известно кого, нужно играть Роль!
какую ?


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

Цитата: fidel от 15 июня 2015, 13:05.. - саморефлексией и индульгежем :)
вабще нет.   Эту хрень мы уже стёрли и наслаждаемся походкой ,
  мне нравится высоко поднимать колени при хотьбе , как буд то идёшь по не высокой траве.
   Не сильно но с уверенностью ставя ноги на землю. ну как буратина.
    Почти.
     Я забыл вообще проводить параллели внутреннего с внешним.    Надо было давно заметить , что опора в первом внимании
    это ноги .    Ну у человека конечно , а не у рыбы.

choose belly

Цитата: fidel от 15 июня 2015, 11:19имелись ввиду представления о себе как опоры сознания
"опоры" означет отношение к ним "на полном серьёзе"? 

fidel

Цитата: choose belly от 16 июня 2015, 09:49"опоры" означет отношение к ним "на полном серьёзе"? 
наверно можно и так это выразить но для меня например само "отношение не на полном серьезе" тоже является опорой для ума
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: choose belly от 16 июня 2015, 09:49"опоры" означет отношение к ним "на полном серьёзе"? 
может быть лучше сказать - неосознаваемые как часть личностного механизма
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: choose belly от 16 июня 2015, 09:49"опоры" означет отношение к ним "на полном серьёзе"? 
еще небольшое уточнение - к некоторым своим внутренним сущностям человек не может как то относится, поскольку они то, на чем строится отношение. В этом смысле личность это замкнутый пузырь восприятия  который отражает мир посредством себя
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

кира

Я вчера разбирала свои записи и нашла хорошую мысль, скопипащенную откуда то. Что опираться надо на излишек энергии. Сначала ощутить этот излишек и на него опереться. В Тибете они его визуализируют, в Индии вроде тоже излишек праны приобретает форму внутреннего божества.
Хотя само бесформенное ощущение беспричинной радости и полноты отличная опора, источник осознания. Но в основном благодаря описанной тобой схеме нет этого излишка. Тогда начинают от обратного, с визуализации и пытаются его вызвать . Это не персонифицированное существо вроде бога, это вообще тантрический буддизм, не в том понимании в котором обычно видят тантру. Но личности с засохшим истоком может быть неплохим подспорьем. Хоть кого , хоть кота в сапогах, если твои внутренние чувства обретают полноту и светятся.
райдо эваз йера

Itachi

Цитата: fidel от  9 июня 2015, 23:38Если у человека нет лица в обществе как набора представлений о себе, он не может играть выбранную роль и потихоньку начинает "сдуваться". Как вы считаете чем в этом случае можно поддержать тонус организма и психики ?
Не знаю, черные ли маги люди, но черные сталкеры они точно, т.к. безупречность, с которой они набрасывают на тебя сети представлений о тебе, из которых тяжело выбраться, сродни безупречности воина. Единственное, что помогает быть свободным, это культивировать свое упрямство и твердолобость, имея какую-то цель, даже если эта цель не иметь цели. Но, самое главное, не позволить этой твердолобости стать пленником цели.
Представьте здесь какую-нибудь пафосную и ни о чем не говорящую фразу.

Mystery

Цитата: Itachi от 29 ноября 2017, 21:43не позволить этой твердолобости стать пленником цели.
это как?

Itachi

Цитата: Mystery от 30 ноября 2017, 01:00это как?
Это случай, когда цель становится точно такой же клеткой-представлением о себе, но не со стороны людей вокруг, а уже со стороны себя. Можно сказать, что движение к цели может повлечь за собой чувство долга идти к ней. Это редкий случай. Таких людей еще пойди поищи. Зачастую происходит наоборот: не хватает сил даже шага сделать на пути к цели.
Представьте здесь какую-нибудь пафосную и ни о чем не говорящую фразу.

fidel

Цитата: Itachi от 30 ноября 2017, 02:05Можно сказать, что движение к цели может повлечь за собой чувство долга идти к ней.
видимо потому, что человек не отслеживает свой мотив
мне кажется для отслеживания полезно видеть свое сознания.
Это конечно не гарантирует от иллюзорности, но помогает
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Mystery

Цитата: Itachi от 30 ноября 2017, 02:05
Цитата: Mystery от 30 ноября 2017, 01:00это как?
Это случай, когда цель становится точно такой же клеткой-представлением о себе, но не со стороны людей вокруг, а уже со стороны себя. Можно сказать, что движение к цели может повлечь за собой чувство долга идти к ней. Это редкий случай. Таких людей еще пойди поищи. Зачастую происходит наоборот: не хватает сил даже шага сделать на пути к цели.
Почему спрашиваю - я столкнулась с нечто подобным. Я выбрала себе цель, шла к ней долгое время, а перед самой победой я свернула с пути. Потом, когда я встала вновь на путь, я оказалась в ловушке: с одной стороны цель еще не достигнута, с другой - я упустила момент, когда можно было ее достигнуть. От меня требует неимоверных усилий продолжать идти к ней, но всю свою жизнь я не могу выбросить её из головы. Это превратилось в навящивую идею. Надо мной уже все смеются, что я ни туда ни обратно. А мне кажется, что что раз я не попала туда, куда хотела попасть, то жизнь не имеет смысла. Это этот случай?


Itachi

Цитата: Mystery от 30 ноября 2017, 22:32Это этот случай?
Нет. Применяй 7 принципов сталкинга - поразишься тому, как они гармонично вписываются в любую стратегию достижения цели. Еще могу дать восьмой принцип искусства сталкинга: just do it.  :)
Случай, о котором я говорил, характеризируется тем, что человек идет к цели из чувства долга, хотя это ему не нужно. Это как читать неинтересную книгу: дочитываешь ее только потому, что начал читать, а не потому, что она интересна.
Представьте здесь какую-нибудь пафосную и ни о чем не говорящую фразу.

Mystery

Цитата: Itachi от  1 декабря 2017, 09:31
Цитата: Mystery от 30 ноября 2017, 22:32Это этот случай?
Нет. Применяй 7 принципов сталкинга - поразишься тому, как они гармонично вписываются в любую стратегию достижения цели. Еще могу дать восьмой принцип искусства сталкинга: just do it.  :)

Чтобы достигнуть моей цели, нужно, видимо, поменять что-то в себе. Сколько я не пыталась, без этого не получается - все время что-то мешает взять и сделать. Какая-то черта во мне, которая противится всему новому. Когда возникает шанс осуществить задуманное я начинаю жестко цепляться за старое - старые привычки, старые друзья. Я даже сделала, как советвал Дон Хуан Кастанеде - уехала в другой город, но это не помогло: я завела новых знакомых, ничем не лучше старых и опять не сделала того, что хотела. Нужно сделать что-то, искреннее желание измениться, причем нужна стратегия, как это сделать. Ну и цель. Другая цель. Цель, которая будет маяком на пути, которая поможет мне достигнуть того, что я хочу.