Автор Тема: иррациональное = несовмещенные куски рационального?  (Прочитано 2978 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Ну гаварят , что все доказательства чиво то , нада висти от илементарного (Панятнаго), известнага).
"две человеческих"

это иррациональное внешне относительно всей твоей системы восприятия
поэтому ты можешь смотреть на фразу и со стороны оценить ее иррациональность

бывает так, что иррациональное происходит внутри твоей системы восприятия
какие-то элементы восприятия выстраиваются хаотичным образом
так что невозможно выстроить осмысленное взаимосвязанное восприятие
оно представляет собой набор ничего не значащих в соединении кусков
типа "две человеческих"
но т.к. иррациональное происходит внутри системы восприятия, любое другое восприятие становится недоступным, кроме соединения бессмысленных кусков
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
"две человеческих"

это уже продукт созданный разумом
аналогичное сочетание может быть в самом разуме
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26087
  • все настолько просто, что невозможно понять
Ну я ни на стока праткнут ну матиматичискими пазнаниями ну что б панять тваи праткнутасти.
В математике существует теорема Геделя о неполноте
она говорит что всегда есть некоторый набор утверждений которые нельзя ни доказать ни опровергнуть
но это не область иррационального.
насчет логических парадоксов в той же математике масса вариантов
скажем возьмем множество всех множеств которые не принадлежать сами себе
если оно принадлежит само себе то оно не принадлежит само себе
а если не принадлежит то принадлежит. Я не считаю что подобное противоречивое утверждение
описывает нечто иррациональное. Оно означает лишь что система аксиом может привести к противоречивым выводам.
с рекурсией моск справляется с трудом а математики вышли из положения создав
аксиоматическую теории множеств в которой ввели категории множеств и классов
Классы могу содержать себя в качестве своего элемента а множества не могут
Считать что ум может произвести что то иррациональоне на мой взгляд ошибка
Ум работает в пределах рацио Он может сгенерить парадокс или логическое противоречие 
но не иррациональное. Иррациональным может быть на мой взгляд только непосредственное переживание
а не какие то противоречия в интерпретации.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн триводном

  • Сообщений: 1888
  Ну матиматика апределяет рациональное простым определением .
    Ну то отношение целого к натуральному.
    Мне очень нравится то определение , и ему нравлюсь я , паходу. :D
   Ну иррациональное , это всё что отличное от этих отношений.

   Интересна , а к примеру "губы камня" , то будит абсурд или иррациональное.?

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26087
  • все настолько просто, что невозможно понять
Интересна , а к примеру "губы камня" , то будит абсурд или иррациональное.?
или кошка собаки
это языковое конструирование
Очень легко представить себе камень у которого человеческие губы
и это будет визуальным моделированием
иррациональное не есть своиство внешнего
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Оффлайн триводном

  • Сообщений: 1888
это языковое конструирование
   Ну языкавое маделирование , то другое . То язык -дом к примеру.
   
Очень легко представить себе камень у которого человеческие губы
   Тада представвь губы ветра.
   И ваще та то губы не камня но человека.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26087
  • все настолько просто, что невозможно понять
Тада представвь губы ветра.    И ваще та то губы не камня но человека
что будет иррационального в ветре с губами ?
иррациональное на мой взгляд не характеристика внешнего
это непосредственнное переживание состояния при котором ум пытается и не может включить нечто
в область рационального. Это переживание внутри тела а не нечто находящееся снаружи.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн триводном

  • Сообщений: 1888
   Ваще если честно , рациональное то разумное.
   А иррациональное то неразумное.
      К примеру када  ходишь по тонкому льду на быстрой реке есть иррациональное. Ненормальное и неразумное.
        Правда , то пра действия гаварят , а не про предметы и образы.
      Ещё есть слово рацион , ну некая программа чего либо.
        Соответственно , хаотичность есть иррациональность.   Неожиданность . Некий шок.
    Не соответствующее неким представлениям.
    Я палагаю , иррациональность можно поймать кратковременно.  Ну взглянув на
   незнакомый или знакомый предмет или объект,  .
          В первые доли секунды , када адаптация ещё не произошла , тваё сознание видит иррациональное и ощущает
     иррациональное. Ну хочется таго или нет , но то происходит.
        Ну это как например сидя за рулём машины , жмёшь на педаль газа , а машина ещё не едит.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26087
  • все настолько просто, что невозможно понять
Ну это как например сидя за рулём машины , жмёшь на педаль газа , а машина ещё не едит.
есть еще эффект эскалатора
если войти на неедущий эскалатор то ощутишь нечто
но это опять же может быть осмыслено
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
Цитата: Сказки о силе.Глава 5. Во времени нагваля
Скажу тебе, это очень просто. Возможно, я говорю, что это просто, потому что я уже делаю это очень давно. Все что тебе нужно сделать – установить намерение, как таможню. Когда бы ни находился в мире тоналя, ты должен быть безупречным тоналем, нет времени на иррациональную чепуху. Но, когда бы ты ни находился в мире нагваля, ты должен быть также безупречным, нет времени на рациональную чепуху. Для воина, намерение – это врата в состояние между. Они полностью закрываются за ним, когда он идет  тем или иным путем.

как вы понимаете этот эпизод?
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

 

ВД как поток рационального сознания

Автор fidelРаздел Искусство сталкинга

Ответов: 22
Просмотров: 3138
Последний ответ Декабрь 03, 2012, 00:34:56
от Wind
Отключение рационального ума

Автор fidelРаздел Искусство сталкинга

Ответов: 21
Просмотров: 4273
Последний ответ Февраль 08, 2012, 18:05:36
от 1234567890
куски про эманации

Автор NenРаздел Тексты Кастанеды

Ответов: 9
Просмотров: 1390
Последний ответ Ноябрь 14, 2014, 12:50:21
от Nen
Иррациональное

Автор fidelРаздел Второе внимание

Ответов: 11
Просмотров: 1092
Последний ответ Январь 25, 2017, 09:00:15
от Aimo