Контролируемая глупость и искренность. Как совместить?

Автор asdf, 14 февраля 2014, 18:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Фиона

Цитата: Nancy от 19 февраля 2014, 13:01
Цитата: Путешествие в ИкстланТы должен постепенно создать вокруг себя туман, шаг за шагом стирая все вокруг до тех пор, пока не останется ничего гарантированного, однозначного или очевидного. Сейчас твоя проблема в том, что ты слишком реален. Реальны все твои намерения и начинания, все твои действия, все твои настроения и побуждения. Но все не так однозначно и определенно, как ты привык считать
этот эффект понятен тем, кто это делал, кто не имеет к этому отношения может усомниться в том, что результат от этого есть
какои эффект?

Фиона

Цитата: Nancy от 19 февраля 2014, 13:01личность при этом может сохраняться жесткой и фиксированной
для ее поддержания не нужно проговаривание и мышления
она просто знает кто она и где.  или ты не допускаешь такого состояния среди не-сталкеров?
допускаю :D оно у тех кто не видит свои вд и считает что и его нет и опор)))
интересно - кроме "проговаривания и мышления" есть еще какието аспекты вд?

Фиона

Цитата: Nancy от 19 февраля 2014, 13:01
Цитата: Фиона от 19 февраля 2014, 01:10ты хочешь чтобы я употребила словосочетание "снятие опоры на ЛИ" ?   
мышление иногда работает так. оно воспринимает текст, сверяет его относительно своей личности на наличие в нем угрозы, затем, чтобы защитить себя начинает приписывать собеседнику мотивы, которые ей не желательны, чтобы тем самым обосновать чувство небезопасности и желание защищаться
мм.. нет тоесть.. тогда ты меня типо сдвигаешь чтоли? :D

Фиона

Цитата: Iden от 19 февраля 2014, 16:05
я вот еще на момент хочу обратить внимание. многое что делал ДХ относительно КК было уловками, вот пример с тем же стиранием ЛИ. ДХ говорил КК про то, что люди имеют влияние на его поведение за счет обссловленности ЛИ, однако главным тут было не избавится от влияния, а направить внимание ККи на выслеживание. то что там есть влияние или его нету всеравно нельзя никак решить вознамерившись избавится от влияния, однако поворот внимания всеравно происходит, и изменение состояния сознания вслед за этим поворотом тоже.

и вот если чел вдумает избавлятся от ЛИ для того что бы избежать влияния(сохранить энергию/не быть обусловленным/снять опоры) это всеравно никчему не приведет, так как его мотивация, остается снаружи и внимание тоже соотв ни меняет направления. поэтому когда появляется некоторое "сделать для того, что бы", стоит очень внимательно выследить эту мотивацию и постаратся увидеть что стоит за этой мотивацией. причем таких уловок ДХ реализовал чуть более чем дофига, в разных мелочах, вопрос с ЛИ не единственный вопрос походу
дада. например вместо обучения было предложено изучать растения. или предложение научиться вИдеть - небыло озвучено как "научиться смещать тс"
по поводу овд вот:
ЦитироватьЯ напомнил, что он описывал и обсуждал эти растения в антропоморфических терминах. Он всегда обращался к ним так, как если бы растение было персонажем. Он ответил, что это были предписанные средства для отвлечения внимания ученика в сторону от истины, которая заключалась в остановке внутреннего диалога.

Nancy

Цитата: плюмбум от 17 февраля 2014, 19:59имхо исренность в том что ты не притворяешся а являешся тем что ты есть в данной настройке
и в тоже время актерская игра это то что в любой момент ты можешь изменить настройку и измениться

да. под искренностью понимается чаще внешняя оценка поведения, не противоречащая чувственному, которое подается во вне, с действиями или словами

у воина намерение соответствует мыслям и действиям, но не потому что он искренен, а потому что внутри нет противоречий. все равно всему. как считаешь?