Непознаваемое как видение наблюдателем самого себя

Автор Тема: Непознаваемое как видение наблюдателем самого себя  (Прочитано 2279 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nen

  • Сообщений: 12717
  • Мастер учит своим состоянием
    • Форум пользователя
дх тоже говорил про непостижимое но только то что ничего о нем сказать нельзя

непознаваемое?...
у меня сложилось ощущение что непознаваемое - это когда наблюдатель наблюдает сам себя
иными словами он полностью становится своим качеством
что в принципе похоже на то о чем ты говоришь, или нет?
Пользователь покинул этот форум и переехал на другой  форум

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1072
у меня сложилось ощущение что непознаваемое - это когда наблюдатель наблюдает сам себя
иными словами он полностью становится своим качеством
что в принципе похоже на то о чем ты говоришь, или нет?
да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс и наверно так оно может быть описано. выход за недвойственность в трансцендентное. тем не менее о нем ничего сказать нельзя.
все это происходит через непостижимую отрешенность

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26843
  • все настолько просто, что невозможно понять
да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс
может это таки не парадокс а иллюзия ? Скажем есть состояние "все есть я" - означает ли что в данном случае зрящий видит себя ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1072
это просто попытка парадоксом сознания сказать о непостижимом, которое непроявленное сознание. если для тебя это не парадокс то описание не по адресу. когда возникает проявленность то возникает все. а делится оно на воспринимающего, восприятие и воспринимаемое, или не делится, уже другое дело

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26843
  • все настолько просто, что невозможно понять
а делится оно на воспринимающего, восприятие и воспринимаемое
как любопытно оно делится ?
Скажем если зрящий не представлен как объект, то как его можно отделить ?
- что от чего отделять ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1072
как любопытно оно делится ?
Скажем если зрящий не представлен как объект, то как его можно отделить ?
- что от чего отделять ?
да, любопытно... все объекты возникают из ничего. зрящий наверно выделяется из индивидуального осознания тенденцией проявленности.

Кто сказал спасибо:


Куку

  • Гость
да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс и наверно так оно может быть описано. выход за недвойственность в трансцендентное. тем не менее о нем ничего сказать нельзя.
все это происходит через непостижимую отрешенность
аймо, ты говоришь о своем опыте?

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1072
аймо, ты говоришь о своем опыте?
а что, похоже на то?

Куку

  • Гость
аймо, ты говоришь о своем опыте?
а что, похоже на то?
не понимаю, поэтому и спрашиваю

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1072
Куку нет

Куку

  • Гость
Куку нет
может быть я неудачно спросила? почему ты не хочешь ответить?

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1072
может быть я неудачно спросила? почему ты не хочешь ответить?
ты спросила видел ли я себя без отражения или выходил за недвойственность в трансцендентное. я тебе ответил, что у меня такого опыта нет. на что я еще могу ответить?

Оффлайн Aimo

  • Сообщений: 1072
здесь имеются в виду представления о том что зрящий может быть не отождествлен со зрением и зримым но увидеть себя без отражения не может в принципе.
представлея такого рода кажется в йоге можно встретить, но не важно

Кто сказал спасибо:


Iden

  • Гость
у меня сложилось ощущение что непознаваемое - это когда наблюдатель наблюдает сам себя

я не поспорить ради, но просто хочу сказать, что кажется такое не представляется возможным
наблюдатель не может быть наблюдаемым, так как если он наблюдаемое то он уже не наблюдатель
да и в учдх нету никакого эквивалента этому

Оффлайн Viktor_Yog

  • Сообщений: 127
  • Пол: Мужской
да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс и наверно так оно может быть описано. выход за недвойственность в трансцендентное. тем не менее о нем ничего сказать нельзя.
Полностью согласен!
Смотрение наблюдателем на самого наблюдателя, погружает настолько, что там нет ни модальностей восприятия, ни уровней ума.  И это не пустота!
Состояние напоминает состояние между первым и вторым вниманием.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 26843
  • все настолько просто, что невозможно понять
Смотрение наблюдателем на самого наблюдателя, погружает настолько, что там нет ни модальностей восприятия, ни уровней ума.
если я верно понял твой ответ -
я думаю изменение восприятия может идти не в сторону смотрения на себя,
а скорее в сторону восприятия восприятия
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн exe

  • Сообщений: 132
  • Ԥлея́дец
точно...
Широкая электрификация южных губерний даст мощный толчок подъёму сельского хозяйства.