Какое основное содержание у КК имеет понятие воин ?

[fidel]

КК очень много написал о том что отличает воина от невоина
Само по себе это понятие не ново и разные люди вкладывают в него разный смысл
Как вы думаете чем отличается понятие "воин" в учении дх и вне учения дх ?
Есть ли у воена в учении дх основной признак ?

[Madlen]

Как вы думаете чем отличается понятие "воин" в учении дх и вне учения дх ?

вне учения это как правило роль, или щит, или опора. первое - чаще и глубоко прорастает в чсв.
отличие в отношении к смерти.
 

[fidel]

отличие в отношении к смерти.

согласен что это основное отличие
некоторая проблема возникает когда пытаются описать это отношение,
поскольку когнитивные системы разные.

[fidel]

я бы еще добавил что воин живет в несколько "другом" состоянии и поэтому
в другом мире и отсюда все сущности для него имеют другое значение и смысл
скажем ОВД для практика учения дх  это совсем не тот ОВД,  что практикуют в других течениях

[fidel]

среди отличий я бы еще назвал наличие у воина направления за грань человеческой формы
Находясь в пределах формы человек может достичь многого но в ее пределах и формах

[Madlen]

Находясь в пределах формы человек может достичь многого

вне учения воины всегда держат в уме свои достижения  .
забавно одно из них: встречала трактовку пчф как избавление от своих вещей, жертвенность для соответсвия образа. заметно, как всем этим руководит разум и логическое обоснование "воинских действий" 

[vnv]

скажем ОВД для практика учения дх  это совсем не тот ОВД,  что практикуют в других течениях

Фидель, интересно мнение местных о том, в чём именно разница.

[Diana]

Еще вариант: Воин  отличается от обычного человека тем,  что  всё принимает как вызов, тогда как обычный чел воспринимает все как проклятие или благословение.

[kapitan Isterika]

Есть ли у воена в учении дх основной признак ?

Минимум ЧСВ, воин действует ради Духа как муравей ради своего муравейника. Не страшась ни смерти, ни страданий, ни грязи, ни унижений.

[fidel]

Минимум ЧСВ, воин действует ради Духа как муравей ради своего муравейника.

относительно муравейника -
воин всегда один
разве что рядом сидит его смерть

[kapitan Isterika]

относительно муравейника -
воин всегда один
разве что рядом сидит его смерть

В миру один. Но в связке с Духом, как муравей - с духом своего муравейника. Ну, и смерть опять же... Она - один из аспектов Творца.

[vnv]

Она - один из аспектов Творца.

Какого Творца?!

[fidel]

Но в связке с Духом, как муравей - с духом своего муравейника.

непонятно что все таки за муравейник

[Конь Бледный]

воин действует ради Духа как муравей ради своего муравейника.

Дух это абстрактное, а муравейник у муравья вполне конкретный. Поэтому если хотяб немного персонифицировать абстрактное, то чсв не лишиться. Действовать ради не себя, но чего-то, что как муравейник у муравья это не потеря чсв, а просто перенос чсв. Ну типа как родители действуют ради своих детей - это ведь не потеря чсв, а часто даже наоборот, его усиление.

Также и чсв тех, кто действует не ради себя, а ради чего-то "сверхценного" - оно обычно даже больше, чем чсв обычного чела по моим наблюдениям. То же и с идеей "творца". ДХ не зря говорил, что идея бога это один из мощнейших фиксаторов точки сборки*.

Так что абстрактное это не муравейник, и ему ни твои ни мои действия нафиг не надо. А творца нет никакого. Сама идея его это результат чсв - типа чел такой важный, что просто так, случайно и без всяких творцов не случится

И вот представь на миг, творца нет, абстрактному пох на твои действия, всё одинаково и одинаково неважно... Что бы ты почувствовал? Вот это и есть удар по чсв. Но вместе с бессмысленностью можно ощутить и некий отголосок свободы. И направления воина - оно также - к свободе.

Творцов же и смыслы (типа что надо делать пользу для абстрактного) выдумывают те люди, что хотят как можно дальше спрятаться от этой свободы - в смыслы, во что-то родное, человеческое, в саморефлексию.

Кстати "саморефлексия" это рефлексия рефлексии. А "рефлексия" переводится как "отражение". Просто рефлексия - это отражающее свойство восприятия. Рефлексия же рефлексии - это как если тебя поместить между двумя зеркалами - куда ни смотри, не увидишь ничего, кроме самого себя  . Посмотришь в одно зеркало - а там зеркальный коридор (состоящий из иллюзорных отражений тебя самого). Посмотришь в другое - там то же самое. И вот (если эти отражения принять за чистую монету) готов очередной Гермес Трисмегист, который скажет типа, что вверху, то и внизу  . Или что микрокосм равен макрокосму  Почему наблюдается такое безобразие? Потому что такой чел залез между двумя зеркалами, которые просто напросто отражают его и друг друга (отражение отражения, саморефлексия).
Ну а поскольку там зеркальный коридор с искажениями, то чел не понимает, что это только его иллюзорные отражения, а думает, что он видит внешнее устройство мира. Градации бытия наприм  там, двойник-тройник-сущность-дух. Целая куча народу, как на картинке по ссылке. Но это просто отражения, иллюзия, составляющая суть саморефлексии.
Если же это зеркало саморефлексии разбить, то данная иллюзия исчезает, и уже не скажешь, что "как снаружи, так и внутри, как наверху, так и внизу" - на самом деле всё гораздо интереснее. Ну и кстати поймёшь тогда, что никакого творца нет, это тоже была часть отражения тебя самого. Просто иллюзия.

(click to show/hide)

*"Дон Хуан напомнил мне о том, как много времени мы с ним в прошлом посвятили обсуждению одного из самых стойких пунктов человеческого инвентарного перечня – идее Бога.

– Этот пункт, – говорил он, – подобен прочнейшему клею, фиксирующему точку сборки в её исходном положении. И если ты намерен собрать другой истинный мир, пользуясь другой большой полосой эманации, тебе необходимо принять меры для полного высвобождения точки сборки."
(КК, Огонь изнутри)

[Diana]

Почему наблюдается такое безобразие? Потому что такой чел залез между двумя зеркалами, которые просто напросто отражают его и друг друга (отражение отражения, саморефлексия).

И это типа потому, если меняешь одну идею на другую, заменяешь одно мировозрение другим,  то просто видишь  отражение в зеркале по имени реал? На этом основан весь ньюэйдж, да?