Есть только восприятие в различных ПТС

[1234567890]

Результатом процесса пчф является постоянная погруженность во второе.Первое внимание никуда не исчезает, но перестает быть опорой сознания

есть только восприятие в разных птс, о каких опорах сознания ты говоришь? я вижу только энергию.
я даже не понимаю исходя из чего можно говорить про какие-то опоры сознания.
если взять пример идена. то там это происходит так - происходит цепляние и держание как бы за что-то. но это лишь определенная область намерения, куда можно вовсе не попадать.
а из-за представлений, как должно происходить в момент держания (держания чего-то после когда зацепился), возникает впечатление что ты механичен.
когда по сути, ты просто не берешь во внимание то что есть на самом деле, а смотришь на то как должно быть, поэтому и возникает такое впечатление, что ты механичен

п.с. в момент когда происходит такое вот держание, можно видеть у него несколько частей, или как бы умудриться его расслоить. и тут уже можно всякие интересные штуки делать с восприятием.

[Заза]

Если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае.

Вспоминаеться как Хенаро с Хуаном капали камень ! Можно и просто сидеть в темноте все зависит насколько безупречен ты будеш.

[Nancy]

а от первого внимания нам никуда не деться. и через такие формулировки просто создается негативное к нему отношение или ощущение, что оно что-то неправильное.

я вижу только энергию.

если ты видишь только энергию, то как у тебя может складываться отношение к первому вниманию?

я даже не понимаю исходя из чего можно говорить про какие-то опоры сознания.

если взять пример идена. то там это происходит так - происходит цепляние и держание как бы за что-то. но это лишь определенная область намерения, куда можно вовсе не попадать.

если не понимаешь, то как описываешь?

[Заза]

Ребята я новенькая у вас скажите а есть тут те кто Видящий энергию ?

[1234567890]

Nancy, наверно можно сказать о всем человеческом - о чуствах, желаниях, предпочтениях и т.д.
я считаю что это нельзя просто отбросить или забыть. я считаю, что воин ничего не забывает.
все что есть в нем человеческого, оно в чистом виде.
дх говорил, что воин чист в намерения и чуствах. еще он говорил о сожалении, что не сможет прикоснуться ко всему что нравится.
все это о первом внимании

а во втором - знания))

[Nancy]

я считаю что это нельзя просто отбросить или забыть. я считаю, что воин ничего не забывает.
все что есть в нем человеческого, оно в чистом виде.

дада

Будь всегда вне чувственного, что бы видеть его сущность, но никогда не избегай чувственного, что бы видеть его проявления

если несложно, можешь, пожалуйста, более подробно описать, как ты это видишь

если взять пример идена. то там это происходит так - происходит цепляние и держание как бы за что-то. но это лишь определенная область намерения, куда можно вовсе не попадать.

[Wind]

я вижу только энергию.
я даже не понимаю исходя из чего можно говорить про какие-то опоры сознания.

опоры эт то что затсвлют писать эмоц. заряженные тексты)) хз мне мож одному показалось, но в тових текстах последних много эмоц.контекста...

[Indent]

Вспоминаеться как Хенаро с Хуаном капали камень ! Можно и просто сидеть в темноте все зависит насколько безупречен ты будеш.

не стоит эту фразу воспринимать настолько буквально
как по мне, то она прекрасно описыват действие как мир воина и то что заменяет ему мотивацию

[Indent]

Ребята я новенькая у вас скажите а есть тут те кто Видящий энергию ?

есть))
eagle

[Indent]

опоры эт то что затсвлют писать эмоц. заряженные тексты))

я бы сказал заряженные неосознанно

[Indent]

все что есть в нем человеческого, оно в чистом виде.

а как выглядит человеческое в нечистом виде? что туда подмешанно нечеловеческого?

[1234567890]

а как выглядит человеческое в нечистом виде? что туда подмешанно нечеловеческого?

это когда человек делает что-то вопреки самому себе. я так считаю.

[Indent]

это когда человек действует вопреки самому себе. я так считаю.

что его на это побуждает? и почему то что побуждает не является чем-то человеческим?

[1234567890]

я говорю про то, чтобы быть настоящим.
про то чтобы выяснить чего ты хочешь.

9 книга

- Будь безупречным. Я говорил тебе это уже двадцать раз. Быть безупречным - означает раз и навсегда выяснить для себя, чего ты хочешь в жизни, и тем самым поддержать свою решимость достигнуть этого. А потом делать все от тебя зависящее и даже больше для того, чтобы воплотить в жизнь свое стремление. Если ты не решился ни на что, ты просто-напросто в суматохе играешь с жизнью в рулетку.

я считаю, что тут про целостность. это когда не обманываешь себя.

[Indent]

я говорю про то, чтобы быть настоящим.
про то чтобы выяснить чего ты хочешь.

для того что бы выяснить чего ты хочешь нужно выяснить кто этого хочет, тоесть найти себя не как результат настройки а как то, что видит настройку, а настройку видит не человек, в том плане что люди считают человеческим
я вот и спрашиваю поэтому, что ты считаешь человеческим, а что нет. так как "человеческое в чистом виде" предпологает что есть нечистый вид, инепонятно что туда подмешанно. и мне как раз кажется что если ты отделишь одно от другого тебе самому станет яснее что такое опора сознания