Санкхья

Автор fidel, 25 октября 2011, 18:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

swarm

Цитата: fidel от 28 ноября 2011, 17:27
есть внимание сна
и оно видит сознание

Что подразумевается под сознанием - психические явления, вроде мыслей, образов и эмоций,
или, все же, имеется в виду феноменологическое сознание, т.е. собственно субъектность, процесс восприятия и наблюдения?

fidel

Цитата: riga от 22 июня 2012, 00:14Что подразумевается под сознанием - психические явления, вроде мыслей, образов и эмоций, или, все же, имеется в виду феноменологическое сознание, т.е. собственно субъектность, процесс восприятия и наблюдения?
имется ввиду то из чего состоят мысли обрзы и чувства, но еще и то чувственное, что находитсч за пределами обычного восприятия в первом внимании Это то что иногда называют "природой сознания" или то из чего оно состоит поток восприятия Естественно это не мысли образы и чувства, а то из чего состоят мысли образы и чувства
Я писал об этом очень много наприаер в теме Видение сознани и видение посредством сознания
Феноменология не изучает воспритие самого сознания Она пытается анализировать прцесс воcприятия с рациональных позиций в то время как для этого необходимо использовать непосредственное видение своего сознанич   


(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

у людей которые пришли за знанием в этой притче, изначально было довольно понятное человеческое желание

ЦитироватьДавным-давно люди по любому поводу обращались к врачам, и вскоре им надоело глотать все эти лекарства, травы, листья, все эти аюрведические средства им очень надоели. Изобретателем Аюрведы был Вишну, она предназначалась для лечения людей от разных болезней.

И вот все риши и другие люди пошли к Вишну и сказали:
- Не все травы растут в определённое время года. В определённой местности нет некоторых лекарств. Что делать, когда люди заболевают?

их на путь привели желания
мне еще в этом контексте показалось, что он их заставлял ждать, что бы у них пропали желания
когда они заглянули за ширму, и получили скажем возможность смещать ТС, они сошли с пути, еще больше запутавшись в сансаре
парень который вышел по нужде, в этой ситуации выглядит как минимум менее жадным и более прагматичным
поэтому он получил шанс.

но самое запутанное явление в этой истории это имха коза
она наверное коррелирует с тем, что индейцы делают с книгами

тоесть ценность любого описания, на которое смотрит ум
Цитата: Теплее от 27 ноября 2011, 16:48Почему событие, которое сначала казалось неблагоприятным, впоследствии оказалось благоприятным?

а вот этот вопрос если чесно я совсем не понял
какое событие там было неблагоприятным?

fidel

Достаточно занятный человек
Парибок
записал лекцию
санхья и йога (11 04 2013 )
https://www.youtube.com/watch?v=-Yv76vWxCfE&feature=player_detailpage
Может показаться немного нудным :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

можно описать схему нетеистической санкхьи проще
имеется первичный океан в пространстве второго внимания
в нем плавает субъективная сущность видимо в нирване :)
в некоторой момент она цепляется за что то и на этой основе пракрити начинает строить мир.
это ведет пурушу к фиксации  в теле или скорее в телах и отождествлению с ними
вопрос наверно кто этот зрящий
можно пофантазировать что это напр. орел данного мира :)
размножает свое осознание на множество субъективных начал
ранее уже делалось такое предположение в связи с отсутствием у эманаций
субъективного начала - предлагая пока считать пурушу санкхьи орлом :)
и не отождествлять себя с орлом *fsp*




(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

#20
Еще пара слов о санкхье
Философия. Индийская школа Санкхья.


[свернуть]
немного не согласен - пракрити можно видит

еще вриант описания санкхьи
Свами Муктананд Пури. ФИЛОСОФИЯ САНКХЬЯ


[свернуть]
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

П 11 Гл 24. Философия санкхьи


[свернуть]
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)