Дар Орла

Правая сторона => Искусство сталкинга => Тема начата: selen от 8 июня 2012, 07:49

Название: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 8 июня 2012, 07:49
Поскольку никуда не деться от этого   :)


Мужское  "ДА"

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_I9POBr64ujN_lM6Nig0ZIfV1e8vX_jkKw0H_o2zqG925azOO)




Женское "ДА"

(http://www.agniart.ru/imgoods/J/012295/30252-Raphael.jpg)


(http://www.museum-online.ru/include/func/r_pic.php?type=3&id=2182)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 8 июня 2012, 11:45
мне кажется что в природе все перемешено
если танцевать от двух начал  - духа и материи то как раз дух
или мужское начало является чем то мягким, тонким и невовлеченным,
а женское активным и материальным.
Замечу по повду изображений, что культ богородицы появился в христианстве достаточно поздно
У евреев времен ИХ принято было относица к женщине как к вещи И к тому же как ты помниш именно женщина оказалась первой подвержена греху и совратила адама Так что культ богородицы это отражение языческого культа изыды
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Майор Хурменко от 8 июня 2012, 13:27
Цитата: fidelмне кажется что в природе все перемешено
Извините пожалуйста, но на секундочку возникло впечатление, что "все перемешано" где-то у топикстартера, например в голове. К мнению о том где второе, а где третье внимание, кто что сказал и что процитировал добавилось беспрецедентно информативное и содержательное сообщение о мужской и женской энергии. Наверное selen разобраться надо, перечитать сообщения, может даже решиться почитать кастанеду. Что она хотела сказать? Почему кулак со спиралькой, а не допустим куй с винтом? Почему богородица, а не допустим, хе-хе...
Надо бы ей как-то тему раскрыть, а то без какого-то содержания связанного с тематикой форума не понятно причем тут путь воина? "Никуда не деться от этого" - высказывание противоречит какаписанию и словам дх, которое рассказывает что все желающие могут деться от чего угодно. Даже от своей мужской/женской природы. Беспокоит ли невозможность "деться от этого" саму selen?
Именно в качестве возможного наполнения тема небезынтересная, но в таком стиле в каком ей дан старт есть риск остаться пустой или улететь в заповедник.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Nancy от 8 июня 2012, 13:54

(http://img7.joyreactor.ru/pics/post/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BA-%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0-136287.jpeg)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 8 июня 2012, 19:26
Если тема создана в разделе "Путь воина", то надо бы говорить об этом в контексте пути воина. Про матку там, например  :) про щель между мирами *bl* или топикстартеру как-то связать сабж со своим пониманием пути, там... мужской воин должен отрастить во-от такой кулак как на рисунке, и наколку сделать со спиралью, чтоб привлекать союзникав, а женский должен вот так держать детей на руках, чтоб забрать у них остриё. И там дитя с книгой, так что топикстартер мог подразумевать, что женский воин должен давать читать ребёнку КК уже с младенчества, или что? Это пример  *gl*
Если тема про саморефлексивные отличия, то она будет перемещена в заповедник
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: kira от 8 июня 2012, 21:02
Я думаю автор хотела отразить общее положение дел . Из шести миллиардов населения земного шара , примерно половину составляют мужчины . И эти три миллиарда привыкли доказывать правду силой  . Просто они иначе не не умеют.
Можно привести аналогию с  недавней беседой  , где мы обсуждали неэффективность позитивных убеждений  типа _Мир меня любит_ ", потому что  первая встречная машина может доказать обратное .
Так и здесь все иллюзии о мягкости разобьются о прилетевший в лоб кулак , как раз такой что на первом рисунке  ;)
Ощущая  разницу между мужской и женской энергией , первое что прет это давление летуна в первых . Не знаю , может он сьел уже все что там должно было быть .
А дух. .. Если есть где то бог , то он от нас далеко , он рождественской пулей ушел в молоко  (Сплин)
Так что давайте смотреть на энергофакты и  от них отталкиваться , давайте смотреть реальности в лицо товарищи ,  и вернувшись к картинкам ответим на вопрос  - что здесь самое тонкое ?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 8 июня 2012, 21:46
Цитата: kira от  8 июня 2012, 21:02Так что давайте смотреть на энергофакты и  от них отталкиваться

на какие энергофакты смотреть именно?

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 8 июня 2012, 22:15
Цитата: kira от  8 июня 2012, 21:02давайте смотреть реальности в лицо товарищи ,  и вернувшись к картинкам ответим на вопрос  - что здесь самое тонкое ?
в каком смысле?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Куку от 8 июня 2012, 22:40
товарищи, топикстартер имел в виду что женщине нельзя расслабляца и говорить да если мужчина стучит кулаком
иначе тут же беременеет
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 8 июня 2012, 22:54
я думаю нам не следует концентрироваться на несущесвующих для нас проблемах. На форуме все мужчины достаточно мягкие существа а социальные проблемы мы все равно не решим Если кого то обидели то это отдельная тема
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 03:19
Надо же, как все запущено...  *hz*

Картинками образно показано качество энергий - ян и инь. Их можно почувствовать, приняв эти позы.
Мужская - как твердый кулак -согласие=решимость=да!
Женская - принимающая в свои объятия ребенка мадонна, у неее руки лежат на полураскрытых коленях, ладони направлены вверх = да, принимающее и поддерживающее.
(модератор, куда делась вторая картинка?)

Оба типа этих энергий характерны для любого человека.

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 03:22
"Никуда не деться от этого" можно трактовать по разному, но в инкарнации нам дано тело с определенной половой характеристикой и не познав его свойства не попадешь "в рай"  (про рай шучу...почти)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 03:35
Цитата: fidel от  8 июня 2012, 11:45именно женщина оказалась первой подвержена греху и совратила адама Так что культ богородицы это отражение языческого культа изыды

Изида = нагваль, насколько я улавливаю символику.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 9 июня 2012, 04:09
Цитата: selen от  9 июня 2012, 03:19(модератор, куда делась вторая картинка?)
поскольку я модератор этого раздела, отвечу. Вот код твоего сообщения:
Поскольку никуда не деться от этого   :)


[b]Мужское  "ДА"[/b]

[img]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_I9POBr64ujN_lM6Nig0ZIfV1e8vX_jkKw0H_o2zqG925azOO[/img]




[b]Женское "ДА"[/b]

[img]http://www.agniart.ru/imgoods/J/012295/30252-Raphael.jpg[/img]


[img]http://www.museum-online.ru/include/func/r_pic.php?type=3&id=2182[/img]


Причина неотображения третьей, кстати (а не второй) картинки мне неизвестна. Скорее всего, ты неправильно скопировала её url: адреса графических файлов чаще всего заканчиваются кодом расширения, таким как jpg, png, bmp и др.
Также и по вставленному тобой адресу "http://www.museum-online.ru/include/func/r_pic.php?type=3&id=2182" отсутствует какое-либо содержание.
Как видишь, весь код сообщения на месте.



По поводу упоминаемых тобою параллелей Изиды и нагваля - не могла бы ты как-нибудь обосновать его?

Цитата: selen от  9 июня 2012, 03:22в инкарнации нам дано тело с определенной половой характеристикой и не познав его свойства не попадешь "в рай"  (про рай шучу...почти)
То же самое. Что ты понимаешь под "познанием тела с определенной половой характеристикой" - в чём именно оно состоит по-твоему мнению?

Цитата: selen от  9 июня 2012, 03:19Мужская - как твердый кулак -согласие=решимость=да!
Женская - принимающая в свои объятия ребенка мадонна, у неее руки лежат на полураскрытых коленях, ладони направлены вверх = да, принимающее и поддерживающее.
Опять же, на каком источнике основан этот взгляд на характеристики "инь и ян"?
Если исключительно на собственном наблюдении, уверена ли ты, что наблюдала именно за этими энергиями, а не за какими-то другими? Потому что Книга Перемен, например, трактует их отличительные признаки совсем иначе:

ЦитироватьЧистая субстанция ян претворяется в небе; мутная субстанция инь претворяется в земле... Небо — это субстанция ян, а земля — это субстанция инь. Солнце — это субстанция ян, а Луна — это субстанция инь... Субстанция инь — это покой, а субстанция ян — это подвижность. Субстанция ян рождает, а субстанция инь взращивает. Субстанция ян трансформирует дыхание-ци, а субстанция инь формирует телесную форму.
ЦитироватьЕдиная изначальная материя тайцзи порождает две противоположные субстанции — ян и инь, которые едины и неделимы. Первоначально «инь» означало «северный, теневой», а «ян» — «южный, солнечный склон горы». Позднее инь воспринималось как негативное, холодное, темное и женское, а ян — как позитивное, светлое, теплое и мужское начало.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 08:35
Если размышлять об инь ян то тут ваабще все достаточно зупутано и нужен контекст,
потому что можно говорить о том что это - пустое, полное или светлое, мутное или
тяжелое, легкое итп Инь ян напоминают Тамас и Раджас йоги  Кстати в йоге есть и третья гуна Саттва. Гуны йоги находятся в  женском началее - пракрити а мужское начала это непривязанный ни к чему индифирентный "зрящий" пуруша и уж никак он не связыватся с картинкой с кулаком. Скорее уж с полным пофигизмом Я думаю что не стоит категории из религиозных систем напрямую мешать с личностными качествами
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 09:03
Цитата: Ray от  9 июня 2012, 04:09
По поводу упоминаемых тобою параллелей Изиды и нагваля - не могла бы ты как-нибудь обосновать его?

(http://www.hermeticum.info/pics/symbold.gif)

На пьедестале написано: "Я все, что было. Я все, что есть. Я все, что будет. И ни один смертный еще не посмел приподнять моего покрывала"

"Приподнимание покрывала Изиды подразумевает раскрытие света, и преуспеть в этом означает стать бессмертным."


Спойлер

ПРИПОДНЯТЬ ЗАВЕСУ ТАЙНЫ

Происходит от ныне вышедшего из употребления выражения «покрывало Изиды». В Древнем Египте богиня Изида (жена Осириса, «умирающего и воскресающего бога») почиталась как хранительница сокровенных тайн природы и олицетворение ее жизненных сил. На храме Изиды в городе Саис была надпись: «Я то, что было, есть и будет: никто из смертных не приподнимал моего покрывала
Выражение «покрывало Изиды» вошло в обиход после выхода в свет стихотворения немецкого поэта-романтика Иоганна Фридриха Шиллера «Закрытая статуя в Саисе» («Das verschleierte Bild zu Sais»). В нем жрец саисского храма объясняет своему ученику, что за покрывалом, скрывающим статую Изиды, таится сама истина. Но никто не смеет коснуться этого покрывала, и только сама богиня может сделать это — явить миру истину.
Выражение «покрывало Изиды» употреблялось в смысле: покров, (завеса) тайны, скрывающий некие откровения, неизвестные истины. Соответственно приподнять (поднять и т. п.) «покрывало Изиды» — познать эти истины.
[свернуть]

Говоря толтекским языком, Приподнять покрывало Изиды=Путь в 3-е внимание

Цитировать
То же самое. Что ты понимаешь под "познанием тела с определенной половой характеристикой" - в чём именно оно состоит по-твоему мнению?
Это вопрос не одной жизни. Для этого и тему открыла.
В когорте дона Хуана были женщины (с женской энергией) и мужчины (с мужской энергией). Эти энергии можно чувствовать.

Цитировать
Опять же, на каком источнике основан этот взгляд на характеристики "инь и ян"?
Если исключительно на собственном наблюдении, уверена ли ты, что наблюдала именно за этими энергиями, а не за какими-то другими? Потому что Книга Перемен, например, трактует их отличительные признаки совсем иначе:

Не вижу расхождения с Книгой Перемен. Но там перечисляется, а почувствовать можно только на взаимодействии м-ж.
Да прочувствуй картинки (позы) - и понятно станет, например: "Субстанция инь — это покой, а субстанция ян — это подвижность. Субстанция ян рождает, а субстанция инь взращивает."
М -поРОЖДАЕТ ("ребенка" как дело, идею, иницитиву.
Ж - взращивает ребенка, питает(в других переводах), поддерживает дело Мужчины, Духа.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 09:07
Цитата: fidel от  9 июня 2012, 08:35
и уж никак он не связыватся с картинкой с кулаком. Скорее уж с полным пофигизмом Я думаю что не стоит категории из религиозных систем напрямую мешать с личностными качествами
Ощущение энергии не относится к личным характеристикам.

И, кстати, это из восточных источников идея о ДВИЖЕНИИ кулака и раскрытых покойных руках.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 09:12
Цитата: selen от  9 июня 2012, 09:03М -поРОЖДАЕТ ("ребенка" как дело, идею, иницитиву.
Ж - взращивает ребенка, питает(в других переводах), поддерживает дело Мужчины, Духа.
я думаю что учение дх ближе к санкхье чем к даосизму Изначальный импуульс даософ был в достижении физического бессмертия  затем это бессмертие стало пониматься иначе но все же у меня ощущение что не стало менее тональным В санкхье и ваабще в индуизме соединение двух начал скорее проблема которую нужно решить разделив эти начала с движением в сторону духа 
Цитата: selen от  9 июня 2012, 09:07И, кстати, это из восточных источников идея о ДВИЖЕНИИ кулака и раскрытых покойных руках.
Я всего то 12 лет занимаюсь тайцзи по\этому мне трудно что либо сказать о восточных единоборствах Я думаю что в мягких БИ используется недеяние как принцип
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 09:33
Цитата: fidel от  9 июня 2012, 09:12
Я всего то 12 лет занимаюсь тайцзи по\этому мне трудно что либо сказать о восточных единоборствах Я думаю что в мягких БИ используется недеяние как принцип
это не из единоборств, это из индийского йогизма  *g*
Речь ведь о чувствовании, о восприятии.
Странно, что сам кулак вызвал реакцию. *rr*
Ну, сожмите руку и выдвиньте вперед, как Ленин на броневичке и скажите:"Да! Пойдем вперед - в третье внимание!"
А потом наденьте юбку *g*  и скажите:"да, иду за тобой, ведущий и напраляющий дух"
Это два разных состояния. Они воплощены физически
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 09:36
selen спасибо селен я понял Ну как бы нагваль по своей сущности проводник и перевозчик на другой берег тех кому это по настоящему нужно. но никаво насильно не тащат потому что это работа скарее а не игра Насилие тут не поможет  В сущнасти ему я думмаю на всех и на все покласть
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 09:43
по ощущению нагваль-дух это М, а наше состояние - это Ж. В Дао де цзын (на английском)  даже строки есть типа:"Можешь ли ты быть женским (женщиной)?
Это  о том, что Дух ведет и направляет нас, а мы, не зависимо от пола, по отношению к нему всегдя Женское, и потому воспринимающее его.

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 09:50
selen я с тобой согласен, но хочется вспоомнить фразу  Ежи Ленца
в "действительости все совсем не так, как на самом деле"  :D
Скажи, а ты ощущала ,что у тебя как бы нет в этоv мире  дома ?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 09:53
Цитата: fidel от  9 июня 2012, 09:50Сккажи а ты ощущала что у тебя как бы нет в это мире  дома ?
Конечно. Я также не помню кто я, пока мне вопрос не зададут.


Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 09:55
Цитата: selen от  9 июня 2012, 09:53Конечно. Я также не помню кто я, пока мне вопрос не зададут.
но такое ощущение, что эмоции явно для тебя весьма реальны
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 10:03
я ими разговариваю  (с)  *g*


Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 10:19
Цитата: selen от  9 июня 2012, 10:03
я ими разговариваю  (с)  *g*
мне кажется что женское начало больше опирается на эмоционалную сферу
а мужское на ментальную, но есественно и то и другое в разной мере присутствует
в каждом. К духу это отношения не имет (прямоого по крайней мере)
Дух и энергия гораздо глубже
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Nancy от 9 июня 2012, 10:20
Цитата: selen от  9 июня 2012, 09:33Ну, сожмите руку и выдвиньте вперед, как Ленин на броневичке и скажите:"Да! Пойдем вперед - в третье внимание!"
А потом наденьте юбку   и скажите:"да, иду за тобой, ведущий и напраляющий дух"
Это два разных состояния. Они воплощены физически

(http://cs402425.userapi.com/v402425261/6f5/djHCENfEwcg.jpg)

имхо, юбка не влияет на силу намерения воина

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 10:31
Цитата: fidel от  9 июня 2012, 10:19мне кажется что женское начало больше опирается на эмоционалную сферу
а мужское на ментальную, но есественно и то и другое в разной мере присутствует
в каждом. К духу это отношения не имет (прямоого по крайней мере)
Дух и энергия гораздо глубже
Это способ проявления и выражения себя в мире.    :D Типа, он побежал, а она побежала.


Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 10:36
Nancy, вот на что это влияет:

"Год без брюк. Год чудес и новых впечатлений."
http://www.valyaeva.ru/?p=2439 (http://www.valyaeva.ru/?p=2439)

Я накупила юбок и проверяю  *g*
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Nancy от 9 июня 2012, 10:44
Цитата: selen от  9 июня 2012, 10:36"Год без брюк. Год чудес и новых впечатлений."
http://www.valyaeva.ru/?p=2439 (http://www.valyaeva.ru/?p=2439)

еще глубокое декольте и красивые сиськи также работаю, чессна  *gl*
тока вот че-то на нагваль это как-то не действует *rr*

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 9 июня 2012, 10:49
Мужчины похожи на поисковик гугля, а женщины на радары по улавливанию ощущений и сигнализирующие эмоциями.

Еще разница в том еще, что мужчины воспринимают дух непосредственно, а женщины опосредованно (через мужчину). Поэтому женщин-гуру не бывает.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 9 июня 2012, 11:24
насколько мне известно, хотя я может и ошибаюсь и чего-то не заметил,но как мне кажется те женщины воены с которыми знаком я, для контакта с духом в мужчинах не нуждаются, как и вобщем в других женщинах.
если я не прав прошу меня поправить *rr*

а что до женщин-гуру, то среди военов и мужчин-гуру не бывает тоже
у людей-гуру другие цели
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Майор Хурменко от 9 июня 2012, 11:55
selen, хочется все-таки отметить, что то что ты пишешь, исключая некоторые общие моменты, на мой взгляд все же немного противоречит учдх. Со стороны кажется по-крайней мере не совсем с ним синхронизированным.

Было приятнее почитать мнения на эту тему без изиды и богородицы, а также Книги Перемен и санкхьи. Вам конечно все равно, но вроде форум в дар Изиды пока не переименовали, как и в дар Капилы впрочем. Меня впечатлял всегда подход, в котором присутствует какая-нибудь солянка из нескольких учений-направлений.  Хорошо когда они друг-другу не противоречат. Это конечно удобно, облегчает описание, но немного настораживает, когда одно пихается в другое в те дыры которых по сути нет. Терминология учдх сама по себе претендует на полноту в описании всего что к нему относится.

Отношения между мужчинами и женщинами, насколько я понимаю, применительно к пути воина в текстах любимого автора рассматриваются скорее с позиции их необязательности, или даже нежелательности. Есть различие в подходе, скажем так, к пути воина у мужчин и женщин. Мне иногда кажется, что связаны они даже не столько с наличием матки у последних сколько с направленностью ТС. Которую если есть потребность тоже вроде бы можно изменить. Я конечно припоминаю арендатора, да и пребывать в женском образе - не самая лишняя практика в искусстве сталкинга особенно для мужчин. Перефразируя известный афоризм "все воины делают это".

А кулак возможно мужичинам не понравился потому что им в некотором роде можно не только бить, но и себя любить.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 12:06
с точки рения учения дх видимо селен говорит о разлиичиях между ЧФ мужчин и женщин

Цитата: Фруколадный шруктик от  9 июня 2012, 11:55А кулак возможно мужичинам не понравился потому что им в некотором роде можно не только бить, но и себя любить.
вспоминается  "ананизм это не проблема - это решение !"  :D
Цитата: Фруколадный шруктик от  9 июня 2012, 11:55Терминология учдх сама по себе претендует на полноту в описании всего что к нему относится.
если у тебя нет уровня пратьяхары, это не значит что пратяхары не существует
и этот термин  нельзя использовать и в учдх Я вижу четкие паралели учдх с нетеистической санкхьей тем более сущесвует вариант санкхьи без реинкарнации И кстати кто типе сказал что ты нам будеш рассказывать что нам можно что нельзя использовать в учдх ?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Anya от 9 июня 2012, 12:10
мне кажется что чувствитеньсть появляющаяся у мужчин определяется наличием глубины
а у женщин изначально присутствующая чувствительность дает углубление при появлении направлености
и помоему вне понятия о смещении нет смысла пытаься описывать аспекты инь ян
разве что тока для презентации самому себе и другим своеи загадочности через шпзотричность :)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Wind от 9 июня 2012, 15:30
ссыль с одноименным названием., ка краз о том..

http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/131941/51/Kapten_-_Posledniii_zavet_Don_Huana__magiya_toltekov_i_ezoterika_duhovnosti.html (http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/131941/51/Kapten_-_Posledniii_zavet_Don_Huana__magiya_toltekov_i_ezoterika_duhovnosti.html)

не уверен что все что там пишется так, но вообщем ниче такой текст...
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 16:09
Wind селен наверняка понравится этот текстик
Ты что ли в теософы подался ?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Wind от 9 июня 2012, 16:16
Цитата: fidel от  9 июня 2012, 16:09Wind селен наверняка понравится этот текстик
аха)) почему то селен с ее терминологией, объяснениями и этот текст напоминают омвей по стилю изложения..

Цитата: fidel от  9 июня 2012, 16:09Ты что ли в теософы подался ?

вряд ли)) просто селен ка кто яро пытается провести аналогии учдх с различнми духовными и религиозными исканиями, вот текст ка краз для нее))
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 16:26
христиане инквизиторы видящие итп
как то неожиданно и мысли оригинальные
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 9 июня 2012, 17:12
Цитата: Wind от  9 июня 2012, 16:16аха)) почему то селен с ее терминологией, объяснениями и этот текст напоминают омвей по стилю изложения..
я думаю потому что этот стиль изложения присущ т.н. стихийным эзотерикам, поэтому впечатление от постов похоже даже если написаны формально разные вещи. Отличает их:

- предельно поверхностное понимание терминов, как-бы ньюэйджская трактовка всегда предельно упрощена и поверхностна, чтоб целевая аудитория его могла понять без труда. Если чел далёк от практики, то может и поведётся - скажем, как разница между лекциями Оле Нидала и книгами Чогьяма Трунгпы, хотя оба относят себя к кагью карме и формально говроят об одном, но понимание первого предельно плоско. А когда Трунгпа посетил США, он был очень удивлён тем, что под тантрой и тантризмом понимают аборигены.
Как бы доходит до того, что когда на ошибку в понимании термина указывает непосредственный носитель традиции - даже это не мешает ньюэйджцам оставить более приятную для себя трактовку, достаточно добавить к термину приставку "нео". Вот наприм неотантра (http://shelyakov.ru/yoga/neotantra-obnovlenie-drevnix-praktik.html)  :D

- смешивание в одну кучу всех учений, о чём то-ли фрукт то-ли шрукт упомянул. Одно дело если чел занимается практикой, и сталкивается с опытом не описанным у КК, тогда, считаю, целесообразно заимствовать элементы "способа говорить" из другого учения. И другое дело валить на кучу кокон с ТС, чакры, карму, тантру, фэншуй, астрологию, биополе, инь, янь, хрень, философский камень, веру в шестую расу, атлантов, Гермеса, йети, инопланетян и откровения контактёров.

В результате тексты стихийных эзотериков похожи один на другой, они сумбурны и поверхностны, даже если формально о разном речь идёт. Вместо занятий практиками они предпочитают размышлять. Причём в глобальных категориях. Вот написал, например, Теун Марез, что мужчина проводник духа для женщины, и сама она контачить с духом не может, и всё тут: Закон Бытия. Переубедить трудно даже женщине, которая на практике демонстрирует неверность этой писанины.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rocky от 9 июня 2012, 18:24
Цитата: Ray от  9 июня 2012, 17:12Одно дело если чел занимается практикой, и сталкивается с опытом, не описанным у КК, тогда, считаю, целесообразно заимствовать элементы "способа говорить" из другого учения.
Мне почему-то кажется, что почти каждый, кто пишет на этом или любых других подобных форумах, что-то практикует, какие-то медитации, визуализации, ходьбы силы, закапывания в землю и прочее в меру собственного понимания. Т.е. аргумент "мы практикуем, а вы только книги читаете" не работает. Ну просто не верится, что кто-то будет доказывать что-то, только на основании книг. Это нереально. Так что такой "практичный" аргумент я бы не назвал надежным критерием истинности.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Wind от 9 июня 2012, 18:30
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 18:24Мне почему-то кажется
блин)) Рокки., не ожидал ))) обычно ты уверен))
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 18:24Т.е. аргумент "мы практикуем, а вы только книги читаете" не работает. Ну просто верится, что кто-то будет доказывать что-то, только на основании книг. Это нереально. Так что такой "практичный" аргумент я бы не назвал надежным критерием истинности.
сори канешно ))но до какого тома дочитал кк?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rocky от 9 июня 2012, 18:40
Цитата: Wind от  9 июня 2012, 18:30сори канешно ))но до какого тома дочитал кк?
до 9-го. Ну типа того. А что?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 9 июня 2012, 18:47
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 18:24Так что такой "практичный" аргумент я бы не назвал надежным критерием истинности
эт не аргумент, а отличительная черта как-бы, но я согласен - могут и практиковать чё-нибудь. А нео-тантристы ещё и с удовольствием :D
И посещать семинары всяких Нидалов, Радуг, Нахем (кстати она тоже даёт семинары  :) ). Когда-то видел семинар даже по закапыванию в землю, где инструктор брал кучу бабок, будто сам чел закопаться не может.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 9 июня 2012, 19:10
Цитата: Ray от  9 июня 2012, 18:47Когда-то видел семинар даже по закапыванию в землю, где инструктор брал кучу бабок, будто сам чел закопаться не может.
проше все таки в пропасть мне кажеца за деньги кидать
ну как бы продаеш билеты в третье и пинком их туда  *beer*

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Wind от 9 июня 2012, 19:39
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 18:24Ну просто не верится, что кто-то будет доказывать что-то, только на основании книг. Это нереально.
интересно, строишь концепции и доказываешь свою активную мужскую похзицию на основании чего ?
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 18:40до 9-го. Ну типа того. А что?
интересуюсь проста чего от тебя еще ждать)))
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rocky от 9 июня 2012, 21:33
Цитата: Wind от  9 июня 2012, 19:39интересно, строишь концепции и доказываешь свою активную мужскую похзицию на основании чего ?
У тебя бывало такое: в школе задали решить задачку, например, по информатике. Написать прогу сортировки пузырьком, а ты в этой сортировке ни в зуб ногой. И начинаешь че-то делать, юзать схемы из учебника чисто формально. Получаешь результат, смотришь и думаешь вроде бы правильно, вроде бы нигде не ошибся. Но нет полной уверенности, потому что глубоко не разобрался, не понимаешь, почему именно так все работает. А потом отбросил убежденность, что "это сложно", сел разбираться и в какой-то момент тебя осенило, понял замысел авторов, понял почему и как, оценил красоту алгоритма. Можно сказать, что почувствовал понимание изнутри, как бы пустил его в себя и оно как будто стало частью тебя. И такое понимание дало тебе твердую уверенность в очевидной правильности усвоенной схемы. И эта уверенность сквозит в словах, которые ты говоришь или пишешь.

Так вот я руководствуюсь таким ощущением. Если его нет относительно той или иной мысли собеседника (я ее не понял или не сформировал мнения), то не пишу. Сначала "вспышка" понимания - потом попытка изобразить это словесно.

В контексте моего предыдущего поста: полагаю многие тут чувствуют схожую уверенность в правильности СВОИХ слов. Как бы "я знаю"/"я вижу", а не "я думаю"/"мне кажется". Вот тут и заковыка. Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 9 июня 2012, 21:54
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 21:33А это тупик в дискуссии.

это неудивительно
"мы" немного не таким образом мыслим как ты
ты через чур нормальный,что бы общатца таким образом, что бы у дисскусии небыло тупиков

http://www.youtube.com/watch?v=Y1DSL7Zteeg (http://www.youtube.com/watch?v=Y1DSL7Zteeg)   *v* *v* *v*

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Куку от 9 июня 2012, 22:55
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 21:33Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.
роки дискутировать сюда приходиш ты остальные здесь собираются поделиться своим опытом. посмотри  какую нибудь тему где ты не встреваеш чтобы всем продемонстрировать свою кошерность
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Wind от 9 июня 2012, 23:36
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 21:33Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.
скажу те по секрету, что "видят" так как есть..., вопрос как этот поток из ощущений интерпретируется... бывает что "видишь" а выразить в словах точно не можешь, потому что  у палитры ощущений много оттенков и тут ка краз пробуем настроить свое сознание на их восприятие без вовлечение в личностые оценки и ч.форму

Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 21:33Сначала "вспышка" понимания - потом попытка изобразить это словесно.
х.з., но наверное давно заметил что тут пытаются настоить свое восприятие а не чтото изображать словесно...тут  сслова это сг и не больше...
Путь укрепления рацио это редуцировнаие созания в рамках чф, нах оно те)) попробуй чтото новое..
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Anya от 10 июня 2012, 00:36
Цитата: Rocky от  9 июня 2012, 21:33В контексте моего предыдущего поста: полагаю многие тут чувствуют схожую уверенность в правильности СВОИХ слов. Как бы "я знаю"/"я вижу", а не "я думаю"/"мне кажется". Вот тут и заковыка. Если двое "знают" противоположное, то выход только один - чей-то способ "знать" некошерный. А это тупик в дискуссии.
допустим чтобы "противопоставить" -  нужно определится в позиции, а здесь весь форум о разрыве настроики


Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 13 июня 2012, 09:23
Цитата: Nancy от  9 июня 2012, 10:44еще глубокое декольте и красивые сиськи также работаю, чессна  *gl*
тока вот че-то на нагваль это как-то не действует *rr*

декольте работает для ...как бы это помягче сказть...  *ghide*трах-ба-ба-баха. 
*lol*
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Nancy от 13 июня 2012, 10:10
Цитата: selen от 13 июня 2012, 09:23трах-ба-ба-баха

что за сложная аббревиатура.. *hz*

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 13 июня 2012, 10:12
если уж за сиськи то они должны работать а величина втарична имха
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 13 июня 2012, 10:35
Цитата: Nancy от 13 июня 2012, 10:10
что за сложная аббревиатура.. *hz*
Это я по часто встречающемуся на форуму приему шифрую, чтобы читающие голову ломали. Типа, чтобы не все так вот просто было - взял и прочел  :)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 13 июня 2012, 11:12
Цитата: Ray от  9 июня 2012, 17:12Вместо занятий практиками они предпочитают размышлять.
:) Практиковать взаимоотношения мужского и женского  *vo*

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 13 июня 2012, 11:20
главнае на пагрызть друг друга паходу имха
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 13 июня 2012, 20:31
О, чудо! Картинка (третья) в первое сообщение вернулась!

Цитата: Шоколадный фруктик от  9 июня 2012, 11:55selen, хочется все-таки отметить, что то что ты пишешь, исключая некоторые общие моменты, на мой взгляд все же немного противоречит учдх. Со стороны кажется по-крайней мере не совсем с ним синхронизированным.

Так называемый "путь дона хуана" ведет туда же, куда и все остальные пути, упомянутые тобой - в никуда. Различия лишь в форме и терминологии.
Вот как раз попалась цитата на эту тему:"Глубина одной религии ближе к глубине другой религии, чем к своей собственной поверхности".
На поверхности все пузыри кажутся разными, а под водой сидит один водолаз.   :D

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Куку от 13 июня 2012, 23:07
Цитата: selen от 13 июня 2012, 20:31

На поверхности все пузыри кажутся разными, а под водой сидит один водолаз.   :D



еще вопрос для чего он пускает пузыри, может это тест на дурака
можно упорно гоняться за пузырями которые он пускает
а можно нырнуть и напрямую пообщаца
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 14 июня 2012, 10:46
Цитата: selen от 13 июня 2012, 20:31:"Глубина одной религии ближе к глубине другой религии, чем к своей собственной поверхности".
я думаю, что есть масса сознаний и для каждого типа есть соответствующая когнитивная система,
которая может включать в том числе и элементы религии Как то сравнивать когнитивные системы практическки не реально и поэтому рассуждать о близости религий достаточно абсурдно У массовой религиозности еще можно найти какие то общие черты, но мы не ориентируемся на массовую религиозность Ты исходи из того что здесь собрались ОЧЕНЬ странные люди
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 15 июня 2012, 03:25
Цитата: fidel от 14 июня 2012, 10:46Как то сравнивать когнитивные системы практическки не реально и поэтому рассуждать о близости религий достаточно абсурдно

вроде бы речь шла о глубине, а не о пузырях. Цитата о том, что познавший глубину одного учения(религии) способен увидеть глубину другого сквозь любые термины.
fidel, ты и сам совмещаешь по крайней мере две системы - учение толтеков с нагвалями-тоналями и йогу с практити-пурушей.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 15 июня 2012, 11:43
Цитата: selen от 15 июня 2012, 03:25fidel, ты и сам совмещаешь по крайней мере две системы - учение толтеков с нагвалями-тоналями и йогу с практити-пурушей.
в случае с нетеистической санкхьи без реинкарнации некоторые паралели действительно есть
но скажем уже с маханой или тем более с авраамическими религиями крайне мало общего с учдх
Я еще использовал некоторые представления дзогчен, но минимально. Приходится юзать куски
причем что то выбрасывать, потому что в целом  учения сильно раличаются. Использование кусков
из другого учения и понимание лдругого учения на мой взгляд сильно разные вещи
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: selen от 16 июня 2012, 21:21
Цитата: fidel от 15 июня 2012, 11:43Использование кусков
из другого учения и понимание лдругого учения на мой взгляд сильно разные вещи
Это да, конечно. Я так поняла, что учения написаны для разных этапов пути и освещают более подробно некий уровень сознания.
Мне, например, приходится совмещать несколько, потому что личный опыт в одно какое-то не вмещается. Но вектор направления у них один... кроме тупиковых ответвлений. Хотя, если надо потоптаться в тупике... то как там дон Хуан говорил: позволь людям делать то, что они должны сделать. Себе тоже :)

Недавно встретилось мнение, что хорошая практика - переформулировать учение под свой личный опыт на свои собственные понятия, ведь учение надо прожить, жить... а оформление дело вторичное.

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: fidel от 16 июня 2012, 21:28
Цитата: selen от 16 июня 2012, 21:21Недавно встретилось мнение, что хорошая практика - переформулировать учение под свой личный опыт на свои собственные понятия, ведь учение надо прожить, жить... а оформление дело вторичное.
полностью соглсен и более того я считаю это единственный вариант потому что путь каждого уникален
и у каждого своя битва Как раз попытка найти нечто объективное в учениях это ошибка имха
В том смысле что все перожитое каждым уникально Проблема подавляющего большинства учений том что они принимают опыт некоторых людей за нечто объективное Инициатические пути дают способ видения другой реальности а не описание реальности

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 21 июня 2012, 18:26
у меня такое наблюдение, что женщины воены по мере сдвига влево становятца более бескомпромисными и целеустремленными, а мужчины более покладистыми и терпимыми
чем были раньше канешно, а не относительно друг друга
никто такого не замечал?
просто вокруг не так уж много военов, что бы сказать четко что это именно тенценция а не часные случаи
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Фрау Конь от 21 июня 2012, 18:36
Цитата: Indent от 21 июня 2012, 18:26просто вокруг не так уж много военов
иден а как ты для себя определяешь кто воен а кто нет?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 21 июня 2012, 20:04
Цитата: Indent от 21 июня 2012, 18:26у меня такое наблюдение, что женщины воены по мере сдвига влево становятца более бескомпромисными и целеустремленными, а мужчины более покладистыми и терпимыми
А моё наблюдение показывает, что как мужчины так и женщины становяцца покладистыми и терпимыми. Конечно, я ИРЛ знаком только с одним женским воином.
С другой стороны, я был знаком ИРЛ с некоторыми женщинами, которые были только начинающими практиками, или с теми, кто только играл в ролевуху про воинов и ведьм :) . Вот те да, я заметил, на определённом этапе становяцца жёсткими и устремлёнными. Но это в одних случаях напускное, а в других временное.
Я не делаю каких-то общих выводов, проста делюсь своими наблюдениями.

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 21 июня 2012, 20:09
Цитата: Вася Рвань от 21 июня 2012, 18:36иден а как ты для себя определяешь кто воен а кто нет?

у воена приокрыт просвет и есть стремление к свободе
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 21 июня 2012, 20:28
Цитата: Ray от 21 июня 2012, 20:04так и женщины становяцца покладистыми и терпимыми

я хотел сказать что пропадает некоторое женское всепрощение и всепонимание
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 21 июня 2012, 20:40
Цитата: Indent от 21 июня 2012, 20:28я хотел сказать что пропадает некоторое женское всепрощение и всепонимание
а, ну то понятно, потому что нет рефлексии.

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 21 июня 2012, 20:43
Цитата: Ray от 21 июня 2012, 20:40а, ну то понятно, потому что нет рефлексии.

аднако мужики при этом наоборот, становятца мягче и понятливее.
что видима тоже уход от каковата мужского компонента саморефлексии
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Rei от 21 июня 2012, 20:47
Цитата: Indent от 21 июня 2012, 20:43аднако мужики при этом наоборот, становятца мягче и понятливее.
так и женщины так могут. тут одно дело что мягкость и всепрощение было вызвано женским компонентом формы, а другое дело, что мягкость и терпение вызваны ослаблением чсв, когда просто неохота его защищать, или когда единовкусие и всё равно что происходит поэтому не настаиваешь на своём.

Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 21 июня 2012, 20:59
Цитата: Ray от 21 июня 2012, 20:47так и женщины так могут.

пасиб я вобщем понял
я хотел тока отметить что тут речь идет об изменении контекста поведения и реакций относительно тех которые были на правой стороне, а не попытка создать правило на которое можно оперетца.
у меня например несколько лет назад наблюдалась сильная резкость в суждениях(типа расстрелять и неипет)когда счас я не то, что расстреливать никого не считаю нужным, а даже как-то хочется других удержать от расстрелов, при этом одна моя знакомая девушка воен, будучи эталоном всепрощения вдруг внезапно стала довольно жесткой(опять же относительно той какой она была, а не в общем контексте жесткости).
мы с ней буд-то поменялись немного ролями.

я еще посмотрел на те единицы воинов с кем знаком и мне показалось что тут есть тенденция
но это полюбому неважно. :)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Куку от 21 июня 2012, 23:45
мне кажеца причина ощущения что женщина стала жестче в появившейся отстраненности. и материнский инстинкт  приподутухает :)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Куку от 21 июня 2012, 23:49
мне кажеца у женщины есть постоянное стремление зацепица за что то, опереться и начать его обволакивать, обустраивать под себя и там навсегда остаца
поэтому когда это стремление ослабевает, ее как бы становится меньше, она собирается из мягкой рыхлой кучки в что то более жесткое и тонкое:)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 21 июня 2012, 23:54
Куку, да да спасибо очень точно)))
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Майор Хурменко от 22 июня 2012, 09:23
Для смеха запощу несколько небезынтересных цитат всем известного автора, кажется в тему. Не пишу имя, потому что и так понятно  :D Угадайка  *fsp*

Некоторые учения отрицали женщин, как могущих идти по пути: Будда, Христос, и т. п. Неспроста. Женщина - особое существо. Не случайно все женщины воины становились мужеподобными, воссоздавали мужской тип мышления. Не секрет, что в учении ДХ современные женщины хотят видеть оправдание самоутверждению женского начала. У Двойника же нет пола. Значит, женское в женщине есть просто ЧСВ женского типа.
Любой, кто приблизился к реальному сталкингу знает, что ЧСВ женщины отличается от ЧСВ мужчины. Это связано с <территориальной> близостью женского типа личностного Осознания к БЗ, однако как было сказано выше, это является преимуществом только для женщины-воина. В быту женская уверенность в себе играет, как правило, негативную роль. проблема в акцентации внимания женщин на своем поле, они слишком гордятся собой. ЧСВ на почве половых признаков, почти шовинизм. женский пол зачастую безапелляционно апеллирует к своему происхождению. Прикрываясь фразами типа: <в конце концов, я ведь женщина>. у сталкеров это называется злостное самооправдание. одна из расхожих женских проблем - претензия на знание собственной природы, которая на деле лишь желание держать мужчину, да и себя в неведении относительно собственной пустоты. Женская природа собственническая - любят все обволакивать собой.
Воины из них только те, кто перестанет это делать. Те, кто, например, смогут дружбу с мужчиной поставить выше половых различий, перестанут ставить свои половые преимущества в вершину человеческих ценностей. Воин в идеале не является более ни женщиной, ни мужчиной, а существом с определенным набором параметров тела. Вот и всё.

Пример из нечеловеческого социума: оплодотворенные мужским семенем яйца дают пчел и маток, а неоплодотворенные - трутней. Таким образом, природа заставила женское начало считаться с мужским, распределив самодостаточность надвое. Роль мужчин-пчел не просматривается на плоскости мира (они бесполезны с точки зрения конкретного), однако высшему виднее. На базе женских организмов создается новое существо, не факт, что это мужчина, мужчина это ход эксперимента. А пока что женское начало угнетает мужское сполна и господство мужчин в социуме это отчасти - иллюзия, а отчасти - компенсация этого неравенства. Такова женская природа Вселенной. Просто осознайте этот факт.

:Как невидно из неприведенной схемы, мужской тип тела и ума находится от всеобщего Осознания, БЗ через область женской жизненной силы, которая ограничена человеческой формой, поэтому мужской Путь имеет два варианта: первый - через область женской жизненной силы на прорыв границ человеческой формы, второй - через область личной силы к месту разума, которое непосредственно связано с БЗ. Первый Путь называется пройти через ад, второй через рай. Через ад - быстрее, через рай - прекраснее. В любом случае эволюционный путь - путь полного осознания подразумевает именно второй вариант Пути.
Таким образом, женскому типу ума, несмотря на непосредственную близость к БЗ, приходится пройти вначале мужскую стадию, затем стадию Воина - обретения ЛС, а через ЛС обрести связь и с БЗ и с разумом. Не стоит говорить о преимуществах и недостатках указанных вариантов, ибо они - за пределами человеческого синтаксиса и в этих областях Воина ведут силы, там ничего не зависит от его информированности, а только от его безупречности и количества ЛС.


Если Осознание уже стало женщиной, то ему трудно стать мужчиной, но приходится, чтобы обрести направление, женщина может сделать это почти не меняясь физиологически. Мужчине чтобы стать женщиной нужна полная трансформация. Т.е. женский организм включает в себя мужской. Но это неважно.
Женщина это принципиально та же организация но со смещенной фазой на 90 гр. То есть в плоскость проявления Личности мужчина и женщина проецируются несколько обратными.
Однако как уже говорилось, если посчитать все проекции на плоскость, то выйдет, что и мужик и баба состоят из одного теста с отклонением от середины ИНьян в неско процентов. Направление этого отклонения и содержит то отличие в личных (телесных) фазах. Знаю женщин которые в снах, осах и вспоминаниях являются мужчинами, обратных примеров не встречал – наверно стыдятся 8)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 22 июня 2012, 10:53
опять эти пчелы))))
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Фрау Конь от 22 июня 2012, 12:44
Кондратий Клык незнаю кто это пишет но такое ощущение что это баба по крайней мере была *lol*
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 22 июня 2012, 12:51
Цитата: Вася Рвань от 22 июня 2012, 12:44незнаю кто это пишет но такое ощущение что это баба по крайней мере была

нада Ому так и передать что он пишет как баба :D
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Фрау Конь от 22 июня 2012, 12:53
Цитата: Indent от 22 июня 2012, 12:51нада Ому так и передать что он пишет как баба
упсь
ну он выкрутится он скажет что он как арендатор типо может
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 22 июня 2012, 13:04
Цитата: Вася Рвань от 22 июня 2012, 12:53ну он выкрутится он скажет что он как арендатор типо может

он уже это сказал как бэ
дето есть ссылка на пост, где он утверждает что имеет опыт по всем аспектам описанным КК, кроме РС.

по сабжу первый абзац ниче так, а со второго начинается поток словоблудия

Цитата: Кондратий Клык от 22 июня 2012, 09:23Таким образом, природа заставила
Цитата: Кондратий Клык от 22 июня 2012, 09:23однако высшему виднее

это вобще о чем?что за природа и что за высшее?

Цитата: Кондратий Клык от 22 июня 2012, 09:23А пока что женское начало угнетает мужское сполна и господство мужчин в социуме это отчасти - иллюзия, а отчасти - компенсация этого неравенства.

о каком угнетении вобще речь?
тем более на уровне абстрактных понятий "мужское" и "женское"

но то такое....полюбому без автора не разберешься. а с автором еще больше запутаешься
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Nancy от 22 июня 2012, 13:09
Цитата: Indent от 22 июня 2012, 13:04дето есть ссылка на пост, где он утверждает что имеет опыт по всем аспектам описанным КК, кроме РС

что ж он так РС обошел?
не знаешь,чем мотивировал?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 22 июня 2012, 13:13
Цитата: Nancy от 22 июня 2012, 13:09не знаешь,чем мотивировал?

неа, незнаю)))
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Wind от 22 июня 2012, 20:50
РС зло и тчк ))
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Indent от 22 июня 2012, 21:44
http://www.youtube.com/watch?v=ja0VYyefsdk (http://www.youtube.com/watch?v=ja0VYyefsdk)
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Wind от 23 июня 2012, 02:11
Цитата: Indent от 22 июня 2012, 21:44http://www.youtube.com/watch?v=ja0VYyefsdk
Наркоманам нельзя доверять. Это подтвердит любой наркоман ))
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: choose belly от 10 ноября 2014, 10:37
Цитата: КК9Я подумал, что поймал дона Хуана на серьезном противоречии. Он говорил мне раньше, что неорганические существа вообще не проявляют интереса к женщинам. Теперь он утверждал обратное.
   - Нет. Я не противоречу себе, - заметил он, когда я высказал ему свои мысли. - Я говорил тебе, что неорганические существа не преследуют женщин; они гоняются только за мужчинами. Но я говорил тебе также, что неорганические существа воплощают женское начало, и что вся вселенная воплощает это начало во многих отношениях. Из этого делай свои собственные выводы.
Поскольку я никаким образом не мог сделать выводы, дон Хуан объяснил мне, что женщины-маги приходят в мир неорганических существ и уходят из него когда желают, потому что они, согласно нашей теории, обладают повышенным осознанием и олицетворяют женское начало.
Цитата: КК9Бросивший вызов смерти был, как и остальные, с неизбежностью захвачен в сети неорганических существ. Кэрол утверждала, что ему, по всей вероятности, пришлось провести тысячи лет в плену, пока не появилась возможность трансформировать себя в женщину. Он четко увидел, что покинуть этот мир можно только таким способом. Неорганические существа рассматривают женское начало как вечное. Они верят, что женское начало настолько гибкое и многообразное, что женские особи не попадают в ловушки и их трудно взять в плен. Трансформация мага была такой полной и такой детальной, что он был извергнут из реальности неорганических существ.

Интересно, кто что думает по поводу того, что неорги воплощают женское начало и почему они верят, что женщины не попадают в их ловушки?
Мне вот кажется, что женщина в первом внимании сама является ловушкой; мягкой такой и привлекательной, но зато во втором внимании отыгрывается по полной, вампирит энергию с якобы покорившего её М. Это я не про женских воинов, если что, а про обычных хищниц социальных джунглей.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Iden от 10 ноября 2014, 10:57
Цитата: разочаровашка от 10 ноября 2014, 10:37Мне вот кажется, что женщина в первом внимании сама является ловушкой; мягкой такой и привлекательной

а для женщины ловушка мужик, и вампирить мужики могут совершенно так же как и женщины. мне чет не кажется, что эта вот модель, которую ты предложил, реально рабочая.
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: choose belly от 10 ноября 2014, 11:27
Цитата: Iden от 10 ноября 2014, 10:57мне чет не кажется, что эта вот модель, которую ты предложил, реально рабочая.
Значит, привиделось (чур меня!). Модель не главное, что можешь сказать по поводу:
Цитата: разочаровашка от 10 ноября 2014, 10:37кто что думает по поводу того, что неорги воплощают женское начало и почему они верят, что женщины не попадают в их ловушки?
Название: Re: Мужское и Женское.
Отправлено: Iden от 10 ноября 2014, 11:40
разочаровашка если чесно, то ничего. я пока что вижу один только род ловушки, когда неорган подпитывает ВДшную  проекцию в первом внимании, необязательно негативную, и чел ею впечатляетца и сливает кучу энергии. этому подвержены как я вижу, как мужчины так и женщины. а как выглядят другие ловушки, ну как скажем к примеру у КК, я незнаю.