Из отдельной темы ПНя
Relictum on-line: записи Оккультного радио "Постнагвализм" (http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=27191.0)
Реликтум развил странную активность
я думаю что стоит обсудить этого поциента
Спойлер
http://www.youtube.com/watch?v=WilPrUM4o6I (http://www.youtube.com/watch?v=WilPrUM4o6I)
http://www.youtube.com/watch?v=9839zCGHXi4 (http://www.youtube.com/watch?v=9839zCGHXi4)
Может фильм снимем по мотивам КК, какую-нить главу поживописнее?
Это как-то уж больно по-диктаторски - писать книги и вести радиопередачу. Никто тебе ничего в ответ не скажет, никто ничего не оспорит. А тех, кто задает неудобные вопросы, он банит.
Имхо чуваку некуда девать свой ВД и он решил его вылить в интернет.
Кстате, он утверждает что постоянно находится в безличностном состоянии, интересно бы это проверить. Я хз что это на самом деле, может ты, fidel, скажешь, похож релик на безличностного?
Цитата: tagir от 2 апреля 2013, 14:15может ты, fidel, скажешь, похож релик на безличностного?
релик крайне чсвешная личность
я к сожалению не могу сейчас послушать
вечером что нибудь напишу
Я его спросил: "Что вы можете сказать о безличностном состоянии и используете ли вы его?"
Он ответил что-то типа: "Так, вощем, я постоянно нахожусь в безличностном состоянии. Отсутствие субъекта, объекта... но я об этом обычно не говорю" и перевел рельсы.
Цитата: tagir от 2 апреля 2013, 14:36Отсутствие субъекта, объекта..
вот тут уже он делает весьма распространенную ошибку
субьект исчезуть не может поскольку только субьект может воспринимать
исчезнуть может субьект как объект
Чет мне там нече не слышно,запись такая или то у меня чет?
первый ролик ваабще ацтой анализировать нечего
во втором ролике атман - брахман
Релик произносит набор фраз.
Можно выделить ключевые фразы
1. Тональ - отражение порядка вещей
2. Во все времена начиная со средневековья нам предлагалось обнаружить внутри себя некую мысль о том, что ... (и в принципе так и трактовался атман и брахман) некую идею о неком внутреннем божественном начале внутри себя, допустим это атман, потом через этот атман
путем ментальных рассуждений вы находите некие сверхидеи - например идею высшего блага или гослода нашего или бога там, я не знаю ... И потом открыветесь путем веры этому состоянию и таким образом вы приобретаете конечную истину и высшее знание и спасение.
3. КК предлагает мышление потушить и набраться опыта. И потом исходя из этого опыта открыть коробку с этими гештальтами не в какой то абстрактный космос из всяких мудробоких идей, а привести их в соответствие с полученным опытом. Таким образом вы изучаете саму суть соответствия внешнего опыта и внутреннего мышления или идеи
4. Разум видит энергию
5. ... после этого вы приходите к разумению что разум является филиалом
глобального тоналя, а ваша воля является филиалом глобального нагваля.
качество ебанутое :( а то можно было бы на радио выложить для смеха *trolleface*
Ray текст человека который надергал отовсюду слов и пытается из них слепить что то что может привлечь к нему внимание. Я еще накопирую фраз и завтра сделаю небольшой аннализ этого ацтоя
Дык я имею в виду лулзы
Во. Ответы ради лулзов тоже можно перевести в голосовую форму как здесь (https://translate.google.com.ua/?q=%D0%B4&aq=f&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&sa=N&tab=wT#auto/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%20%D0%B2%D0%B0%D0%B0%D0%B1%D1%89%D0%B5%20%D0%B0%D1%86%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%0A%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%20-%20%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD%0A%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%20%20%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7.) *lol* (жмём на изображение мегафона под текстом и слушаем :D )
ЗЫ: можно вставить и бОльший объём текста (соотв-но и лулзов будет больше), проста ссылка на него уже не даёца, поэтому у меня фрагмент там маленький.
Там дальше в ответе Фиделя робот озвучивает: "...начале внутри себя, допустим это атман, пОтом через этот атман
вы находите некие сверхидеи)" *fsp* здесь же пОтом и кровью всё, даже робот в курсе
Ray вторая часть ваще пипец
у тоналя есть разум но другой *fsp*
"...эта крайность показанав фильме прометеус" O_0
мне он казался почему то умнее по текстам
Цитата: fidel от 2 апреля 2013, 20:21"...эта краность показанав фильме прометеус"
...и в мультике "Буратино" :D
все же это скорее грусна чем смешно
вошем стандартный мудазвон
у меня ощущение что он пытается с одной стороны как то себя самоутвердить как мыслителя
а с другой все закончил моразмом что бы снять с себя ответственность за свой тупой прогруз
Он ощущает что это треп и хочет застраховаца спрятавшись за моразматичную форму
как например Шам
Цитата: Листик от 2 апреля 2013, 15:03Чет мне там нече не слышно,запись такая или то у меня чет?
слышимасть не бог весть но пайдет
не робертино же он лоретти
Цитата: fidel от 2 апреля 2013, 20:39он пытается с одной стороны как то себя самоутвердить как мыслителя
Точно, вот он никто иной, как мыслитель. И никак иначе он себя самоутвердить не может))
Цитата: tagir от 2 апреля 2013, 21:44Точно, вот он никто иной, как мыслитель.
скорее он немного более прагматичен и ироничен чем средний шизотерик
назвать его умным парнем я бы не рискнул
tagir видимо хотел сказать, что релик оказался небыдлом (http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE), которому нравится поразмышлять. Необязательно быть умным, чтоб любить размышлять *g*
слушая рассуждение Релика об атмане и брахмане можно совершенно четко сказать что он
не знаком не то что бы с этими категориями но и не имеет представления даже о христианской
традиции. Непонятно почему он решил что начиная почему то со средневековья "нам" присущи
какие то размышления об атмане и брахмане да еще в той примитивной форме в которой он
их описывает.
Посморим на то что говорит Релик чуть внимательней
Для него:
Цитата: fidel от 2 апреля 2013, 19:171. Тональ - отражение порядка вещей
7кн
гл 7. ТОЧКА СБОРКИ
Цитировать
Дон Хуан объяснил, что для того, чтобы наше первое внимание ввело в фокус воспринимаемый нами мир, оно должно выделить некоторые эманации, выбранные из узкой полосы эманаций, где расположено человеческое сознание. Отброшенные эманации по-прежнему остаются в пределах нашей досягаемости, однако в спящем состоянии, неизвестные нам всю нашу жизнь.
Новые видящие назвали выделенные эманации «правой частью» (в противоположность современным нейрофизиологам и психологам, для которых правое полушарие, а следовательно, и правополушарное сознание — это носитель неведомого; однако над правой стороной тела доминирует левое полушарие
— Носитель речевого сознания «нормальным сознанием», «тоналем», «этим миром», «известным», «первым вниманием». Средние люди называют это реальностью, рациональностью, здравым смыслом.
таким образом Релик сразу поместил себя в категорию средних людей
Можно еще заметить что само выражение - "отражение порядка вещей" не говорит ни о чем
Приводимые им примеры говорят о том что он понимает "отражение порядка вещей" как "здравый смысл".
Отсутствие порядка ассоциируется у него с желанием встать на голову или грызть кору деревьев
Релик о методологии учдх
Цитата: fidel от 2 апреля 2013, 19:173. КК предлагает мышление потушить и набраться опыта. И потом исходя из этого опыта открыть коробку с этими гештальтами не в какой то абстрактный космос из всяких мудробоких идей, а привести их в соответствие с полученным опытом. Таким образом вы изучаете саму суть соответствия внешнего опыта и внутреннего мышления или идеи
В куске используется редко встречающееся в шизотерическом общении слово "гештальт"
ЦитироватьГЕШТАЛЬТ (Gestalt — нем.) — интегрированное целое, функциональная структура, упорядочивающая, согласно присущим ей законам, многообразие отдельных явлений; завершенная сущность (в частности, организм), значимая и организованная более, нежели простая суммация составляющих ее частей.
По Релику практикующий учение дх должен:
1. Потушить мышление В данном случае Релик путает мышление и вд. Люди мыслят достаточно редко, в основном пользуясь
уже имеющимися заготовками.
2. Открыть коробку (?) с этими (?) гештальтами (?) не в космос (?) мудробоких (?) идей а привести их (мудробокие идеи ?)
в соответствие с полученным в результате погашения мышления внешним (?) опытом Релик не понимает, что разграничение внешнее/внутреннее присуща только тоналю и считает, что с помошью остановки
мышления можно каким то обращом реорганиовать набор уже существующих идей
3. Изучить суть соответствия внешнего (?) опыта и внутреннего мышления или идеи Без коментариев
на пне выложены новые записи Релика в теме
Relictum on-line: записи (http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=28026.msg105151)
Спойлер
Намерение
https://www.youtube.com/watch?v=OEZ1CzLmGLk (https://www.youtube.com/watch?v=OEZ1CzLmGLk)
Исповедь и перепросмотр со свидетелем
https://www.youtube.com/watch?v=XSVmYdpiJRU (https://www.youtube.com/watch?v=XSVmYdpiJRU)
Удар Нагваля
https://www.youtube.com/watch?v=rT5jRsAFmnc (https://www.youtube.com/watch?v=rT5jRsAFmnc)
Релик по своему интересный персонаж, особенно когда ругается. А он почти всегда ругается, даже когда вроде и не с кем :) Сложно конечно воспринимать большинство из того что он говорит серьезно, но в любом случае его нельзя назвать нудным, как например разных толиков.
Послушал всего одну запись про удар нагваля и маклауда *fsp*, если кому-то пригодится для ознакомления то вот она с чуть поправленным звуком (https://dl.dropbox.com/u/10240050/eagle-gift/misc/Relictum%20on-line_%20%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%20%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F.mp3).
плюмбум, "тут тебе не чат" (с)
Цитата: fidel от 3 апреля 2013, 14:05Намерение
https://www.youtube.com/watch?v=OEZ1CzLmGLk (https://www.youtube.com/watch?v=OEZ1CzLmGLk)
ясный свет это то чем мы занимаемся - погружение в природу ума
че его понесло на ати йогу непонятно
Текст из ролика Релика "атман брахман"
Цитата: fidel от 2 апреля 2013, 19:172. Во все времена начиная со средневековья нам предлагалось обнаружить внутри себя некую мысль о том, что ... (и в принципе так и трактовался атман и брахман) некую идею о неком внутреннем божественном начале внутри себя, допустим это атман, потом через этот атман
путем ментальных рассуждений вы находите некие сверхидеи - например идею высшего блага или гослода нашего или бога там, я не знаю ... И потом открыветесь путем веры этому состоянию и таким образом вы приобретаете конечную истину и высшее знание и спасение.
сморим например трактат Шанкары - Пятеричность (http://www.sacrum.ru/Hindu/shankara2.htm)
Спойлер
Бхагаван Шри Шанкарачарья, пятиричность
Расчленение Пятиричного - трактат основоположника Веданты Шанкары
PANCIKARANAM
АУМ. Сказано, что Virat является полной суммой пяти объединившихся элементов и их проявлений. Это называют грубым телом Атмана. Бодрствование - это состояние, в котором чувства дают начало знанию объектов. Этот Атман, который отождествляет Себя как с грубым телом, так и с состоянием бодрствования, известен как 'Visva'. Эти три (грубое тело, состояние бодрствования и Visva) вместе представляются первой буквой 'А' в созвучии 'Аум'.
Эти пять нерасчлененнных элементов и их проявление - тонкое тело - составляют вместе то, что называют 'Hiranyagarbha'. Материальное тонкое тело имеет семнадцать частей, а именно пять жизненных сил, десять органов восприятия и действия, разум и интеллект. Об этом говорится как о тонком теле Атмана.
Когда органы чувств успокоены или отвлечены, знание, возникающее от впечатлений в состоянии бодрствования, вместе с иллюзорными объектами, ощущаемые в нем, называется состоянием сна. Этот 'Taijasa' есть Атман, который отождествляет Себя как с состоянием сна, так и с тонким телом. Эти три (тонкое тело, состояние сна и Taijasa) вместе представляются второй буквой 'У' в созвучии 'Аум'.
Переплетенное с отражением Чистого Сознания, Неведение, которое скрывает этот Атман и является причиной как грубого, так и тонкого тел, называется 'Avyakrta', или непроявленное (Atmajnanam'). Это есть причинное тело Атмана. Оно не является ни существующим, ни несуществующим, ни даже существующим и несуществующим одновременно ни тождественнным с Атманом, ни отличным от Него и тождественным с Ним одновременно. Это Неведение не является ни составным, ни несоставным, ни составным и не составным одновременно, но устранимо только знанием тождества Брахмана и Атмана.
Когда все мысли прекращаются, а различающий интеллект погружается в свою причинную обусловленность, возникает состояние глубокого сна. Этот Атман, который отождествляется с двумя, то есть с причинным телом и состоянием глубокого сна, описывается как 'Prajna'.
Эти три (причинное тело Неведения, состояние глубокого сна и 'Prajna') символизируются последней буквой 'М' в 'Аум'.
Теперь 'А' (личность в состоянии бодрствования) должно быть растворено в 'У' (личность в состоянии сна), а 'У' - в 'М' (в состояние глубокого сна). Далее 'М' должно быть растворено в 'Аум', а 'Аум' в 'Я'. Я есть Атман, Свидетель всего, Я обладаю природой Чистого Сознания Я не являюсь ни Неведением, ни даже его проявлением, Я есть только Брахман, Вечно Чистое, Вечно Просветленное, Вечно Свободное - Абсолютное Существование. Я есть Абсолютное Блаженство, Единое без второго и Глубочайшее Сознание. Пребывание в этом состоянии абсолютного тождества - это называется 'Samadhi', или состоянием Сверхсознания.
"Ты есть То", "Я есть Брахман", "Сознание-Блаженство есть Брахман", "Эта Самость есть Брахман" - все эти 'Srutis' (высказывания из Упанишад) прямо свидетельствуют о тождестве Атмана, индивидуальной души, и Брахмана. Это называется 'Pancikaranam', или расчленение пятиричного.
Здесь закончен малый трактат, именуемый 'Pancikaranam', составленный Бхагаваном Шри Шанкарачарья.
где в этом тексте упомянутое Реликом обнаружение в себе мысли о внутреннем божественном начале ? Шанкара предлагает путь энергетического преобразования никак не связанный с мыслями
наскока я понимаю релик уже как то отреагировал на критику
если кто то найдет эту реакцию то выложите плиз
я модифицировал анек пра феномена для релика
как он приходит скажем к доктору и гаварит длинную речь
в канце речи гаварит - доктор я полиглот !
доктор - да вы батенька не полиглот, вы батенька хуеплет
http://forum.taote.org/index.php?topic=1356.msg14028#msg14028 (http://forum.taote.org/index.php?topic=1356.msg14028#msg14028)
Цитата: tagir от 4 апреля 2013, 08:40http://forum.taote.org/index.php?topic=1356.msg14028#msg14028
я релика мог бы копировать тока если бы был капрофилом
он сцуко банит а так можно было бы к нему зарегица и вставить
С форума релика (http://forum.taote.org/index.php?topic=1356.msg10692#msg10692)
Цитировать///Жесткий цигун или ингун - это тоже самое, что тяжелая атлетика. Со своей спецификой. То, что обычно постсоветские деляги называют "жесткий цигун" - это такой полувыученный полукитайский анекдот.
Например, ицзин-цзин цигун - изменение сухожилий - насколько я слышал часто относят к "жосткому", а это мягкий цигун...
Я это к тому, что именно мягкий цигун надо изучать тщательно и подробно.
Мягкий цигун это не то, что у нас для пенсионеров, вовсе нет.
Для пенсионеров это вообще-то оздоровительный цигун.
У нас вечно путают "мягкий" с "нетрудный" или "расслабленный, а значит несложный".
Тенсегрити относится к мягким видам цигун. А именно к "изменению сухожилий". Причем это очень акцентированный цигун. Опасен тем, что техника безопасноти предполагается у занимающегося по умолчанию.
А у вас есть такая техника безопасности?
В этом случае - при отсутствии - конечно лучше заниматься оздорвительным "тайчи" и другими видами экзотической ЛФК.
Релик тупая задница - ничего не зная ни о цигун ни о тайчи демонстрирует то что он в теме просто кидая кучу выражений
из разных областей. С каких это пор тенся стала цигуном ?
"Именно мягкий цигун надо изучать тщательно и подробно" а жесткий видимо надо изучать фрагметарно и похуистически ?
он свой форум тока для себя держит. он на пне инкогнито сидит. такшо он тя полюбэ прочтет если в обсуждении идей с тайоты или в релик онлайн писать будешь. вон модер с пня же его видит по айпи. говорит у релика неск клонов на пне
атаквать эту кучу навоза смысла пока нет
я буду наверно его слегка доставать по молочи
а то он слишком расслабился и занялся рекламой :)
Цитата: agata_dreams от 4 апреля 2013, 15:02Федор. Кина больше не будет.
Вот стопудово он ей сказал, типа Агатка, ты давай харэ писать видосы с моим участием, ато я вещаю чистую истину, а тут меня тут же по цитатам разбирают и уличают в косяках))
У маестро есть еще канал ютуб (http://www.youtube.com/user/Relictum777/)
Не берусь точно выделить реликтума из всех персонажей видеороликов, но возможно вот он (https://www.youtube.com/watch?v=XKq4Lm4dGuw&list=UU-9pdnliuuQonIp9biHrZTw&index=1).
Также на сайте есть авторская высокохудожественная галерея (http://gallery.taote.org/thumbnails.php?album=4)
(http://gallery.taote.org/albums/userpics/10001/normal_l_407789c3.png)
Цитата: Xуми от 7 апреля 2013, 20:25но возможно вот он.
крута Особенно понравилось движение - погладить живот
А ЧТО ЭТО БЫЛО ? *nfs*
Цитата: fidel от 7 апреля 2013, 20:55крута Особенно понравилось движение - погладить живот
Незнаю, может от запора помогает.
20 вопросов реликтума "связанных с направлением Кастанеды":
1. Является ли аутентичным (истинным, от первоисточника) учение, описанное КК?
2. Является ли валидным (т.е. «действует ли») учение КК?
3. Что могло быть источниками учения, если это компиляция?
4. Как правильно вертеть головой при перепросмотре?
5. Нужно ли составлять список и зачем?
6. Как составлять список?
7. Перепросмотр делается линейно или хаотично?
8. Как лучше перепросматривать - от начала к концу или наоборот?
9. На что похож перепросмотр, не психоанализ ли это?
10. Как так получается, что наряду с Клиэр грин полным полно всякого рода глупцов и идиотов, пишущих нелепые компиляции «под КК»?
11. Чем отличается «центрирование» (эгоцентризм, наверное) по КК и центрирование в цигун?
12. Почему Хуан сказал КК, когда тот искал «свое место», что он бы нашел его несмотря ни на что, т.е. даже если бы не мучался со скашиванием глаз?
13. Что такое, по-вашему, ЧСВ?
14. Что такое «смерть как советчик»?
15. Что такое безупречность?
16. Как объяснить то, что Хуан часто принуждал делать КК то, что тот считал ненужным по своему разумению, где тут свобода?
17. Что такое «осознание», «осознанность»?
18. Что такое «дубль»?
19. Что такое нагваль в обычном разумении, «на пальцах»?
20. Что такое «тональ»?
Наиболее идитский вопрос пожалуй вот этот
Цитата: Xуми от 7 апреля 2013, 22:5211. Чем отличается «центрирование» (эгоцентризм, наверное) по КК и центрирование в цигун?
Цитата: Xуми от 7 апреля 2013, 22:522. Является ли валидным (т.е. «действует ли») учение КК?
Валидность это соответствие результата поставленной цели.
Понятно, что изначально нельзя поставить себе за цель то, на что действительно направлено учение - поскольку его результаты отсутствуют в описании мира. Поэтому оно не валидно. Если бы оно было таковым - это были бы только изменения внутри известного.
Цитата: Xуми от 7 апреля 2013, 22:5219. Что такое нагваль в обычном разумении, «на пальцах»?
Я бы в ответ поднял средний палец, выразив отношение к таким вопросам *trolleface*
Цитата: Xуми от 7 апреля 2013, 22:52
20 вопросов реликтума "связанных с направлением Кастанеды":
порядок вопросов также доставляет:)
Цитата: Xуми от 7 апреля 2013, 22:52
20 вопросов реликтума "связанных с направлением Кастанеды":
10. Как так получается, что наряду с Клиэр грин полным полно всякого рода глупцов и идиотов, пишущих нелепые компиляции «под КК»?
первое место отдаю этому вопросу
Среди текстов релика крайне мало чего либо осмысленного
Он брызжет слюной и паралельно выдает массу словесной жвачки с неясными намеками
надеясь что читатель оценит его сортирный юмор
Я пытался найти что либо конкретное что можно было бы обсудить но он очень резво переходит с одной темы на другую
ограничиваясь критикой осыпая читателя намеками на свое величие.
для примера
http://forum.taote.org/index.php?topic=1785.0 (http://forum.taote.org/index.php?topic=1785.0)
ЦитироватьВ данном случае, аллегория раскрывается в огромную территорию, область практического моделирования.
Суть или вывод такой: если точка сборки "результирующее понятие", то сначала ее нужно "скомпоновать", обнаружить, как модель. То есть усвоить, что есть совокупность практик, успешное выполнение которых и есть "движение точки сборки" в результате.
Здесь мы имеем нечто противоположное Кастанеде, поскольку Карлос писал о мгновенном измненеии путем воздействия именно на ключевое звено - ТС.
Но, как я уже по-моему писал, в тусовке - и вообще - мало разбираются в таких особенностях практики. И, не имея ни представлений ни понятий о тс и ее движениях, ждут манны с небес или придумывают целые корпусы фуфла, которое призвано изобразить видимость потуг и кагбе результат...
То есть тусовщики понимают, что надо чето-то делать... предварительно. Суетятся...
Я же не маскируюсь а говорю прямо : прежде, чем вы станете манипулировать ТСВ - вы хоть сначала поймите, что это такое и о чем речь.
Тусовщики, как это красиво описал КК, создают пары в тонале. Нагваль их мало интересует.
Они набирают в разных книжках и мануалах базы данных, применяют к ним свои хилые и никчемные способности к компиляции и создают химеры или големы, которые сами себе и назначают "нагвалем". И вот с этим "нагвалем" они и цацкаются. То есть, налицо обычный процесс, описанный еще Фрейдом. Где нагваль - это "не я". То есть подсознание. Ни в одной йоге не написано о сливаниии сознания и подсознания - это же чревато, но совковых поп-тольтеков не напугаешь такой безделицей как психоз.
Вообще-то методы "постепенного плана" или формирующего, конструирующего, обнаруживаюего - никак не конфликтуют с методом мгновенного сдвига. Это классика.
Даже в дзогчен есть нендро.
В нашем случае у нас нет гуру. Того, кто прямолинейно и целенаправленно будет двигать нам ТСВ и таким образом отменит необходимость предварительной возни. Отсюда и необходимость рассуждений о том, что даже если точка сборки двигается сама по себе, ее сдвиг есть окончание длительной предварительной работы.
Далее, о "контроллед фолли".
На просторах совка контролируемая глупость воспринимается всеми как "controlled STUPIDITY".
Но у нас в НТ мы ставим все на свои места. Нет никакого ступидити. То есть слабоумия и тупости. Поскольку КФ("контроллед фолли") это одна из вершин ваших занятий и практики.
"Тупость", как известно это синоним слова "страх" в данном контексте, то есть враг воина как таковой. Отсюда возникает вопрос: если это так, то почему развитой практикант применяет "ступидити"?
Ответ - это фуфло. Ничего такого он не применяет. Это совковый миф, который распиарили такие деятели как Сидерский, Лапин и другие дзЕн-совки.
Суть в том, что престарелые, не первой свежести, юноши со времен шизотерического бума понимают КФ как КГ или попросту как клоунаду. В наше с вами время все это выродилось в сетевой совковый троллинг.
А ведь никто из героев книг КК клоуном не выглядел. Там речь шла о вопросах жизни и смерти, о вопросах идентичности и ее кризисов... Это ведь не шутки. А ведь слово "folly" имеет и другие значение. Но важна сама идеома, сам смысл, сема. И она ракрывается вовсе не через "ступидити", как это поняли наши с вами совковые адепты.
Что такое контроллед фолли и агрессив муд - мы разбираемся в личных беседах.
чуть позже я напишу немного об этом.
Цитата: fidel от 22 апреля 2013, 17:16Ни в одной йоге не написано о сливаниии сознания и подсознания - это же чревато, но совковых поп-тольтеков не напугаешь такой безделицей как психоз.
непонятно зачем и кого пугает релик Пугать военоф психозом странно
Релик пишет в теме Книги Кастанеды как "язык аллегорий". (http://forum.taote.org/index.php?topic=1785.0)
ЦитироватьНи для кого не секрет, что Кастанеда дружил с нео-фашистскими товарищами, в частности с некто Мигель Серрано. И если танцевать от этой печки, то концепция "аллегорий" приобретате еще одно подтверждение. Никто иные, как нео-фашики, наследники остова Туле и Предков выдумывают и генерируют мифологемы магически-окклуьтного свойства.
Туле или "ПОЛЮС" - это как раз из этой оперы мифологема.
Священный Остров, над которым взойдет Черное Солнце ариев и, так сказать, загандошит всех врагов...
Это черезчур. А вот нейтральные аллегории типа "тольтеков" и так далее - вполне приемлемы.
Тула или Толлан, столица тольтеков, создавших невиданные чудеса это аллегория райской земли предков, где царили своеобразные ценности Воли... недоступные профанам современности.
Их хранили специальные люди... Люди Знания.
Конспирологическая модель или концепция в общем то проста. И не нуждается в каких-то там специальных уточнениях.
У индусов есть Кайлас. У индейцев, которые какбы по генам предки ариев - есть Тула. Тоже "священная гора".
Серрано крайне стремный тип Например он считал что: (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0%F0%E0%ED%EE,_%CC%E8%E3%E5%EB%FC)
ЦитироватьПо мнению Серрано, военное поражение Третьего рейха является только внешним. На самом деле, Гитлер принял решение потратить свои силы во время войны на магические эксперименты, такие, как секретные контакты с Тибетом, дематериализация, разработку летающих тарелок, исследования в Арктике и на Южном полюсе. Серрано верит, что Гитлер выжил после падения Берлина и перебрался в другое измерение по тайному подземному ходу.
и http://www.x-libri.ru/elib/prvsh000/00000252.htm (http://www.x-libri.ru/elib/prvsh000/00000252.htm)
ЦитироватьТеорию полой Земли Мигель Серрано понимал буквально и считал, что внутри нашей планеты существует пространство, позволяющее протекать полноценной жизни. Там есть свое светило, свои подземные реки и деревья и так далее. Полая Земля - это обитель грядущей расы, которая представляет собой наиболее чистых в магическом и генетическом смысле "люциферитов" - "подземных арийцев". Попасть внутрь полой Земли можно через систему горных пещер - в Гималаях, на Тибете, на Памире, в Андах, Карпатах и так далее. Но вход туда существует и на полюсах - в Арктике и Антарктиде.
Пока никаких сведений о "ни для кого не секретной" дружбе каки с Серрано не нашел.
У кого то есть может инфа ? В нескольких биографических данных нет ничего об этом.
Релик
Re: Книги Кастанеды как "язык аллегорий". (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1785.msg12451#msg12451)
ЦитироватьВсе чего добивались великие люди древности теперь стало доступно любому потребителю на обывательском уровне.
Как древние видящие утухли на вторых вратах, так и современные диванные воины утухли в жирно-лоснящихся бутербродами и газировкой размышлениях "про это".
по мнению Релика древние маги достигшие неизвестного (и непознаваемог), бессмертия итп оказались не способны пройти дальше вторых врат *nfs*
Релик Тема : Re: Книги Кастанеды как "язык аллегорий". (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1785.msg12525#msg12525)
ЦитироватьСуть или вывод такой: если точка сборки "результирующее понятие", то сначала ее нужно "скомпоновать", обнаружить, как модель. То есть усвоить, что есть совокупность практик, успешное выполнение которых и есть "движение точки сборки" в результате.
Релик считает что тс это некая модель которую надо обнаружить а перед этим "скомпановать" *nfs*
Релик о фразе "доброльцев в магию не берут"
Re: Книги Кастанеды как "язык аллегорий". (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1785.msg12525#msg12525)
ЦитироватьЯ уже писал, но тут вкратце повторюсь еще раз.
Слово "дорброволец", как и другие слова из культурного контектса "западного общества", несет вовсе не тот смысл, который вкладывают в них столпы переводов Кастанеды на русский. И не надо прислушиваться к воплям дуры масяни о том, что перводы плохие - они хорошие. Просто есть оттенки, которые вам понядобяться только в практике. Если вы не практикуете - то вам и визжать нечего.
Слово "добровлец" или "волонтер" на западе, в америке означает - придурок. Такой там смысловой варинант. Без этого вы не поймете ни идеомы ни парадоксальных заявлений о том, что в магию идут только с ясным умом при принятиии решения - то есть ДОБРОВОЛЬНО.
Идут значит добровльно, но вмагию не берут добровольцев... Вот он парадокс. Как же это, дескать? Доброволец - и придурок...
И на этом парадоксе лихие перводчики, которые часто преднамеренно коверкают смысл, потому что нифига не понимают, а очень хочется прославиться, строят свой понт и так или ннаее формируют менталитет тусовки.
Кастанеда у них получается - это наркоман, который написал всякой парадоксальной херни, которую понимают только некие особенные избранные... Ну, Сидерсикй или там Витя Пелевин или Сережа Трофимов, в платичке масяни. Или Пипа с Лешей Поповичем...
Но если вы снимете этот флер "непонятности", то все эти ребята остануться в дураках. В ВОЛОНТЕРАХ. В САМОЗВАНЦАХ.
Как клоуны, которые в инфантильном порыве сыграли свою пьесу, назвав это "шекспиром"...
Как выскочки, которые свою спесь выдают за откровение... ухахахахах
фраза из 8кн
Цитировать"An apprentice is someone who is striving to clear and revive his connecting link with the spirit," he explained. "Once the link is revived, he is no longer an apprentice, but until that time, in order to keep going he needs a fierce purpose, which, of course, he doesn't have. So he allows the nagual to provide the purpose and to do that he has to relinquish his individuality. That's the difficult part."
He reminded me of something he had told me often: that volunteers were not welcome in the sorcerers' world, because they already had a purpose of their own, which made it particularly hard for them to relinquish their individuality. If the sorcerers' world demanded ideas and actions contrary to the volunteers' purpose, the volunteers simply refused to change.
видим что релик не способен прчитать простой текст на инглише
смысл отрывка весьма прост - ученик стремится очистить и оживить связь с духом для этого ему нужна четко поставленнная цель
которую он не имеет. ОН позовлет нагвалю предоставить ему эту цель а для этого ему нужно отказаться от своей индивидуальности. Это сложно. КК вспоминает что ДХ горил ему раньше что доровольцы не привествуются в мире магии, потому что уже имеют собственные цели, что делает сложным для них отказаться от собственной индивидуальности.
Где тут вставить слово дурак кроме как для характеристики активности релика я не знаю
Реля Re: Книги Кастанеды как "язык аллегорий". (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1785.msg12467#msg12467)
Цитироватьтак думаю, если вы читаете этот форум регулярно, не как космополитен, а как нечто такое актуально текущее в делах тусы, или даже как "аналитику по теме", то вам тоже никто не запретит иметь альтернативное мнение в запасе.
Вот я лично почему не пишу, не расписываю все по полочкам СВОЕ?
ЖДУ.
Жду когда аффтары выскажутся. Поскольку у них не будет потом дороги назад, а нам с вами будет все очевидно, я и не рассказываю ничего в деталях. Больно жирно для троллей и больно жирно для тех, кто сидит и шерстит этот офрум на предмет креатива.
Ведь Ксендзюк, как и масяня вся эта пип-гоп-команда - они живут на плагиате и воровстве.
И я не себя имею в виду, хотя и мне они завидуют и у меня воруют.
Я о тех достойных вещах, которые это кодло превратило в чистое жидкое дерьмо.
Поневоле у меня получается быть ассениизатором. И это меня не напрягает. Ни капли.
В конце-концов, это дело нужное и достойное. ухахахахаха
Реля как и все параноики боится что у него уведут какую нибудь нетленнуую мудрость
Ну о чем еще нести как не о том что все норовят обокрасть великого асенизатор инет прстороф релю
Релик : Re: Книги Кастанеды как "язык аллегорий". (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1785.msg12471#msg12471)
ЦитироватьСтранный парадокс, может быть парадокс, конечно, только для меня, в том, что предельно сократив в формулировании количество слов и возникающих ассоциаций в своием описании, КК не убрал проблемы, а наоборот - породил.
Казалось бы, ну что так еще думать, когда так ясно и какбы однозначно сформулированы основные базовые и опорные понятия?
Релик как обычно трахает моск сам себе
Может и есть понятия определеные у КК четко но не базовые
Скажем тональ определяется в одно месте как социальное лицо в другом как хранитель в третьем он аналогичен поверхности стола и при этом КК говорит что он непостижим так же как и нагваль, о котором даже невозможно говорить, а не то что бы определять его четко.
Релик о КГ
ЦитироватьСуть в том, что престарелые, не первой свежести, юноши со времен шизотерического бума понимают КФ как КГ или попросту как клоунаду. В наше с вами время все это выродилось в сетевой совковый троллинг.
А ведь никто из героев книг КК клоуном не выглядел. Там речь шла о вопросах жизни и смерти, о вопросах идентичности и ее кризисов... Это ведь не шутки. А ведь слово "folly" имеет и другие значение. Но важна сама идеома, сам смысл, сема. И она ракрывается вовсе не через "ступидити", как это поняли наши с вами совковые адепты
значение слова folly или фолу (что релику почему то нравится больше хотя то же самое)
Цитировать
1) а) неосмотрительность, недальновидность, непредусмотрительность б) глупость; недомыслие в) глупый поступок или идея; безрассудный поступок или поведение It was folly to persist. — Было глупо настаивать. Syn: inability to think things out , thoughtlessness
2) прихоть, причуда (особенно какое-л. дорогостоящее и невыгодное предприятие; здание, которое выглядит нелепо)
Заменив глупость на фолу релик вдруг поникается к этому понятию невероятной любовью
ЦитироватьНо у нас в НТ мы ставим все на свои места. Нет никакого ступидити. То есть слабоумия и тупости. Поскольку КФ("контроллед фолли") это одна из вершин ваших занятий и практики.
Цитировать"Тупость", как известно это синоним слова "страх" в данном контексте, то есть враг воина как таковой.
Кроме как клоуном релика сложно назвать причем глупость его приниает совершенно неконтролируемые размеры
ЦитироватьСлово "добровлец" или "волонтер" на западе, в америке означает - придурок.
интересно, в америке кто-то в курсе о таком значении слова волонтер?
носители языка точно нет... видимо у Релика есть особые контакты там
Цитата: Nancy от 23 апреля 2013, 16:59видимо у Релика есть особые контакты там
среди придурков :)
Реля, Re: Книги Кастанеды как "язык аллегорий". (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1785.msg13294#msg13294)
ЦитироватьИли такое слово как "индульгиировать". Всем, я думаю почти без исключений, известны тупейшие и бездарные прикольчики на тему этого слова вкупе с "ЧСВ". А на самом деле слово "индульгировать" означнает "баловаться", "баловать себя". И теперь представьте идиотов с выпученными глазами расуждающих о связи ЧСВ и индульгирования. ЧСВ это нечто пафосное, чопорное, тупое, надалекое, и тут же.... "баловаться". Смешно получается. То есть "потакать себе"(индульгировать) ближе именно к "баловаться", чем к проявлениям гордыни и тп, что и называется ЧСВ. Вы можете баловать себя, индульгировать, на основе гордыни или жадности... но прямо, так как это придумали всякие романтики, это не связано. Можно баловать себя и будучи добрым и расслабленным.
В английском варианте употребляется насколько я понимаю изобретенный самим КК глагол который обычно переводится как "индульгировать"
Например: 7кн
ЦитироватьI told him that the fact remained the melancholy was real. Indulging in it, moping around, being gloomy, were not part of the feeling of aloneness that I had felt upon remembering those depths
КК "индульгирует" в унынии и этим он балует себя по Реле *fsp*
или
ЦитироватьDon Juan very calmly began to talk to Genaro. He asked him if he remembered the many times the nagual Julian was about to choke both of them to death, because they indulged in their fears
в данном случае ДХ пытается напомнить Хенаро как нагваль Хулиан почти задушил их обоих потому что они индульгировали в страхе
Забавный пример "балования" себя
7кн
ЦитироватьThe only thing he found objectionable was my indulging in fear, especially after I had realized that warriors have nothing to fear
опять КК по Реле "балует" себя страхом *fsp*
Дар Орла
Цитировать"How did it feel to be buried like that, Gorda?" I asked.
"I nearly went crazy," she said. "But that was just my indulging. If the Nagual hadn't put me in there, I would have died.
Нагваль захоронил ЛаГарду на девять дней иначе бы она умерла "балуя" себя индульгированием :D
ЦитироватьDon Juan and don Genaro were observing me. They looked like two strange animals. I felt a shiver in my back. I was on the verge of indulging in the very rational fear that they were not really men like myself, but don Genaro laughed
КК опять "балует" себя испугом поскоку ДХ и Хенаро кажутся Ему странными животными :D
можно ли сказать, что индульгирование - залипание внимания на каком-то самоощущении?
Цитата: Nancy от 24 апреля 2013, 12:38можно ли сказать, что индульгирование - залипание внимания на каком-то самоощущении?
видимо близко
Если бы я не боялся показаться слишком мрачным я бы сказал что это отвлечение от медитации на смерти *sc*
но эта концентрация не есть нечто мрачное - скорее наобарот, она помогает уйти от механичности существования
Индульгирование видимо это юзание механизма
Реля, Re: "Место без сожалений" (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1871.msg12879#msg12879)
ЦитироватьКастанеда, насколько я его понял, предлагает отказаться от угрожающего лица второго внимнаия, потому, что оно завело в плен древних видящих, при всей их мощи и продвинутости, а также власти. На другом языке или даже языке оккультизма, Кастанеда предлагает нам "ментал", а не "астрал".
Реля решил заменить таки в учении дх мбж на мбс - место без сожалений
для этого он пишет пять страниц словесной жвачки для того что бы обяснить почему он таки баран, торчит в стоиле Очевидно, что он пытается полемизировать не с КК, а только сам с собой, посколько учдх не опирается
ни на "ментал" ни на "астрал" Тяга трахать моск окружающим демонтрируя себя и свой якобы имеющийся моск предопределяет контекст релиных метаний. Он метнулся таки в ментал поскольку только там он может
безнаказанно и со сладострастием мучить клаву
чисто из любопытства кто либо понимаеет о чем таки бормочет Реля ?
http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1356.msg14092#msg14092 (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1356.msg14092#msg14092)
В своем посте он написал, что древние, создавшие всю систему сновидения описанную у КК, зависли на вторых вратах :D
Мужик явно паехал свои слабым крышняком
редкостная вонючка, судя по текстам.
у него, по-моему, очень чёткая связь с духом помоек.
Реля пишет (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1356.msg14092#msg14092)
ЦитироватьО чем ваще можно говорить с этой обезъяной? Сие мне не ведомо.
в ближайшее время я утоплю пургомета релю в его же собственном дерьме
Рела пишет:Re: О правильном понимании (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1886.msg14054#msg14054)
Цитировать
Если чуть более внимательно прочитать тексты Кастанды. то там вы найдете интересное место о том, что дрение видящие со всеми их головокружительными процедурами и магией не пользовались терминологией и концепциями "точки сборки". Момент введения этой концепции в поток и линии видящих нам не освещен. Но, главное, что понятно - эта концепция и тп, есть достижение новых видящих.
Прошу обратить внимание, что ни один из аффтаров до сего момента никогда не уделял этому внимание, на видел такой проблемы. Хотя - это на поверхности.
Итак, интерпретация или даже ретроспективное описание опыта древних видящих в терминах концепции "точки сборки" - это именно ретроспектива от новых видящих
Смотрим что в книгах
7кн
ЦитироватьОн сказал также, что древние видящие открыли, что точка сборки
находится не в физическом теле, а в светящемся облачке, в самом коконе.
Нагваль находит это место по интенсивности свечения и, скорее, не ударяет,
а толкает его. Сила этого толчка создает вмятину на коконе, и это
ощущается как удар, удар по правой лопатке - выбивающий из легких весь
воздух.
ЦитироватьДалее он объяснил, что древние видящие видели движение точки сборки,
но им никогда не приходило в голову, что это движение вглубь. Вместо этого
они следовали своему впечатлению и ввели в оборот выражение "сдвиг влево",
которое новые видящие оставили, хотя и знали уже, что оно ошибочно.
Реля мудозвон :D
Реля: Re: О правильном понимании (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1886.msg14054#msg14054)
ЦитироватьИтак, вследствие конкиты, которая прочистила мозги тольтекам, или вследствие каких-то глобальных причин - появились воззрения, которые стали "более абстрактными". Относятся ли сюда идеи протестантов или иудаисткий безличный бог? А также не менее асбтрактные вещи из других краев. Не знаю... Знаю только, что нагуализм это культ личного тотема, в отличие от тотема племени или общины. Таким образом, от посредника в виде шамана теперь можно было отказаться. В данном случае аналогия ясна - шаман=жрец. И каждый кагбе мог напрямую испытать сакральное или нечто подобное. В этом совпадение с мотивами протестантизма и реформации - имеется.
У Рели явно вместо мозга говно
Какие нах идеи протестантов в учдх ? *nfs*
Прочитал рели страничек двадцать и кроме словесного поноса ничего не обнаружил
так что он сам похоже уже давно утоп в своем же дерьме а я пас глотать эту вонюую жижу
Реля как обычно в любом своем высказывании демонсрирует незнание предмета:
О слове "Нагуаль". (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1734.msg12243#msg12243)
ЦитироватьИзначально задачей ХУан ставил Кастанеде задачу "ВИдения нагуаля".
То есть "видения энергия так, как она течет во вселенной". Высшей формой такого видения является визуальное "восприятияе" происходящего в нагуале.
7кн
ЦитироватьВсе ловятся на той ошибке, что видение осуществляется глазами, -
продолжал он. - но не удивляйся, что после стольких лет ты не понял, что
видение - это не дело глаз. Вполне естественно впадать в эту ошибку.
ЦитироватьНевозможно описать словами, что представляют собой эманации орла, -
продолжал дон Хуан. - видящие должны стать свидетелями этого.
- Был ли ты сам их свидетелем, дон Хуан?
- Конечно был, и все же я не могу сказать тебе, что они такое. Они
являются присутствием, почти как масса своего рода, как давление,
создающее ослепительное ощущение. Можно схватить лишь их отблеск, так же,
как можно схватить лишь отблеск орла.
- Мог бы ты сказать, дон Хуан, что орел является источником своих
эманаций? - я имею в виду, так ли это визуально?
- В орле нет ничего визуального - все тело видящего ощущает орла. В
каждом из нас есть что-то, что делает нас свидетелями всем своим телом.
Видящие объясняют акт видения орла в очень простых выражениях: поскольку
человек составлен из эманаций орла, ему следует обратиться только к
собственным составляющим. Проблема возникает с сознанием, - ведь именно
его сознание удушено и спутано. В критический момент, когда должен быть
простейший случай признания эманациями самих себя, человеческое сознание
принуждено интерпретировать. В результате получается видение орла и его
эманаций, однако нет ни орла, ни его эманаций, а есть нечто, чего ни одно
живое существо не в состоянии уловить.
Что практикует Реля
Тема Вопрос к Реликтума (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=445.msg3994#msg3994)
Цитировать///Relictum , скажи пожалуйста, а какими практиками занимаешся ты?
Я? Да вот приходится постоянно объяснять шибко начитанным марксистам-буддистам, что ихнее дважды два – это только ихнее дважды два. А в промежутках – болтаю про футбол-формулу и про мистику баб, пью водку, курю ядовитые сигареты, хулиганю дисциплину. Устраивает?
Ну, а если остается капелька свободного времени, то практикую китайскую лечебную гимнастику от головы. Чтоб не болела. Листаю книги, ищу знакомые буквы ... А!...Эта...Пытаюсь понять на одной картинке чего там нарисовано: какой-то мужик сидит с трезубцем и весь в радуге-дуге...Я чой-то так и не догнал до сих пор – это его прет или это такая замануха для лохов?
реля стандартный маструбант
еще чем он занят
тема Вопрос к Реликтума (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=445.msg4081#msg4081)
ЦитироватьДружище, спасибо тебе за емкое сообщение о книге 300 вопросов по цигун, но книга сия лежит на нашем сайте со дня его основания. Мало того, она у меня есть на бумаге.
Что касается базиса, то базис этот, то чем я «занимаюсь» прост. Цигун, тайцзи, буддизм, тантра, философия йоги, сообщения от пилотов НЛО, западная философия, религиоведение, психология плюс опыт непосредственного общения то там, то сям...и так далее. Литература, музыка, кинематограф, изобразительное искусство, мировоззрение...:)
Вот, собственно, и все. Кстати, если у пилота НЛО вдруг расстраивается микрочип в голове, то иногда надо читать «Правила форума». Там написано про э...как бы вектор этого форума.
Но самое главное, что нужно для работы с форумом это внимание. Внимательность. Осмысленность. Так как форум наш не четко структурирован: все темы на нем во всех разделах пересекаются. И читать что-то одно не имеет смысла. Нужно просматривать все.
Такая вот замануха.
Реля читает шизотериков, что он почему то гордо имнует "занятием философией"
и на самом детском уровне цигун и тацзи, это все чем занят знаток Каки
Цитата: fidel от 26 апреля 2013, 17:55Реля читает шизотериков, что он почему то гордо имнует "занятием философией"
и на самом детском уровне цигун и тацзи, это все чем занят знаток Каки
я считаю что ты ему льстишь
т.к. не видела там никакого уровня цигун,а тем более тайцзи
бабки во дворе тоже руками машут, но это не имеет отношения восточным техникам
Цитата: Nancy от 26 апреля 2013, 18:07я считаю что ты ему льстишь
я согласен что это порно но все таки он способен ручками махать как детки на утренике в детском саду :)
Реля:О видении и ОВД (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1621.0)
ЦитироватьСчитается, что в момент видения внутренние эманации сливаются с внешними, составляя неразрывное единство особого рода. Между созерцающим и созерцаемым нету никакой разницы. И в такие моменты можно либо слиться с эманациями Орла и исчезнуть без следа, либо сгореть в огне изнутри.при достаточной личной силе. Собственно, "вИдение" это также обозначение такой вот нераздельности осознания.
реля не знаком с КК и транслирует тут стандартные шизотерические шаблоны, в то время как как по КК видение
это восприятие эманаций неизвестного
Реля в теме Re: Еще немного обобщений. (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1368.msg10737#msg10737)
Спойлер
ЦитироватьЗначит, так, фуфел. Я тебя предупреждаю первый и последний раз.
Ты очень много на себя берешь, думая, что ты такой могучий, что можешь стать причной или мотивом для "разгорания печи", мало того, что ассоциации у тебя пидорастические - про дрова и печи, ты имеешь наглость будучи "в гостях" изображать из себя
невь%бенно могучую личность вокруг которой все вертится.
Я раскрою тебе глаза, кусок говна.
Этот ФОРУМ читают МНОГИЕ люди, а по сему, вша, я отвечают не тебе, а ВСЕМ, воспользовашись текстом твоего письма.
Так что попустись со своей манией величия. Приучайся, быдло, мыслить широко, а не только о себе любимом.
И будешь рассказывать своему паппе и своей маме о своих впечателних от диалогов с ними же.
Если тебе что-то тут не по нраву - п%здуй отсюда на все 4 стороны.
Нам тут грязь и плесень не нужна.
*fsp*
чуть дальше в том же треде
ЦитироватьЯж вам уже сказал - хватит лепить коней из дерьма. Вы наверное подумали, что употребляя сложные слова из философии и культурологии вы создадите впечатление содержательности?
Ну так я вам скажу, что это не содрежательность, а куча субъективного хлама.
И я в этом хламе разбираться не намере. Всякое желание что-то вам рзъяснять отпало пару писем назад.
Помимо того, что вы не читате мои письма, у меня создалось впечатление, что вы не читали и самого Кастанеду. Вы все изете "верхи", насобирав которые можно усложнить свой дискурс и составть впечателние "грамотного" собеседника. Я еже раз вам повторяю, что вы некорреткно употребляете слова. Высказываете взаимоисключающие вещи в одном предложеннии, это называется "атактичность". Так на моей памяти делал только Ксендзюк в своих книгах. Да кто-то тут еще на форуме... уже не помню кто.
С чего, с каких фигов вы сделали вовыд, что я стану разъяснять кому-то "лялякающему" Кастанеду? По-вашему "вопросу" я досрочно подробно и прозрачно УЖЕ высказался и не однокртано.
Вот вы там употребили слово "инсинуации". То есть вы хотите
сказать, что мои слова - это злостный вымысел, клевета...
Чтож, чтобы в вашем слабоумии у вас не создавалось расплывчатого впечателния от мои слов, я скажу вам прямо:
ИДИТЕ ВЫ НА Х%Й, альтруистичный вы наш.
Любой ваш ответ на эти мои слова - бан. Предупреждаю сразу. Чтобы вы, как все те шизофренические конкистадоры не вздумали ломать копья.
Не мните лицо свое.
чудесно реля излагает и все очень четко формулирует в отличе от других мест
:D
вот это тоже понравилось
Реля в теме Re: Еще немного обобщений. (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1368.msg13165#msg13165)
ЦитироватьДругой системой, которая конечно же оч покажестя ленивой швали сложной и громоздкой, является вынесение ОВД и осознавания в одну категорию, плюс как раз аналитическое осмысление, где ОВД есть уже часть техники осознавания, а "аналитика" это рефлексивное, а не тупо промышленное, бездумное, ощущение нагваля. То есть, нагвлаь надо осознавтаь также и головой, не тока сракой.
реля похоже просто гомик :D
Реля в онлайне http://www.ustream.tv/channel/post-nagualism (http://www.ustream.tv/channel/post-nagualism)
но правда наверно буже скоро кончица
раза два меня матюкнул Сказал что я притворюсь тер физиком
а сам сижу ва франции и сторожу чью то дачу :D
и еще я тупой даун :) почему то вместе в бармалеем :)
придется еше разок палазить по его форуму
А чем он интересен? Зачем он?)))
Цитата: tagir от 27 апреля 2013, 19:49А чем он интересен? Зачем он?)))
реля в общем то не стока интересен сколько выделяется немного
из остальных претензиями на дутую интелектуальность
Слышал что он зарабатывает какашной дхармой но не знаю чем конкретно
Кроме того он знаменит своими занятиями псевдоцигуном что в общем нечастое явление среди какашинцев
Очень плохо знает учдх но в общем совсем идиотом его назвать нельзя
*lol* *lol* *lol*
если разбавить матами, то примерно будет это
http://www.youtube.com/watch?v=k8EA-5-MkrI (http://www.youtube.com/watch?v=k8EA-5-MkrI)
Цитата: fidel от 27 апреля 2013, 01:29
Реля в теме Re: Еще немного обобщений. (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1368.msg10737#msg10737)
чудесно реля излагает и все очень четко формулирует в отличе от ругих мест
:D
а главное критика у него безупречная и конструктивная, все по делу, ни одного лишнего слова и без перехода на личности
вот тут рела опять о чем то бормочет http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1356.msg14103#msg14103 (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1356.msg14103#msg14103)
я ни фига не понимаю чего собстенно его так прет с такой фигни
я вроде никада и не скрывал что тер физик по образованию
специальность - Общая теория относительности и гравитация
и что ? Прошел через тс разума и как ба пашел дальше в другую
сторону. Для учдх это никакого значения не имеет
ЦитироватьНо я щас не об этом. полюбуйтесь, что этот типа "тролль" пишет о себе. Это просто истерически доставляет. Этот примат оказывается не только подражает мне, начиная с аватарки
Релин аватар
(http://forum.taote.org/img/ava.jpg)
*hz*
Madlen на ролике действительно жутка пахоже на трансляцию рели *fsp*
Реля пытается защищать хрюсоф от АПК что бы постебаца над ним
Тема Десятый раз "мудя" :) (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=748.msg6506#msg6506)
весьма убого смотритца Мои коменты синим
Спойлер
Я тут затеял было запостить панорамное изложение одной из тем на форуме нагвализм.ру, но как только я начинаю вчитываться меня сразу начинает тошнить. Сам Доцент похож на идиота, даже кретина в своих базарах. А его жополизы просто отвратительны. И тут до меня дошло, что его просто нельзя принимать в какой бы то ни было «серьез». Он просто тормоз из Одессы. Который похабит написанное Карлосом публично. Эта мысль, не новая для меня, меня и успокоила. И всех этих кретинов, которым он впаривает полную и неприкрытую лажу, я уже не хочу отрезвлять. Да пошли они все нахер.
Вот вам, в целях анализа, характерные высказывания:
Ксендзюк:
///Ропот Буддизм - весьма этическая система, даже морализаторская.
НУ, это в кругах шизотериков. Однако, какая заявка! Он ЗНАЕТ, что такое буддизм. Да тут и даже спорить не о чем. Отстой.
Реля как обычно неграмотен
Буддизм можно отнести к категории «этических религий», поскольку буддийская традиция породила богатейший дискурс в области морали и праведного, должного поведения.
БУДДИЙСКАЯ ЭТИКА
БУДДИЙСКАЯ ЭТИКА – система нравственных предписаний буддизма. Буддизм можно отнести к категории «этических религий», поскольку буддийская традиция породила богатейший дискурс в области морали и праведного, должного поведения. В то же время, Б. э. нельзя понимать в отрыве от главной цели буддизма – окончательного освобождения от привязанности к этому миру, выходу за его пределы, а значит, и за пределы дуализма добра и зла в его «посюстороннем», мирском понимании. Этическая система, регулирующая поведение в этом мире в конечном итоге не имеет самостоятельного значения, она подчинена идеалу нирваны, который определяет содержание этики, но и, в известном смысле, отрицает ее. Центральным понятием собственно буддийской этической системы является карма – волевое, намеренное действие, порождающее этически позитивные или негативные следствия, которые проявляются либо в этом, либо в последующем рождении человека, совершившего эти действия. Карма может пониматься как совокупность действий человека, некая сумма его заслуг (пуння), определяющая его следующее рождение на более высокой или более низкой ступени в мировой иерархии существ, включая небеса и преисподнюю (см. Буддийская космология). В сущности, весь круговорот мира, сансара, приводится в движение мириадами волевых кармических действий. Все действия выстраиваются на шкале «добродетелей» или «грехов» по принципу соответствия или несоответствия буддийскому Пути освобождения. Главными, корневыми грехами, привязывающими к бесконечному колесу рождений и смертей (сансаре), являются алчность (лобха), ненависть (доса) и заблуждение (моха); именно к этим трем сводятся в конечном итоге все остальные формы неправедного поведения. Усилия, направленные на преодоление этих «корней», есть Путь добродетели; окончательный отрыв от них и есть нирвана, высшая цель буддизма. Идея Пути к нирване включает и более позитивное, развернутое изложение буддийской этики. Путь, или Срединный Путь, или Восьмеричный Путь есть Четвертая Благородная Истина учения (см. Буддизм). Путь включает три составляющие: мудрость (пання, праджня), мораль (шила) и концентрация (самадхи). Вторая составляющая как раз и может быть развернута в этическую систему, и понятие «шила» обычно переводится как «мораль» или «моральность». К понятию «шила» относятся три элемента Пути: правильная речь, правильные поступки, правильный образ жизни. Во всех трех случаях общим мотивом является отказ от алчности, ненависти и иллюзий в словах и поступках, отказ от образа жизни, так или иначе наносящих вред окружающим существам или связанных с нарушением этических правил. Пять главных правил (условно говоря, «заповедей») следующие: избегать убийства живых существ; не брать того, что не дано (иногда отождествляется с запретом кражи); избегать чувственных излишеств (сюда включается прежде всего недолжное сексуальное поведение, в частности прелюбодеяние); избегать ложных речей (а также обмана вообще); избегать приема веществ, вызывающих опьянение. Хотя эти главные правила распространяются на всех буддистов, монахов и мирян, разница между монашеской и мирской этикой огромна. Применительно к монахам пять главных правил интерпретируются в гораздо более строгом духе: напр., правило неубийства безусловно распространяется на все живые существа, тогда как для мирянина это прежде всего человекоубийство; правило о чувственных излишествах интерпретируется как запрет на любые сексуальные отношения, тогда как для мирян это в основном только прелюбодеяние. Кроме того, существуют еще десятки и даже сотни правил монашеской дисциплины, которые добавляются к главным пяти правилам (напр., избегание золота и серебра; отказ от твердой пищи после полудня и т. п.). Хотя эти дисциплинарные правила, изложенные, напр., в классическом тексте «Патимоккха», нельзя отнести к собственно этическим, они с ними тесно связаны по своему смыслу. Мирская и социальная этика в буддийской традиции в целом прописана гораздо слабее, чем монашеская, и
[159]
есть лишь немного текстов, которые в общем плане предписывают личную лояльность и мягкость в родственных и социальных отношениях. Буддизм не делает сильного акцента на семейных ценностях (практически отсутствует ритуал бракосочетания, и участие буддийских монахов в нем минимально). Благие дела, создающие «позитивную» карму, сводятся к выполнению главных пяти правил, и прежде всего к проявлению тех качеств, которые соответствуют идеалу освобождения: щедрости, отказу от излишеств (при том что богатство прямо не осуждается), преодолению эгоизма, состраданию; эти же качества проецируются на идеал праведного правителя и справедливой власти. Сострадание (каруна) становится главным этическим идеалом буддизма Махаяны, олицетворением которого служат бодхисаттвы – совершенные существа, отложившие переход в нирвану из сочувствия к страданиям других существ. Бодхисаттвы воплощают особые «совершенства» (парамита); обычно речь идет о «шести совершенствах»: щедрость, моральность (то же понятие «шила», здесь понимаемое прежде всего как верность обетам), терпение, усилие, сосредоточенность, мудрость. Интересно, что этика бодхисаттвы, напрямую связанная с идеалом освобождения, часто выходит за рамки не только обычной мирской, но и монашеской этики: напр., бодхисаттва может пойти на нарушение базовых монашеских запретов – половых отношений, обмана и даже убийства, но только в том случае, если эти его действия помогают другим живым существам избавиться от страданий, страстей и неведения. В Ваджраяне (особенно в некоторых школах тибетского буддизма) эта идея возведена в принцип религиозной практики: подвижник выходит за рамки конвенциональной морали для достижения высшего мистического состояния: он овладевает энергиями «греховной» страсти, чтобы направить их на достижение спасительного бесстрастия. Впрочем, допущение «греха» ради высшей цели позволительно только посвященным; основная масса монахов и мирян следует общепринятому кодексу дисциплины и морали. В силу сравнительной неразработанности мирской этики, буддизм в целом отличается терпимостью и допускает широкий диапазон дозволенного поведения. В частности, позиции буддизма в области биоэтики относительно либеральны. Напр., хотя отношение к аборту в целом отрицательное, поскольку появление новой личности (перерождение) происходит в момент зачатия, тем не менее в силу общей установки на иллюзорность «я» и отрицания уникального значения индивидуальной жизни, этическое проблематика аборта утрачивает драматизм, который присущ ей в ряде других религий. Подобное же смягчение, или релятивизация, происходит и в отношении других этических проблем, связанных с индивидуальным выбором или ответственностью (самоубийство, эвтаназия и др.). Буддизму чужда жесткая, абсолютистская этика; впрочем, ее нельзя назвать и чисто утилитарной. Скорее в ее основе лежит праведный образец того, кто следует Пути. Дух буддийской «отрешенности» придает буддийскому идеальному поведению своеобразный стиль умиротворенности и взаимной мягкости в отношениях между людьми.
///Хотя буддисты не используют слово "грех", они много говорят о препятствиях на Пути, несовершенствах, страстях. В буддизме вы найдете колоссальный список того, что христиане называют "грехами", включая гордыню, алчность, приверженность к страстям и чувственным удовольствиям и т.д. и т.п. вплоть до дурных (неправильных) мыслей.
Найдем список? И о чем же это нам говорит? О том, что Ксендзюк умеет читать и тычет пальчиком в знакомые слова у разных авторов? Мол вот же – слова одинаковые, значит и содержание одно и тоже... С абстрактным мышлением у Доцента очень туго.
///Чтобы достичь нирваны, помимо психотренинга, необходима нравственность (на санскрите ШИЛА), милосердие (ДАНА), добродетель - активная (НИВРИТТИ) и пассивная (ПРАВРИТТИ).
И что? Нирвана буддистов и Бог или рай христиан это одно и тоже? НУ, вот зачем этот пизд%ж, а?
Нирвана буддистов действительно не бог но так ведь и сравнивать нирвану нужно не с богом а с царством божиим но реле что бог что его царство все едино лишь бы выпендрица и постебаца Естественно христианская схема с личностным богом кардинально отличается от буддисткой, но и буддизм и христианство рассуждает об исправлении природы человека В обоих случаях несовершенство природы вызывает страдание так что некоторая аналогия между христианством и буддизмом все таки есть.
буддист принимает на себя систему обетов которая отчасти напоминает заповеди
Е. Торчинов, Введение в буддологию (http://www.zentrlotos.ru/new97.html)
II. Этап нравственности.
Правильная речь. Буддист должен всячески избегать лжи, клеветы, лжесвидетельства, брани и распространения слухов и сплетен, питающих вражду.
Правильное поведение. Миряне-буддисты принимают минимальное количество обетов, способствующих накоплению благой кармы. Они таковы:
Ненасилие, непричинение вреда живым существам: «без палки и меча идет он по жизни, исполненный любви и сострадания ко всем живым существам»;
Отказ от дурной речи (ложь, клевета и т. п., см. выше);
Неприсвоение того, что принадлежит другому; отказ от воровства;
Правильная сексуальная жизнь (в том числе, и в смысле «не прелюбодействуй»);
Отказ от употребления опьяняющих напитков, делающих сознание мутным, а поведение трудно поддающимся контролю.
У монахов и монахинь обетов гораздо больше (несколько сотен). Они подробно описываются в разделе «Виная» буддийской Трипитаки (особенно важен текст под названием «Пратимокша»/«Патимоккха»). Обеты монахов ориентируют их жизнь уже не на улучшение кармы, а на ее полное исчерпание и достижение нирваны.
Правильный образ жизни. Это то же правильное поведение, но взятое как бы в социальном измерении. Буддист (как монах, так и мирянин) должен воздерживаться от занятий любой формой деятельности, несовместимой с правильным поведением. Он должен воздерживаться, например, от торговли живыми существами, людьми и животными, от торговли оружием (вместе с тем буддизм не запрещает мирянам служить в армии, поскольку армия рассматривается как средство защиты живых существ в случае агрессии, тогда как торговля оружием провоцирует конфликты и создает предпосылки для них), от распространения алкоголя и наркотиков, от занятий проституцией и любыми профессиями, связанными с обманом (гадания, предсказания судьбы, составление гороскопов и тому подобное).
///Просто в христианстве "грех" считается чертой человеческой природы, вызванной первым грехопадением и проч. чепухой. Без божьей помощи от греха не избавишься.
Буддисты же утверждают, что это психологические проблемы, дефекты, которые можно устранить с помощью правильной практики. Буддисты в этом отношении намного свободнее, чем христиане.
А вот же и разница, КАРДИНАЛЬНАЯ. Но этому все едино.
///(Ссылки уж сами поищите, о буддистских "грехах" написано много.)
В учении дона Хуана тоже есть своего рода "грехи" - это не-безупречность: страх, ЧСВ, жалость и многое, из этого вырастающее.
Ксендзюк утверждает, что в любом учении ОН сможет найти то, что можно назвать «грехом». Однако, ему совсем не важно, что если он называет что-то «грехом», то это не означает подобие или тождество понятий или смыслов в выбранных им моментах цитирования. И того, что в указанных для сравнения учениях нет даже такого слова «грех». Он его вводит, наделяет неким своим смыслом и потом, якобы по факту, им самим удуманным, сравнивает учения. НУ не стебанутый ли? Кого он пытается надурить, а? К кому этот э... извратитель образщается? Кто его аудитория? А я вам отвечу – тупоголовые жополизы.
поскольку АПК берет слово "грех" применёное к буддисткому нарушению обетов в кавычки, реля здесь опять стреляет дерьмом мимо и попадает рикошетом в себя. Обеты в буддизме отчасти идентична системе заповедей в аврааимческих религиях
///PS "Грех" - это перевод греч. слова "промах", "ошибка". Соответственно, безупречность (как безошибочность) = "безгрешность".
Вот видите, как легко он манипулирует словами? Надо приплести безупречность к греху – вот вам и КВНовский ручеек. ОТ безупречности к безошибочности и безгрешности. Ни логики, ни осмысленности, так - от балды.
Реля как обычно лопочет не по делу и не заморачивается на мышление и доказательства
Существует масса толкований понятия "грех" и сред них имеется весьма напоминающие понятие безупречности в учдх Для примера:
Адин Штайнзальц
Статьи раввина на темы иудаизма (http://lib.rus.ec/b/358559/read)
Цитировать
Упомянутые выше концепции можно встретить в большинстве этических и теологических рассуждений. Они появляются там в различных сочетаниях. Часто автор акцентирует одну из граней или один из аспектов проблемы, и, в зависимости от контекста, осмысливает заповедь или грех с той или иной точки зрения. И действительно, при более глубоком рассмотрении оказывается, что все упомянутые концепции греха объединяет общее представление о зле. Они не наделяют зло собственным содержанием, не признают за ним права на самостоятельное существование. Даже в картине мира, в которой человеческая душа и историческое бытие служат ареной борьбы между добром и злом, зло лишено собственной сущности, оно не субстантивно. В большинстве еврейских источников — несмотря на все различия между ними мы найдем лишь его негативное определение. Зло всегда только "изнанка" добра, ситра охра (обратная сторона) на языке Каббалы. Пустота и тщетность зла очевидны, злое деяние воспринимается как напрасная растрата сил. Зло хаотично, суетно и эфемерно[/u]
Это определение греха можно соотнести с толкованием безупречности как сохранения энергии в учдх
Далее:
Ксендзюк:
///N Тут накопилось, вижу. Отвечаю частями.
++Отладка тоналя невозможна без "отладки" духовных понятий. Что есть я, зачем и почему? Что есть люди вокруг меня? Изоляция внутрь своей системы не спасает от этих вопросов.++
///Что же касается разрабатываемого мной описания, то оно имеет два главные задачи: 1) освободить практика от туманных фраз, чтобы он научился мыслить методологически и прагматично; я разгребаю залежи отходов, порожденных туманом в голове, к созданию которого приложили руку певцы псевдодуховности и неевроятно затруднили самые простые практические достижения,
См. выше, как он «разгребает». Убавляет ли это туман?
///2) сократить дистанцию между научным и духовным знанием, чтобы познавательное усилие человека приблизилось к единству, ибо человек познает Единое, - ведь сегодня во многом естествознание гребет в одну сторону, духовные учения и их философия - в другую. Нет даже намека на тот язык, который бы их объединил.
Человек познает «Единое»? Так и физика и биология познают единое? Кварки и днк – это одно и тоже? Так может и хрен тоже самое, что и палец? Естествознание и философия не могут грести в разные стороны, потому, что они взаимосвязаны. А различия в теориях и концепциях состоят в специфике и внутренних логике и противоречиях направлений исследований. Это нормально. Одна область обогащает другую. Что касается «духовных знаний», особенно в контексте «научных» духовных знаний, то это просто нонсенс. Далее, языки создающие интерфейс между отраслями знаний не только существуют, но из много. Так что вот это говеный лозунг – он просто так - для понта.
///Два главных объекта нашего познания - Мир и Человек - разорваны самой эволюцией знания. Языка, объединяющего дух и Науку, не существует,
И снова подмена понятий. ДУХ и наука это объект и инстумент. Насколько я понимаю, объект познают ЧЕРЕЗ инструменты, не сравнивая инструмент и объект познания. А то знаете ли, так можно и начать стонать об отсутсвии языка соединяющего скальпель и аппендикс. Мир и человек, кстати, не разорваны ничем. Тем более ЗНАНИЕМ. Скорее, если между ними что-то и стоит, так это - НЕ ЗНАНИЕ, НЕ ПОНИМАНИЕ. Так логичней, да?
Реля опять попаль пальцем в жо... сорри в небо
Объектом науки является исключительно материальная реальность. Дух ни в коей мере не является ее объектом
///а Вы изволите утверждать: "между тем в русском тонале, как и во всяком другом, есть понятия для описания духовных феноменов". В тонале много чего есть. Можно сказать "энергетическое тело", можно сказать "душа", а те, кто попроще, вообще говорят "человек дурью мается". И что, есть толк от этого изобилия "духовных понятий"?
Тогда вопрос, зачем же ВСЕ ЭТО обсуждает Ксендзюк ПОРОЖДАЯ еще больше слов и резонансов выражающихся в ощущениях, словах и образах его читателей? Как я уже не раз писал – Ксендзюк считает себя ОСОБЕННЫМ, не таким как все. И все, что он делает – вот сейчас гонит ерунду, НЕ ТАКОЕ как у всех.
///То, что "большинство людей живет в страхе", - всем известно. Но когда Вы заявляете, что "создают все более мощные теории для того, чтобы заслонить от своего взгляда свой страх" - это правда только наполовину. Потому что теорию можно использовать как "щит", можно - как "меч". И совсем не теория виновата в том, что человек выбрал использовать ее как очередное оправдание своей бестолковой жизни.
Теория - это инструмент. Я сотни раз видел, как одна и та же теория (написанная одним и тем же языком) приводила одних к просветлению, других - к идиотизму.
Смотрите – выше он пишет «зачем слова»? И тут же сам себе отвечает, замечательный наш аутист: мол, это ИНТРУМЕНТ. Сам с собой разговаривает.
Ксендзюк:
///April ++"Есть только одна добродетель - то, что прилепляет тебя к Богу, и только один грех - то, что отвращает от него.." (Ефрем Сирианин)++
///Фраза, претендующая на мудрость, но для операционального (практического) языка - пустая.
Как раз для операбельного языка это практически синтаксическое указание. Т.е. это очень практично. Но это я от себя. А вот что имеет ввиду Ксендзюк? ПРИЧЕМ тут язык? Могу сказать, что фраза «безупречность ведет к нагвалю, а не безупречность – нет» звучит ТОЧНО ТАКЖЕ.
///Христианство в значительной мере держится такими "впечатляющими". красивыми, но ничего не значащими словами.
Да нет, чувачилло, это слова ничего не значат для ТЕБЯ, а для тех, кто в них закладывал определенный смысл и рефренцию они ЕЩЕ КАК имеют значение. Для тех людей, ничего не значащими словами являются «нагваль» и прочие. И для них НАПЛЕВАТЬ, то думает по этому поводу Ксендзюк.
///Что есть "Бог"?
Бог? А что есть НАГВАЛЬ?
для справки неграмотному реле
Нагваль это переживание возникающее при сжатии тоналя
///Что значит "прилепляет"?
А что значит «личная сила»?
Личная сила это мера использования воли
///Что значит "отвращает"? Ответьте на эти вопросы - если не мне, то хоть себе.
А что значит «индульгирование»? ТЫ сам-то ответь, балезный урод.
Индульгирование - небезупрчность
///Вдумайтесь: если Бог Непостижим, Промысел Его неведом, и всё, что мы о Нем знаем (и то, ЕСЛИ верить евангельским авторам), это "Бог есть Любовь" (при этом "Любовь" - очень хитрое понятие, оно может включать в себя странные вещи - убийство из-за Любви, война из-за Любви к Богу и т.д.), то КАК мы можем определить, что нас что-то к Нему "прилепляет", и, стало быть, является "добродетелью"?
Гы-гы... Вдуматесь – нагваль непостижим. Движение мировой Воли(Орла) неведомы. И все , что мы о нем знаем(если верить балаболке Ксендзюку) – что нагваль это слова в книгах Ксендзюка. И это слова и понятия, написанные им, могут включать в себя странные вещи. И как же тут определить что такое безупречность, если Кастанеда говорит одно, а Ксендзюк другое?
Нагваль можно пережить и воспринять а в основе авраамических религий лежит миф
///Богословы отвечают: Бог Сам покажет (пошлет знак, чувство, просветление). И буддист, и психолог посмеются над подобным ответом - ибо ГДЕ граница между Богом и бессознательным, и кто обозначит границу, критерий и пр.?
Быть может психолог или придурок вроде Ксендзюка и посмеются, а вот буддистов трогать не надо. Не надо пачкать буддизм своей психологией и западническим идиотизмом. Давайте как обозначим другое – Дух подает знаки, просветляет, охраняет. И какая же сука над этим сейчас смеется? Да вон – хоть Доцент. И еще. ВОТ СЕЙЧАС Доцент означи нагваль, бога, духа и прочее как «бессознательное». Это гипотеза. Она есть в мире психологии, но это НЕ ФАКТ. А Доцент намекает на факт... Не хорошо.
Непонятно зачем реля так брызгает слюной и невразумительно завывает непонятно о чем
Кто интересно охраняет и просветляет идиота релю и кому он нужен ? В буддизме есть представление о том что все религии содержащие бога создателя ошиблись и суета аврааимческих религий вокруг личности бога действительно смешна
///Можно всю жизнь заниматься самообманом - чем большинство христиан и занимается, включая святых, подвижников, пророков и т.п. деятелей. Они могут быть замечательными и по-своему прекрасными личностями, но их слова ни на миллиметр не приближают нас к Истине. Это - плетение словес.
но ведь и вонь рели никуда не приближает
А че... Самокритично. Только жополизы не понимают, что ВОТ ТУТ Ксендзюк копает СЕБЕ яму. Роет, что есть мочи. Молодец.
и ты реля воняй дальше
Цитата: tagir от 27 апреля 2013, 19:49А чем он интересен? Зачем он?)))
Реликтум не нужен.
Гы-гы, прораб :D
http://www.sophia.ru/forum/t6454-0-0-asc-.html&sid=e0106897986806e29e419ae3a0b5f962 (http://www.sophia.ru/forum/t6454-0-0-asc-.html&sid=e0106897986806e29e419ae3a0b5f962) вот он ещё с кем-то срётся *lol* походу они ему под стать *trolleface*
Ray меня жутко удивляет что реля считает что ему кто то может подражать *nfs*
ваще мужик канешно ржачный *fsp*
fidel, да он больной чел просто. Он считает, наприм, в частности, что ты это клон Ртути (http://forum.taote.org/index.php?topic=1356.msg14090#msg14090). И в целом - что кругом клоны каких-то хакеров и Ксена.
Вот, кстати, и хакеры ожили: http://dreamhackers.eu/viewtopic.php?f=17&t=2088 (http://dreamhackers.eu/viewtopic.php?f=17&t=2088)
Зацените текст.
Весеннее обострение.
а вот ваще тяжёлая шизофрения. Опять ФСБ *lol* : http://dreamhackers.eu/viewtopic.php?f=17&t=1531&start=10#p42197 (http://dreamhackers.eu/viewtopic.php?f=17&t=1531&start=10#p42197)
Ray мне западло ртуть клонировать
я бы даже если бы захотел не смог
на ролике Мадлен который запостила проста копия рели O_0
http://forum.dreamhackers.org/index.php?showtopic=20358 (http://forum.dreamhackers.org/index.php?showtopic=20358) и вот товарещи лохов разводят
ЦитироватьНачинается набор на "Практикум Сталкинга". Практикум платный, начнётся с 25 февраля, а сейчас предварительная запись.
Стоимость за весь практикум с человека - 1000 рублей.
Оплату принимаю только через Вебмани. Чтобы узнать номер кошелька - пишите мне в личку. После оплаты, я вышлю вам анкету участника для заполнения.
Практикум рассчитан на новичков в Сталкинге и все, что от вас нужно для участия в практикуме - это желание работать над собой и оплата, других критериев отбора здесь не будет. На практикуме вы научитесь заниматься самовыслеживанием, узнаете о сверхусилии и многое другое. Тем, кто будет усердно трудится гарантирую изменения в жизни, улучшение качества снов и другие побочные полезные "плюшки". Тем, кто уже проходил этот практикум раньше, в группу не проситесь. Без обид))) Там будет в основе то, что вы уже знаете)
*fsp*
И как откровенно, нагло наёбывают. Вот чел даже пожаловаться попробовал:
ЦитироватьУже более полгода на форуме и замечаю что проводятся начальные практы имеющие в основе одно и то же и никакой лесенки выше / вперёд / дальше.
Каковы критерии отбора серьёзности или серьёзности отбора?
http://forum.dreamhackers.org/index.php?s=&showtopic=20358&view=findpost&p=156394 (http://forum.dreamhackers.org/index.php?s=&showtopic=20358&view=findpost&p=156394)
И ему ответили, что
ЦитироватьПока что более серьезно работать еще не с кем
и
ЦитироватьА ты думаешь так легко, за 1 практикум можно себя переделать, чтобы идти дальше? Если ты так думаешь, то ты ошибаешься
http://forum.dreamhackers.org/index.php?s=&showtopic=20358&view=findpost&p=156399 (http://forum.dreamhackers.org/index.php?s=&showtopic=20358&view=findpost&p=156399)
...поэтому нада покупать одно и то же много раз *lol*
Цитата: Ray от 28 апреля 2013, 04:59лохов разводят
реля как обычно демонстрит свою неграмотность
по КК сталкенгу обучали в состоянии повышенного осознания
и сачала чел обучался сновидению, а сталкенг это вторая стадия
более продвинутая
Цитата: Ray от 28 апреля 2013, 03:12Реликтум не нужен.
Гы-гы, прораб
А чо прораб?
Цитата: tagir от 28 апреля 2013, 11:28А чо прораб?
https://www.youtube.com/watch?v=8F9dttRHBWM (https://www.youtube.com/watch?v=8F9dttRHBWM)
Реля: Соображалка-то соображает? (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=950.msg8303#msg8303)
ЦитироватьИсходя «от буддизма» Карлос пришел к новому рассмотрению тех же феноменов, создав на основе культуры и мистики майя нечто современное, но по сути исходящее из архаических времен. Как и любая другая стоящая традиция
как обычно реля расчитывает что его будут читать такие же отмороженые на голову
поциенты не знающийе как и он ни что такое буддизм ни что такое учение дх
Кроме того в учении дх нет ни мистики ни культуры народности майя
ЦитироватьЧто касается практик – то там до сих пор все девственно чисто и не пахано.
Как киберклоны Оле Нидала, так и массмедия адепты Номкая Норбу не понимают, ЗАЧЕМ ЖЕ ИМ ЭТИ ТАНТРА И ДЗОГЧЕН??? – и просто лупят практики, «шоб былО», так и в области КК все доходит до слабоумия. Даже еще хуже.
держатель линии дзогчен намхай норбу ну нифига не понимает и просто лупит практики
реля все давно понял и теперь всем объяснит
Реля: Доцент - УТРИСЬ! (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=690.msg5761#msg5761)
Цитировать///В отличие от дуализма и плюрализма, М. отличается большей внутренней последовательностью, монолитностью, что в то же время с неизбежностью приводит к большей схематизации реальности. Сложность охватить всю действительность в рамках одного принципа приводит к тому, что исторически возникавший М., как правило, трансформировался в дуализм или плюрализм.
ЛЮБОЙ, а не только религиозный. И ваши попытки определить высшую реальность и творение через квантовую физику, которая есть лишь разработанная модель буддистской абхидхармы, так же далеки от монизма как и монотеизм. Поэтому вы бы, Доцент, заткнули свой черный мозг чопиком и не позорились бы публично. Монотеизм такой же монизм, как и квантовая вселенная. Как раз квантовая физика и объясняет как это господь бог соединяется со своим творением. Т.е. восстанавливает и религиозный монизм в том числе. Это если не брать проблему монизма с ее внутриприсущими (имманентными) противоречиями.
реля юзает видимо денатурат когда строчит свои писули
чуть позже я прокоментарю
Реля: Доцент - УТРИСЬ! (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=690.msg5761#msg5761)
Цитата: алё
Цитировать
Цитата: "Relictum"
ЦитироватьКак раз квантовая физика и объясняет как это господь бог соединяется со своим творением. Т.е. восстанавливает и религиозный монизм в том числе.
а этот отрывок можно понять так что физика содержит религиозные какие либо доктрины ?
ответ рели
Цитата: "Relictum"
Цитировать
Алё:
Это указывает на то, что ты ручной тормоз. Бессодержательный, пиздл%вый и озабоченный собой.
*fsp*
Реля: Доцент - УТРИСЬ! (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=690.msg5761#msg5761)
Цитировать
///В отличие от дуализма и плюрализма, М. отличается большей внутренней последовательностью, монолитностью, что в то же время с неизбежностью приводит к большей схематизации реальности. Сложность охватить всю действительность в рамках одного принципа приводит к тому, что исторически возникавший М., как правило, трансформировался в дуализм или плюрализм.
ЛЮБОЙ, а не только религиозный. И ваши попытки определить высшую реальность и творение через квантовую физику, которая есть лишь разработанная модель буддистской абхидхармы, так же далеки от монизма как и монотеизм. Поэтому вы бы, Доцент, заткнули свой черный мозг чопиком и не позорились бы публично. Монотеизм такой же монизм, как и квантовая вселенная. Как раз квантовая физика и объясняет как это господь бог соединяется со своим творением. Т.е. восстанавливает и религиозный монизм в том числе. Это если не брать проблему монизма с ее внутриприсущими (имманентными) противоречиями.
пытался некоторое время копаться в этом релином винигрете из брызгающей слюны и
мешанине из терминов, но явно это оказалось безнадежной затеей.
Наприер реле квантовая физика объясняет как бог совокупляется со своим творением
У рели отсутствует минимальная культура мышления и к тому же он просто элементарно не способен к связному изложению своих и чужих мыслей. Он не дал себе труда дать сцылку на текст АПК, который коментарит
А вот это особенно умилило
ЦитироватьИ справочники и цитатники с первоисточниками теперь у меня в электронном виде.
*fsp*
Как это ни странно звучит но мудазвон реля оказывается считает себя знатоком вед *nfs*
и он их практикует *nfs*
Ответ Камелии (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=336.msg3295#msg3295)
в ответ на вопрос некоего юзера форума
Цитировать///Ну это еще ладно. Где доказательства, что изменения "энергетического статуса" - процесс и результат, вписываемый в "эволюционную" концепцию?
реля пишет:
ЦитироватьАвторитетное писание вед, санкхья-карика, йога-сутры и т.п. Продолжать? Видишь ли, ты как всегда пихаешь свое личное мнение как аргементы, и думаешь, что и я – тоже самое делаю. Ошибаешься. Я свое мнение подпираю не Сиддрским и Твердохлебовой, не Лаппой, не узколобым прочтением книг Айенгара. Я серьезно изучаю предмет. Авторитетные писания, «услышанное» упанишад, у меня есть верное воззрение и я практикую, испытывая то, что записано в авторитетных писаниях. То есть все у меня классически, а не с бухты барахты, как попрет (что нынче в моде у вас всех – экзальтированной «молодежи» с душком).
Весь пидарастический релин треп каким то образом уживается с представлением рели о себе как о знатоке упанишад и санкхьи *nfs*
в том же посте реля пишет о человеческой форме
ЦитироватьСлушай, ты такой замечательный и великий...Может быть ты считаешь, что человеческая форма нечто «материальное» или «вещественное»? И можешь дать мне ее пощупать? Да...Тамасичность ваших воззрений просто банальна. Кстати, это называетя «саттвический тамас», то есть духовное заблуждение.
Человеческая форма – это КОМПЛЕКСНОЕ понятие. Можно сказать текущий гомеостазис соморганизующеся системы. Если ты изменяешь гомеостазис, то это и называется «потеря человеческой формы». Но не всякое действо есть изменение гомеостазиса. Это и коню понятно. Оттого и одно называется «йога», а другое «тусовка»
гомеостазис
Гомеостазис (греч. стояние, неподвижность) - тип динамического равновесия, характерный для сложных саморегулирующихся систем и состоящий а поддержании существенно важных для сохранения системы параметров в допустимых пределах. Понятие «Г.» введено амер. физиологом У. Кэнноыом, описавшим целый ряд гомеостатических процессов в биологическом организме. В дальнейшем это понятие получило распространение в кибернетике, психологии, социологии и др. науках. Исследование гомеостатических процессов предполагает выделение:
1) параметров, значительные изменения к-рых нарушают нормальное функционирование системы (напр., температура крови у высших животных);
2) границ допустимого изменения этих параметров под воздействием условий внешней и внутренней среды;
3) совокупности конкретных механизмов, начинающих функционировать при выходе значений переменных за эти границы. Каждый такой механизм регистрирует изменение существенных параметров и действует в направлении восстановления нарушенного состояния равновесия. Изучение гомеостатических процессов привело к выработке понятий гетеростазиса (отражающего иерархию гомеостатических систем, разделение параметров на более и менее существенные) и гомеореза (внутренних механизмов, обеспечивающих закономерное изменение существенных параметров в процессе развития системы).
Реле совершенно неважно что нести лищь бы этот понос был наукообразным
В данном случае он утверждает, что любое изменение гомеостозиса является не чем иным как потерей человеческой формы. Гомеостазис это то что удерживает саморегулирующя систему в относительно неизменном состоянии Ясно что устойчивость состояния и изменение можно понимать очень широко Скажем человек переехал из деревни в город он ественно поменял свой гоместазис как деревенского жителя - для рели это будет эквивалентно потере человеческой формы
еще один вопрос заданный реле в той же теме
ЦитироватьЯ хочу сказать другое. Что в рамках текущего взаимодействия энергетической структуры с текущими внешними факторами невозможно избавиться от ее (э.структуры) ограничений, т.к. это не записано в ч.форме.
и реля отвечает
ЦитироватьЭто отрицание третьей и четвертой благородной истины: от «страдания» можно избавиться, есть метод избавления от «страдания». Таким образом, ты отрицаешь всю буддисткую йогу. Я имею ввиду НАСТОЯЩУЮ, а не то о чем ты тут рассуждаешь – о тусовочный проблемах с тем, что они называют «йогой».
в данном ответе видна вся неграмотность рели
во первых учение дх в отличие от дхармы будды не опирается на представление о множественности воплощений и на неизбежный уход в нирвану в конце цепочки воплощений
Кроме того для буддизма бытие живого существа идушего от жизни к жизни к освобождению от страданий полностью цикличный процесс и уйти от страданий полностью в буддисткой схеме нельзя. Буддисткая космология предполагает, что даже после ухода всех живых существ в нирвану со временем в силу накопленной кармы живые существа опять выходят из нирваны и опять начинают мотыляца в проявленом мире. Но допустим даже релины представления о буддизме оказались верны - релин идиотизм проявляется в том что буддизм как учение не имеет никакого отношения к учению дх и апелировать к верности его воззрения с точки зрения учения дх бессмысленно - тем более что дх недвуссмыленно высказался о бардо тодол
Реля пишет в теме своего форума:Re: Сталкинг. Ваще. (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1906.msg13602#msg13602)
ЦитироватьХороший тональ - это тональ человека у которого есть какие-то "ценности" и "дисциплина". И такое всячески отрицаемое клоунами понятие как "совесть". "Совесть" еще можно назвать безупречностью. Речь не идет о категории морали, речь идет о совести, как энергетическом факте, как особенности внутреннего видящего.
Колесо времени
ЦитироватьУ воина нет ни чести, ни достоинства, ни семьи, ни имени, ни родины. Есть только жизнь, которую нужно прожить. В таких условиях контролируемая глупость - единственное, что может связывать его с ближними.
Совесть относится к взаимоотношениям с ближними, отсюда вывод -
безупречность есть контролируемая глупость, что очевидно неверно
Цитата: fidel от 3 мая 2013, 02:27Реля пишет в теме своего форума:Re: Сталкинг. Ваще.
да вобщем и раньше было понятно, что у него чисто личностная активность.
Причём с деструктивными отклонениями - чёто типа паранойи или параноидальной шизофрении. Что проявляется, что у него все клоны - масяни, Ксена, Карася, Сергея Изриги и т.д. А сейчас видимо весеннее обострение.
Даже когда мы записали голос, он это откомментил, что "Хочу напомнить, что именно эта банда клоунов пользуется модуляторами речи в аудиопотоках скайпа и так далее, не забывайте об этом" (зелёным, жирным и при этом наклонным текстом :D )
Типа все вокруг только и думают, как ввести Релю в заюлуждение, даже модуляторы речи используют. Совсем никому не пофиг, ага *lol* *lol* *lol*
Вот так чел может ругать на форуме в т.ч. и всяких хомяков, примитивность, попсовость их подхода и типа косить под знающего, но в то же время так жёстко палиться, когда речь заходит о базовых для пути вещах как то безупречность наприм *fsp*
В общем, да и раньше было ясно
ВНИМАНИЕ! цель рели
Re: Сталкинг. Ваще. (http://forum.taote.org/index.php?PHPSESSID=d13b454977976bf07c9247950200d3ee&topic=1906.msg13617#msg13617)
ЦитироватьЕсли вы почитаете первые книги КК, особенно Х-тлан, а также некоторые высказыванияя ГиУ, то у вас может появиться некая пессимистическая пичалька, в том чсмысле, что во всех упомянутых случаях - отрицается жисть после смерти. И в обычном понимании, и каком-либо еще.
Возникает вопрос - зачем? Накой ляд?
И сам этот вопрос уже тупо становится поперек ладного, в каком-то смысле, изложения, не имеющего своей целью "жизни после смерти".
ГиУ нам так и оставили открытым этот вопрос. То есть - угадайте сами.
Единственно, что там промелькнуло - что, дескать, вы будете вечно овзвращаться в свое время, то есть от даты вашего рождения до даты вашей смерти в этой, вот сейчас актуальной, жизни до тех пор, пока не станете из робота Человеком. Было там слово и "увековечивает". "Увековечивает осознание", по-моему, даже. Но не сказано как, что и в каком смысле. То есть, либо чувак сами не знают, либо нас отсылают к слиянию с Брахманом. Что, в свою очередь, исключает, по мануалам, индивидуальное, единичное, бытие вас, как вы привыкли щас.
Речь щас идет о том, что, а вот какая во всем этом цель, смысл? Всего этого сталкинга и прочего...
на этот вопрос уже давно дан ответ трансцедентальными эмпиристами или - они же - материалистами: вам отмеряна жизнь и жищнь ваша ограничена, вкусите ее сполна. Кто-то там ездит в горы, а кто-то - подынимает штангу, кто-то клерк, ему не нужна свобода, а кому-то - возможно нужна... Вот это самое преодоление границы некеой личной клетки и есть цель. Так говорят и психоделисты, они - в первую очередь. Химические гностики. А уж потом и все остальные. Уоги там или еще кто... они вторичны. Так, во всяком случае, слажилось.
Ни о каком там бессмертии или посмертном сущестовании речи не идет.
Просто из всех развлечений - сакс, драгс, рокинролл - выбирается суть, эссенция всего этого, кагбе. То есть острое ощущение, переживание, оргазм и эйфория. И переживание этого и ставится смылсом жизни. Своего рода гедонизм. Сюда еж можно отнести и стоиков, то есть тех, кто мужественно ограничивает себя и тоже от этого испытвает некую эфорию, скжем так - этическую эйфорию.
Есть ли альтенатива?
Есть, но только по теоретическим или философским формам.
Возьмите атман и индуизм. Суть в том, что фатальная карма, предначертанная свыше - она не изменима. И дживан мукта, тот кто "обособился", читай - стал свободен от суеты и круговерти, он вовсе не бессмертный, он там либо кудато родится в следуюшйи раз... либо случится так, что он кем-то там будет повышен в ранге.
То есть просветление это освобождение... но не бессмертие.
Этим чувакам вторят и буддисты. Поток сознания или осознания, если быть точнее, это вовсе не вы, это поток причн и следствий который бесконечно порождате причины и пожинает следствия. Всякое рождение, даже если это рождение еще раз - оно, как и в индуизме, стирает вас. И тут нет никакой разницы кем вы были. Потому, что вас, конкретно вас, в новой версии не будет. Итуту нет никакой разницы - жили вы или не жили, умерли или нет.
Короче, всякая хитрость в этих делах сводится к тому, чтобы облегчить вам страдание от страха смерти. Как в медицине - не лечат, но облегчают. У медицины есть сверх задача - устранить или минимизировтаь дефект от заболевания, но это идеал, такой же как и бессмертие. Тут оч похоже получается. На этом стоит и такой известный чел, как Гроф.
комментарии как ба излишни - реля прост как валенок
Цитата: Ray от 3 мая 2013, 02:37В общем, да и раньше было ясно
обычный шизотерик но местами что то проскальзывает
например он определили сталкенг как сон в реале
а когда он что то нес о смещении тс то сказхал что можно мотыляца по личностному и это неверно
или может он что то иное имел ввиду конечно. Полным идиотом его не назовеш хотя параноя налитсо
я паэтому и лазил по его форуму что не все совсем однозначно но пожалуй уже достаточно
с ним возица
http://forum.taote.org/index.php?topic=1929.msg14110#msg14110 (http://forum.taote.org/index.php?topic=1929.msg14110#msg14110) а вот это видели? *gl*
правильно, как там и написано - палево.
Но палево это паранойи Реликтума.
Судите сами:
Он связал ник жж-шного партизана (http://darorla.org/index.php?action=profile;u=25) (это ник такой) с ником Фиделя (потому что похоже типа - партизаны, революционеры там)
далее - что у партизана в жж-шной теме есть слон. Слон реально там имеет место быть, сами смарите: http://partizan-l.livejournal.com/ (http://partizan-l.livejournal.com/)
Но сознание Реликтума. связало этого слона с Корнаком-7 с пня. Потому что "корнак" переводится как "погонщик слонов". И Реликтум пришёл в результате к выводу, что Корнак, партизан и Фидель это одно лицо. O_0
Ray не лень ему дрочить моск
Цитата: fidel от 3 мая 2013, 02:50Полным идиотом его не назовеш хотя параноя налитсо
А вот я думаю, что он безнадёжен и просто болен.
Как-то странно, что многие говорят, вот у него чёто там проскальзывает... Я думаю, это просто случайные совпадения.
Ещё на пне удивляло, как было я сказал, что паранойя на лицо, потому что он думает, что все это клоны масяни и АПК, модератор его оправдывал, что это он просто образно так говорит, что все клоны, имея в виду, что просто у них сознание одинаковое. Но он ведь не образно, а
буквально так считает.
Гы, просто люди не могут допустить, что сознание может быть просто искривлённым настолько, и от себя уже додумывают про то, что чёто там хорошее у него "проскальзывает". Он намного правее правого.
Ray жизнь покажет :)
я оставлю эту тему че та и так много времени потратил
Вот ещё момент:
Цитата: РеликтумУтети чудики - хоботобразные - считают себя "канкурентаме"
Т.е. он считает, что есть какая-то конкуренция между ним с одной стороны и Корнаком, Партизаном, нашим форумом с другой... *nfs* Что все мы конкурируем с ним в чём-то *lol*
И дальше он конкурирует с этими "конкурентами". Причём всё это происходит исключительно в голове у сабжа. А потом сам же пытается это опровергнуть засчёт попытки доказать, какой он крутой. Ты представляешь, что у него в голове творится? *sc*
Цитата: fidel от 3 мая 2013, 03:01я оставлю эту тему че та и так много времени потратил
да я ничё против темы и не говорил)))
Цитата: Ray от 3 мая 2013, 03:03А потом сам же пытается это опровергнуть засчёт попытки доказать, какой он крутой. Ты представляешь, что у него в голове творится?
я думаю что в общем эта та же активность что и у ома
помнишь Ом считал типя агентом спецслужб *fsp*
убивается два заица - формируется образ врага и одновременно повышается своя значимость
но ом это делает "на публику". Чтобы сплотить юзеров своего форума, наприм.
А Реликтум зачем? Он же один там сидит у себя на форуме.
Цитата: Ray от 3 мая 2013, 03:15А Реликтум зачем? Он же один там сидит у себя на форуме.
с его характером непонятно как он сам с сабой уживаица на форуме
ртуть и карнак писали что они там тоже тусили пока он их не забанил :)))))
Откуда любопытно у карнака и у рели любофь к Успенскому ?
Судя по тому что пишет карнак это глобальный шизотерик
Википедия
Успенский, Пётр Демьянович (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%94%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
ЦитироватьПроявлял интерес к метафизическим (космологическим) идеям четвёртого измерения, применяя логико-аналитический подход к изучению мистицизма.
*fsp*
одно название его книги чего стоит
ЦитироватьУспенский Владимир Андреевич - Апология математики, или О математике как части духовной культуры
судя по тексту - обычный чсвешник
Реля таки обнаружил мою фоту в широких просторах интернета (http://forum.taote.org/index.php?topic=1356.msg14196#msg14196)
ЦитироватьНогваль Федйо ин зе скул лайф. Стырено скантакта. В сером костюми, явно. Кагбе оптический центр кадра и кампазицие.
http://cs4371.vk.me/u631487/920109/x_66a05522.jpg (http://cs4371.vk.me/u631487/920109/x_66a05522.jpg)
не надо было мне светиться в контакте
Цитата: fidel от 28 июня 2013, 12:39не надо было мне светиться в контакте
тебя так пограничка омолодила?
Цитата: Nancy от 28 июня 2013, 13:46тебя так пограничка омолодила?
может это ваабще я в какой та другой реальности ?
Цитата: fidel от 28 июня 2013, 16:23может это ваабще я в какой та другой реальности ?
вот что интернет делает с людьми...
моё сообщение c пня
Relictum, ты пишеш
ЦитироватьКастанеда упоминает, например "теорию цикличесикх существ", а это, по сути, и есть "теория реинкарнации".
Речь Кэрол Тиггс, произнесенная для членов Cleargreen в Туле (http://www.castaneda-ru.com/sustainedaction26.php)
ЦитироватьХочу сказать пару слов о циклических существах. Для нас, так же как и для старых магов и для старого нагваля, цикличность не означает реинкарнацию. Это - человеческие существа, которые оказываются связанными потоком однородной энергии. Представьте себе занавес, состоящий из нитей с нанизанными на них шариками. Каждая нить является индивидуальностью, но и каждый шарик, нанизанный на нее, является еще в большей степени индивидуальностью, хотя все они при этом связаны одной силой, одной нитью. Вот эти шарики, принадлежащие одной нити, старые маги линии старого нагваля и называли циклическими существами.
как обычно старик ты сел мимо лодки :)))))
Релик пишет:
Цитата: fedia от 28 июня 2013, 13:01Просто напомню тебе, что у тебя расхожие представления о реинкарнации и санкье, их популярной литературы и доступных тебе источников
расхожие представления у тебя реля причем КРАЙНЕ РАСХОЖИЕ!
шизонарод любит учения с реинкарнацией найти индускую традицию без реинкарнации не так просто
еще моё сообщение с пня
Релик:
ЦитироватьНе факт. Ты наверное просто не читаешь того, что я тебе пишу. Не важно, кто Гуссрель, важно, что он был сипользован Кастанедой в системном описании учения Хуана. Фактически это и етьс парадигма Гуссерля - написанное Кастанедой. Он сам об этом писал.
а теперь что в действительности КК писал о Э.Гусерле
ЦитироватьОдин человек, обучавшийся вместе с Мартином Хайдеггером, который был студентом Гуссерля, рассказывал, что когда Гуссерлю задавали прагматический вопрос, как можно выполнить эту редукцию, то он отвечал , - Как, черт побери, я могу это знать? Я ведь философ. - Современные философы, которые переработали и расширили параметры феноменологии никогда на самом деле не обращались к практической стороне применения феноменологии. Для них феноменология осталась чисто философской темой. Поэтому, в их реальности, это заключение мнений в скобки остается просто философским упражнением
Реля пишет
ЦитироватьТочка разума, это то, к чему стремяться все современные люди и место, где находятся маги новейшего цикла
без коментов ;D
моё сообщение с пня
реля пишет
Цитироватьсчитаешь, что цучени хуана происходит из психоделического опыта, то ты отрицаешь и написаное КК и, следовательно, сказанное в книгах КК сами Хуаном. Хуан несиатл растения силы решающим фактором учения, причем нигде не сказано, что учение вознило из приема психоделиков.
и опять реля попал палтсемм в это самое
Представления Рели крайне ограничены и он черпает их из
бульварной шизотерической литературы
смотрим значение слова психоделия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F1%E8%F5%EE%E4%E5%EB%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%EE%EF%FB%F2)
ЦитироватьПсиходелическое состояние — специфичные переживания в сознании человека, характеризуемые отличным от типичного восприятием и интенсивным мыслительным процессом. Психоделические состояния ума могут быть вызваны различными способами, например, сенсорной депривацией (англ. sensory deprivation) или приемом психоактивных веществ. Данные состояния ума заключаются в переживаниях иллюзий, галлюцинаций, измененного восприятия и ощущения внутреннего «Я», мистических состояний, а также иногда и состояний, схожих с психозом.
Термин психоделический происходит от двух греческих слов ψυχή (Психея — дух, душа) и δήλος (Делос — проявляющий). Буквальное значение термина — проявляющий дух.
Очевидно, что поледнее опредедение как раз основной предмет учения дх
Мне прекрасно известно отношение учения дх к приему психоделических препаратов
Тем не менее дх многократно их использовал при обучении КК и сам применял
Очевидно что шаманские путешествия это как раз психоделия в смысле последнего определения- прявление духа
Реля на своем форуме в теме
О видении и ОВД (http://forum.taote.org/index.php?topic=1621.0)
Спойлер
Способ видения.
Несмотря на видимое бесконечное разноообразие вещей в их основе лежит энергетическая вселенная. То есть единая для всех вещей основа это энергия. Не надо много фантазировать, чтобы предположить, что при наличии разных стран, континентов, народов, языков, культур, возможно существуют и другие, иные, так сказать, сущетсва и, что они также как и мы обусловлены своими стастями или шаблонами. Припомните фатастику - косом кишит инопланетянами. Хотя речь сейчас не о них, но сам пример актуален.
В разных учения указывается тако огромное количество обусловленностей, шаблонов, описаний разного рода дурных привычек, что хватит на всех во вселенной. Нам с вами - подавно.
Каждый класс и разновидность существ имеют свое "видение" реальности, которое, как мы знаем, обусловленно набором и структурой шаблонов восприятия. ЗАчем вести речь о многих существах? Ну, так снимается "центральная и исключительная" роль людей, которую мы себе приписываем, что весьма полезно.
Итак, наши привычки или шаблоны, их инерция конструируют видЕние нашего мира. Континуум каждого в отдельности и пересечения континуумов всех вместе создают мир для индивида и мир для всех. Положение точки сборки каждого и всей разом в одной позиции порождают то, что мы называем обыденной реальностью.
Видящие утверждают что такой тип видений или видения - это видение обусловленное фиксированным положеним точки сборки. Также видящие утверждают, что существует вИдение которое возникает в опыте практикующего изучающего сдвиги точки сборки, а также видение существ вполне владеющих навигацией или трейсингом точки сборки.
Видение нашего мира не однородно, если в целом мы видим его одинаково, то животные или неоргнаоиды живущие где-то тут же - видят его не так. В других позициях точки сборки, само собой, разница радикальна.
Животные, люди или существа, обитающие в нашем мире обусловленны разными наборами шаблонов, но по совокупности все равно взаимосвязаны чем-то общим. И поэтому, положения точки сорки всех этих существ контруируют примерно один мир, то есть натраиваются на один пучок больших эманаций.
В процессе приобретения опыта, то есть в процессе обучения сдвигам точки сборки, практикующий может испытать все эти грдации настройки на пучоек больших эманаций, уподобившись существам нашего мира, в дальнейшем - возможно и существам иных миров. Также пратикующий может и уловить отблеск видений иного рода. Например, видений, посылаемых непосредственно Духом или таких, которые выводят за пределы обусловленности.
Количество видений может быть бесконечным.
В случае полного исчерпания шаблонов и обусловленностей мы можем йвидеть эманации Орла. Энергию, так, как она течет во вселенной.
Все эти типы видений или вИдение эманаций орла - суть способность имеющаяся в основе нашего воприятия. Это чистое осознание.
Предполагается что чистое осознание пронизывает все. И является как основой нашей способности воспринимать энергию без искажений, обусловленности и фиксаций точки сборки, так причиной нашего видения. Это та часть осознания, которую мы можем понять, но эта "часть" есть всего лишь локальная область темного моря осознания, глобальность которого неописуема.
Созерцание моря осознания чистым незашоренным восприятием и есть вИдение которого ищут шаманы. Считается, что в момент видения внутренние эманации сливаются с внешними, составляя неразрывное единство особого рода. Между созерцающим и созерцаемым нету никакой разницы. И в такие моменты можно либо слиться с эманациями Орла и исчезнуть без следа, либо сгореть в огне изнутри.при достаточной личной силе. Собственно, "вИдение" это также обозначение такой вот нераздельности осознания.
Интеллект, а также и термин "сознание" предполагают некое разделение на вопринимаемое и вопринимающего. Видение или чистое осознание - это нечто противоположное, где нет ни интеллекта, ни сознания, ни наюблюдаемого, ни наблюдателя.
Как мы знаем, существует достаточное количество техник, позволяющий узнать, что такое чистое вИдение и развить в себе эту способность. Во всем разноообразии этих техник вы учитесь одному - вИдеть. Без интеллекта и сознания. Само собой - это фигуры речи, слова, призванные обозначить отличе опыта чистого осознания от обычного восприятия.
Мы можем, к примеру, созерцать и получить каскады переживаний, однако присутствие в созерцании, осознание - не меняется. Переживания тоже бывают астрактными, мы именно п оним можем ориентироваться в успехе или недостатках нашей практики, уловит знак или манифестацию Духа, однако даже в этом случае мы должны отдавать себе отчет, что все "явления" - это не само осознание при созерцании, а его модуляции.
Остановка внутреннего диалога понимается видящими как развитие практики остановки мыслей. Но не только. Остановка внутреннего диалога может развиваться из практики созерцания мыслей, когда они есть - но они нас не беспокоят, не тревожат. МЫ наблюдаем в мыслях их основу. Таким образом не давая возникать каскадам аффектов или побуждений к разного рода озабоченностям.
Наш ум "раскрепощается". И затихает. Это переживание отсутвия ВД - суть феномен при созрецании, имеющийотношение к нашему уму.
К энергии или эмоциям можно отнести переживания ясности и прозрачности эмоций, чувств, ощущений. Естественно, вне аффектов. Тут вы можете увидеть разного рода видЕния, отражающие ясность восприятия , возникшую при ОВД. Например, ваша энергия предоставит вам язык символов, для "интерфйеса". Или это будут уже истолкованные кем-то "архетипы".
При ОВД словно рыба в прозрачном и ясном пруду - появляются месседжи осознания, игра энергии, инсайты по этому поводу.
При этом наше тело может сипытать ощущение крайнего блаженства особого рода. Я не имею в виду ассоциации, которые обычно возникают при слове "блажнество". Блаженство - это нечто, имющее отношение к переживаниям при ОВД, а не что попало из нашей памяти.
Видящий должне быть текучим. Это главное, люые условности и фиксация даже на чистых феноменах практики сведет на нет всю эту практику.
Проблема точного знания созрецания или чистого осознания очень актуальна в данном случае.
Поиск вИдения - фундаментальная задача практикующего.
ЦитироватьПредполагается что чистое осознание пронизывает все. И является как основой нашей способности воспринимать энергию без искажений, обусловленности и фиксаций точки сборки, так причиной нашего видения. Это та часть осознания, которую мы можем понять, но эта "часть" есть всего лишь локальная область темного моря осознания, глобальность которого неописуема.
Реля делает тут массу грубых ошибок
Во первых осознание у него субстационально оно "есть" поскольку присутсвует везде и имет свойство "пронизывать" все
У КК осознание связывается с локальным свечением эманаций в окрестности воспрнимаемой области эманаций.
Во вторых реля связывает "чистое" восприятие со свойством нефиксированности тс, что по кк дает не "чистое" восприятие,
а воспрятие неизвестного (либо непознаваемоого)
В треьих реля считает, что человек может "понять эту часть" хотя по КК тональ так же непостижим и понимание чего либо вовсе не несет
чего либо существенного - реля непонимает проще гаваря что подобные процессы понять невозможно, их можно только видеть,
поскольку они идут ниже уровня концептуального восприятия
в той же теме на тайоте
О видении и ОВД (http://forum.taote.org/index.php?topic=1621.0)
Реля пишет
ЦитироватьСозерцание моря осознания чистым незашоренным восприятием и есть вИдение которого ищут шаманы. Считается, что в момент видения внутренние эманации сливаются с внешними, составляя неразрывное единство особого рода. Между созерцающим и созерцаемым нету никакой разницы. И в такие моменты можно либо слиться с эманациями Орла и исчезнуть без следа, либо сгореть в огне изнутри.при достаточной личной силе. Собственно, "вИдение" это также обозначение такой вот нераздельности осознания.
И опять видим как реля с упорством достойным лучшего применения пишет о процессах с которыми никогда не имел дела
Это видно по таким штампам как положительная оценка слияния "видящего и видимого" и мысль о том что до вскрытия кокона
внешние эманации могут слится с внешними. (что очевидно прямо противоречит написанному у КК)
Очевидно что для начала восприятия вторым вниманием, для того что бы увидеть энегетические процессы, необходимо вычленить
осознание из процесса личностного воприятия, с которым оно слито в случае превалирвания личностного воспрития с опорой
на объект. Только поле этого разделения человеку становится доступно восприятие энергетических процессов
Непонимание этих нюансов сразу же отличает настоящего практика от человека начитавшегося популярных книжек
и излагающего их содержание
На тайоте в посте Re: "Видение" vs "Безмолвное знание". (http://forum.taote.org/index.php?topic=1873.msg12926#msg12926)
Реля пишет
ЦитироватьА видение и БЗ, между прочим - это открытое и прямое восприятие нагваля.
сам термин "видение нагваля" показывает, что Реля никогда не видел нагваля
в нагваль входят, это иная реальность а реля пишет так как будто наваль это нечто что можно "видеть"
нагваль переживается - это связано с движением тс, сжатием тоналя и это переход в другую. реальность
БЗ совершенно не обязательно связано с восприятием нагваля - неизвестоное и нагваль сильно разные сущности.
Если в нагвале все неизвестное то переживание неизвестного не обязательно перемещение тс - это может быть и
то что КК называет смещением тс и тогда нагваль переживаться не будет.
Нагваль переживается только со сжатым тоналем, а БЗ - не более чем отключение концептуального уровня восприятия
и не является сжатием тоналя и непосредственно к сжатию тоналя не ведет.
чота йа паслушал "Релик онлайн" инихуйа непонел. ачом эта? кчиму эта? седит какойта чуваг ипатпапсовуйу гамасйатену чота жамкает поттухшэм моразмам пэтайас взбадрит встовлйаемым матирным вырожэнием. уменйа пьйанэе олкоголеке падокнаме полноче такъ жамкале. итоскозать бадрее ане быле. имотерилесь сачнее ивславахих бэла жэтейское мудраст
О реле с фоума ДаоДе
пишет держатель форума Д.А Артемьев
Тема Трусливое нутро Дрюни Потапова (Реликтума) (//http://)
--------------------------------------------------------------------------------
я обычно воздерживаюсь от ввыкладывания чужой ЛИ в инете
но это особый случай и дрюня не воен
ЦитироватьНа самом деле Реликтуса зовут Потапов Андрей Владимирович 14.02.1970г.р. Ники: Бон, Семен Семенович Простых, Relictus, Ronin, Relictum, Шолотль.
Образование у него около психологическое. Работает в центре реабилитации, ведет физкультуру у умственно-осталых детей и аутистов. Дает им свой цигун
Пиарить себя начал когда еще интернет был у нас в диковинку, но для общения была бесплатная сеть Fidonet. В Fido был наверное начиная с 96 года и до конца сети (сейчас она практически не фукционирует). С 2003 года перебрался в интернет.
Посещал ритриты Оле Нидала . В 1999 посетил ритрит Намкая Норбу, проходивший в Кунпенлинге. Денег у него на это мероприятие не было, группа буддистов взяла его по доброте душевной, за что впоследствии получили свою порцию навоза . Стал всем говорить, о том какая личная сила помогла ему бесплатно посетить этот ретрит. Посетил семинар Лю Гуаньлая, который был организован в Луганске В.Котляром. Прошел курс холотропного дыхания . Где-то в сети сочинял, что что-то из журавля ему показывал его дед, якобы воевавший где-то в Приморье.(идиот не знал что журавль - южный стиль)
Собственно весь свой цигун выстроил на популярной литературе. В основном на книгах Ян Цзюньмина, что скрывал ото всех строжайшим образом, подчеркивая что его цигун "никак не связан с книжками по цигун". Но так же на книгах Мантека, его ученика Юдлава Эрика, еще + самиздатовская книга "300 вопросов по цигун" и Андрэ ван Лисбет "Пранаяма". В общем начитался по верхам все чего можно было.
Основой пиара выбрал Кастанеду, и стал везде писать что стал сновидящим и полностью расшифровал его книги.
На основе этого теперь везде говорит, что у него есть прямая передача в Ваджраяне, Дзогчен, цигун и тайцзицюань.
Его адрес В Контакте:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Есть еще его друг, Сергей Гусев. Ники Sergey Gusev, Lirico Bruj, Brujo, Брухо. Программист, системный администратор.
Собственно он и организовал в свое время им доступ в Fidonet. Поначалу они в fido все писали с его ника. Такая была игра, что сначала один отвечает потом другой, потом жена Реликтуса. Отчего менялся стиль и оппоненты путались. Позже они для общих целей использовали ник Бон, и наверное с 98г. перестали писать под одним адресом. Поэтому в интернете и сохранятся слух что Релика зовут Сергей Гусев.
Жена Реликтуса Потапова Алена Александровна 24.01.1975. Никнэймы Rita Cleshova, Chimera.
Офисный работник.
На ютубе у Релика есть ее видео с "тайцзи и байхэ".
trigger, который пишет что был на семинаре в ДаоДэ - из Киева......
При приватном общении Потапов изображает само благодушие, особенно с девушками. С мужским полом тоже неплохо играет роль, т.к. когда нет дистанции интернета, боится сказать в лицо, что он обо всех думает. Периодически он пишет на форумах, что переехал и живет в другом месте. Видимо опасается нежелательных приездов. Средств для каких-либо переездов у них с женой никогда не было
ЦитироватьМне прислали достаточно информации для того чтобы понять все мотивы поведения Дрюни в инете. Итак:
1. БабушкИн баловень, привыкший к истеричному поведению.
2. В армии обижали старослужащие, вернулся с неврозом и злобой на всех, кто попадался под руку.
3. Хотел чтобы заметили, но ни знаний, ни средств не было, а еще меньше была готовность к труду.
4. Прочитал книжки Кастанеды, Ян Цзюньмина и пр., поверил что он "уже все понял" и уже может "преподавать".
5. Взяли на семинар по доброте душевной буддисты, сходил один раз к Лю (говорил я Лю еще в 90е, что его миссионерство породит множество кривых клонов)
6. Для своих целей открывал форумы, где для привлечения к себе поливал других грязью без какой-либо внятной мотивации (см. Крылов "Слон и моська")
7. Наконец попытался набирать людей к себе на семинары и в первый раз даже приехало к нему аж около 15 человек. Но, быстро разобрались что он никакой не нагваль, а луганский валенок Дрюня, почему и рассеялись и потом все по мелочи...
8. Наконец, сейчас пытается смягчить впечатление людей о нем как о моральном уроде написанием философЫсского эссе на тему " Кастанеда - танцор, воин - Саурон, но всех круче луганский Дрюня со своим пониманием мульсериалов"+ засоряет ютуб подделками под байхэ, цигун и тайцзи...
9. При этом продолжает сочинять эссе "о разводах", раздавленный тем фактом, что ему развести никого не удается, кроме пары молоденьких наивных девчонок, которым он впаривает свои басни закомплексованого клоуна...
Вот и вся история луганского дурня: "И снова в пролете"...
__________________
Дрюня всплывал на будо форумах
тема с его видео и обсуждением оттуда
называется
Клоун Relictum или ловушка сектанта.
http://www.budo-forums.ru/topic/35142-kloun-relictum-ili-lovushka-sektanta (http://www.budo-forums.ru/topic/35142-kloun-relictum-ili-lovushka-sektanta)
информации более чем достаточно.
думаю что эта дрянь от страху будет испускать из себя еще больше, наверняка найдутся желающие подправить ему человескую форму
Цитата: Madlen от 16 июля 2013, 14:01
информации более чем достаточно.
у него на пне случился родимчик после выложения этого
мне кажется артемьев его описал очень точно
причем нельзя сказать что формы тайчи он плохо делает
формально выглядит ничего, хотя внутренего наполнения нет
проблема в том что у него все на параное и чсв
что такое родимчик?
Цитата: tagir от 16 июля 2013, 16:17что такое родимчик?
Цитировать
РОДИ́МЧИК, родимчика, муж. (букв. уменьш. к родимец) (разг.).
1. Болезненный припадок у маленьких детей, сопровождающийся судорогами и потерей сознания.
пень совершенно перестал модерироваться
дрюня там резвица вавсю
наверно это кому-то выгодно. политика.
к портрету дрюни
два его поста на будофорумах
Спойлер
Цитировать
Ответ Потапова на будофорумах.
Клоун Relictum или ловушка сектанта. - Будо-Форумы - Страница 9
Здравствуйте,
Меня зовут Семен. Я, в своем роде, «ответчик» в данной теме. Да-да, меня зовут Семен, а не «Дрюня Потапов», и эта тема имеет отношение ко мне как к «Реликтуму».
Я бы хотел кратко и емко прояснить ситуацию. Как и, возможно, почему эта тема авторства Виктора Потемкина, «даосса», возникла. Понимаю всю тягомотину, ненужность, нудность своей затеи. Поймите меня правильно: хочется хотя бы откомментировать. Ни в коем случае не оправданий или сатисфакции. Я придерживаюсь того, что здравый смысл – это основа трезвого менталитета. Который, в свою очередь, позволяет видеть вещи неискаженными. Или близко к тому.
Я читал эту тему. Не думал, что такой оголтелый, по сути, фортель «даоссса» наберет столько писем. Возможно, машу кулаками «после» драки, но я видел как оный разговаривал и то, что тут справедливо удалили модераторы.
С чего все началось.
Началось все с того, что я выложил рабочие съемки девушки, начинающей заниматься стилем байхэ. Их откомментили «по своему разумению», с пафосом, достойным былин и эпических сказаний Потемкин Виктор и Огнев Андрей. После того, как я дал им понять, что не стоит так делать, они – мне тогда еще непонятно почему – форсировали оскорбления, а Виктор – хамство. Слово «хамство» - то есть неприемлемое поведение по отношению к старшим - Виктор, судя по данной теме, так в школе и не выучил.
Естественно, что «пальто зашло за буфет». Возник конфликт. Весь эпистолярный талант Виктора в том случае сохранен. Возможно потому, что я имею опыт общения с таким личностями.
Кто они, эти «крутые парни»?
Это студенты Сифу Паня. Слово студент означает «иногда челночно приезжающий». Это не ученик, ни, тем более, «байши», ни, тем более, «наставник», то есть Сифу.
Занимайтесь в свое удовольствие – это неотъемлемое право здорового человека.
Но. Тут есть тонкость. Огнев Андрей Юрьевич объявил себя наставником всего СНГ по стилю байхэ (это написано на его сайте, во всяком случае на тот момент - точно), а его друг или, даже не знаю, Виктор Потемкин, по умолчанию, «назначил себе» всю Украину.
И именно с этой колокольни данные люди и оскорбляли меня и ту девушку.
На мои неоднократные просьбы предъявить документ, уполномачивающий называть себя или подразумевать себя «сифу»(наставником) или инструктором, дающим право на преподавание – ни разу, даже в проекте, я не получил ответа. Кто вы? А в ответ тишина.
То есть эти люди, кроме того, что они были в Китае у Паня, а таких сейчас сотни в разных странах и никто из них не выстраивает иерархий, абсолютно ничем от меня не отличаются. Вы скажете - а стаж? Стаж небольшой... пару лет. И это с поправкой на сессионность обучения.
В Китае в таких стилях как байхэ и прочих южнокитайских, которые предполагают церемонии и прочие «понты» с бумагами, объявить себя «сифу», занимаясь пару лет – это знаете ли... некорректно. Я сейчас о моральных кондициях говорю. А технически Сифу Пань начал работать с иностранцами и преподает некий ускоренный курс основ байхэ. Он не выпускает инструкторов и т.п. Есть у него ученик – Мартин Уоттс. Тот похвалил и меня и ту девушку. Но, видимо, вышеозначенным людям – он не указ.
И так далее.
О себе я продолжу чуть позже, ниже.
Цитировать
продолжение...
Каждый человек, в той или иной степени судит о других по себе. Но некоторые люди делают это особенно усердно. Иногда такое усердие превозмогает разум.
Само собой, что, вынося в заголовок темы такие слова как «сектант» и «клоун», Виктор Потемкин меряет мир и ту его маленькую часть, которой являюсь я – своим аршином. Все что Виктору неприемлемо – отсекается, упрощается, искажается. А если не хватает аргументов, правды, фактов, применяется принцип обоснования недоказанным. В старину это называлось стратегией «одна баба сказала». Дескать, это правда просто потому, что «одна баба сказала».
Конкретнее. Виктор ссылается на некий форум Дао Ю. «Дао Дэ». Дескать, там что-то написано. И, мол, это все подтверждает и оправдывает.
Но суть в том, и это можно проверить, что якобы факты там взяты в период активного троллинга в мою сторону некоей группой «хакеры сновидений» на разных ресурсах. И все потому, что я, тогда, усомнился в их психической адекватности. Вот эта самая группа – самая настоящая секта. С пропагандой, литературой, сетевыми ресурсами и командой пиарщиков, чаще – троллей. Вы можете посмотреть несколько ресурсов, найти там цитируемые тексты, которые сам Виктор и его приятель с форума «Дао Дэ» нашли в гугле и которые выдаются за «факты». Я просто был воспринят, как и сейчас, некоей угрозой чьим-то пиар или бизнес интересам. Модераторы, тогда, все те темы закрыли, как флуд и полный неадекват. Но не удалили контент. А сейчас это используется как якобы обоснование. По меньшей мере, это манипуляция и подлог. По большей – сознательная клевета.
Я не состою ни в каких сектах, и не состоял.
Я обычный человек, который увлекается философией и физической культурой. Возможно, такой же, как вы. Не более. Никогда я не занимался самопиаром, не создавал групп, сект, коллективов на какой-либо идейной или другой основе. Это не мое. У меня есть форум, свой, не более. Пара пустующих блогов. Страничка в фейсбуке... Всё. Ничего выдающегося. Я вовсе не тот сатана или слабоумный, которым меня тут пытаются выставить люди вроде Виктора Потемкина.
На мой форум регулярно ходят и Потемкин и Огнев. Они даже в этой теме копируют мою лексику и определенную манеру текстового изложения, не понимая ее особенностей. Привыкли. Уже даже не замечают.
Я не выхожу и не выходил, не собираюсь выходить за рамки своего форума или страницы в соцсети. Мой форум – это частная территория, где я волен самовыражаться так, как мне это удобно.
Да, я допускаю резкие, неприемлемые, иногда даже оскорбительные высказывания, но это только на первый взгляд. Всегда есть контекст, если вы посмотрите контекст, то мои тексты скорее панк и стёб, в первую очередь над собой. И я не несу ответственности за чей-либо низкий уровень интеллекта или отсутствие чувства юмора, тонкости. Кто бы это ни был. Не вырывайте из контекста. Не понимаете, не приемлете – это ваше право. Но не повод для клеветы и необоснованных эпитетов.
Например, я не вижу ничего оскорбительного в слове «клоун». Виктор же вкладывает, с моей точки зрения, в это слово некий заряд спеси и ненависти. Называя меня клоуном, он скорее больше говорит читающему о себе, чем обо мне.
Про видео. Я никогда не выкладывал и не собираюсь выкладывать в ютуб «иконы». Это черновая, рабочая съемка, часто с утрированием некоторых элементов, чтобы понять и посмотреть на себя со стороны. Я это пытался объяснить и Потемкину и Огневу, но – воз и ныне там. Им это не нужно. Им нужно другое. Мне очень сложно понять что, мы разные люди.
И последнее.
Все мои «регалии» в буддизме, тантре, цигун или там еще чего – настоящие. Я не собираюсь рассыпаться в бисер, просто потому, что некий невежа выдохнул в мою сторону свои эмоции.
Из ушу я занимался, например, тайцзи у Лю Гуанлая. Никогда ни перед кем не хвастался или не выставлял себя мастером, в отличие от некоторых других людей, с другим темпераментом. Я исследую и изучаю стиль байхэ, он у меня получается второй, потому, что основной – это южный богомол. Естественно, что, опять же, я не собираюсь порабощать СНГ или мешать кому-либо самоутверждаться... Самоутверждайтесь. Но. Не за мой счет.
Собственно, вот и все.
Дрюня
https://www.youtube.com/watch?v=va_m_UG5GRI&list=UU8JPO4I5Q82g86WkcOVmaxA&index=1&feature=plcp (https://www.youtube.com/watch?v=va_m_UG5GRI&list=UU8JPO4I5Q82g86WkcOVmaxA&index=1&feature=plcp)
Дрюня демонстрирует свой цигун
Спойлер
http://www.youtube.com/watch?v=GBpMg_48HO8 (http://www.youtube.com/watch?v=GBpMg_48HO8)
http://www.youtube.com/watch?v=x-DqCEHRsuQ (http://www.youtube.com/watch?v=x-DqCEHRsuQ)
http://www.youtube.com/watch?v=2b5UJDyoCuc (http://www.youtube.com/watch?v=2b5UJDyoCuc)
можно сравнить с парнем который исполняет тенсю и умеет делать цигун
https://www.youtube.com/watch?v=R30eRlgiBzE (https://www.youtube.com/watch?v=R30eRlgiBzE)
вот на этом ролике из тех что я првел
на 1 мин 10 сек реля демонструет форму цигуна
"я дрочу свой виртуальный" *fsp* (реля конечно несколько преувеличивает в мечтах размеры :D)
http://www.youtube.com/watch?v=GBpMg_48HO8 (https://www.youtube.com/watch?v=GBpMg_48HO8)
и там же на 3 мин 45 сек - "я дрочу у товариша"
:D
fidel ))) *lol* *gl*
Релик онлайн
https://disk.yandex.ru/public/?hash=E4BDMhMvTMeZGJBQHCY48FtweTtraPb3XyR7hXMZTYg%3D
трепло фантастическое
надеюсь это не заразно
Реля
Танцевальное Тенсегрити Серия Евро Пати Дэнс 1
http://my.mail.ru/video/mail/ninon1951/4982/4986.html#video=/mail/ninon1951/4982/4986 (http://my.mail.ru/video/mail/ninon1951/4982/4986.html#video=/mail/ninon1951/4982/4986)
Трансляция Реликтум
https://www.youtube.com/watch?v=aTHTxH_dx00&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=aTHTxH_dx00&feature=youtu.be)
Заходите в темную комнату это нагваль
включаете фонарик - яркое пятно это тональ
выключаете опять нагваль *ghide*
Реля деградировав окончательно постит у себя на форуме тексты своего общения в чате ПНя O_0
Re: Треды на других ресурсах. (http://forum.taote.org/index.php?topic=1356.msg14352#msg14352)
и даже его не ломает выделять жирным свои тексты *nfs*
Потратил некоторое количество времени слушая релю
проще было поесть поноса :)
что бы не пропало совсем уж зря время запощу тут
https://www.youtube.com/watch?v=aTHTxH_dx00&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=aTHTxH_dx00&feature=youtu.be)
Вначале общая петрушка, которую можно прочитать в любой шизотерической книжке,
но на 6 мин 30 сек реля прокалывается - при описании методики предложенной КК он говорит фразу
"вы впускаете эту энергию в себя и ваш
разум осознает эту
энергию" :)))))))))))
Очевидно, что поскольку разум не может осознавать энергию по определению - реля несет параноидальный бред
-------------------------
Релин текст на трансляциях крайне рыхлый
в нём невозможно обнаружить что либо конкретное
все расплывчато, ничто в его тексте не может быть использовано
это некое полупьяное попсовое философствование на кучу тем
https://www.youtube.com/watch?v=UH629UjUTn8 (https://www.youtube.com/watch?v=UH629UjUTn8)
с 00мин 15сек
Цитироватьчто такое первое внимание - это восприятие определенной полосы эманаций, которое рафинируется в умении рефлексировать и саморефлексировать по этому поводу, это как бы тупо я сейчас обозначил, но умение переигрывать этой реальностью, умение делать вид что ты в чем то врубаешься
Кто либо узнал в этом описании первое внимание ?
полностью согласен с релей, что ОЧЕНЬ он тупо это обозначил
Еще одно не менее, а может и еще более тупое обозначение :)
ЦитироватьЧто такое внимание на самом деле ? Внимание очень просто иллюстрируется:
когда вы идете в туалет и садитесь на унитаз, прежде всего вы снимаете штаны -
то есть вы осознаете - вам надо в туалет, осознаете где это, как туда пройти, что надо сделать и в том числе снять штаны.
Всё это требует внимания!
Все кране тупо и просто - что бы понять что такое внимание реля каждый раз идет в туалет и тупо втыкает в результаты деятельности своего желудка :)))))))))
О втором внимании реля говорит: c 01мин 30сек
ЦитироватьКастанеда вводит идею о возможности второго внимания и даже некоего третьего внимания.
Второе внимание в данном конкретном случае это чувственное осознание сродни экстрасенсорной перцепции
И оно воспитывается не путем рафинирования первого внимания, а путем развития сначала способности к видению
Реля утверждает, что видение развивается до второго внимания :o
Реля о магии: 06мин 08сек
ЦитироватьВы можете засунуть палец в горячую воду потом в холодную, а потом засунуть себе в жопу.
Вы нечто испытаете у вас могут возникнуть какие то идеи по этому поводу, но к магии это не имеет никакого отношения ! Магия это целенаправленные процедуры для воспитания второго внимания в такой же степени, а то и больше, как у нас имеющегося первого внимания
мысль рели очень глубока - магия это не засовывание пальца в задницу !
О втором тонале: с 07мин 50сек
ЦитироватьУ Кастанеды есть описание. Когда Кастанеду бросали в пропасть туда сюда. Он говорит - рано или поздно ты почувствуеш шепот силы и другой тональ
прочитал 16, 17 главы Активная сторона бесконечности
Прыжок в пропасть, Возвращение
ничего о втором тонале
О намерении: 09мин 08сек
ЦитироватьЧто такое намерение телевизора ? Это идея телевизора, чертеж телевизора, техническая документация на телевизор, и пятое - способность собрать телевизор в одну кучу и подключить его - вот что такое намерение
:o
У рели явно параноя ;D
https://www.youtube.com/watch?v=sSSq7mIrKNs (https://www.youtube.com/watch?v=sSSq7mIrKNs)
c 1мин 35сек.
ЦитироватьВнутренний диалог, само слово диалог, он как бы указывает на такую вещь как разделение в сознании на объект и субьект
несколькими секундами позже с 1мин 38сек
Цитироватьделение на субъект и объект это остановка внутреннего диалога
*nfs*
Пора госпитализировать поциента ;D
https://www.youtube.com/watch?v=9eIFaHb8X28 (https://www.youtube.com/watch?v=9eIFaHb8X28)
c 1мин 20сек
ЦитироватьЛюди мы все недооцениваем то что написал Кастанеда.
Если брать с религиозной точки зрения - он говорит нам что в нас есть
нечто, что мы в себе в силу ряда обстоятельств в себе не обнаруживаем,
но оно как бы существует, есть и присутствует и это вот подобно тому,
что обычно говорят как переживание божества, переживание бога
Огонь изнутри
Глава 16. Человеческая матрица
ЦитироватьДон Хуан напомнил мне о том, как много времени мы с ним в прошлом посвятили обсуждению одного из самых стойких пунктов человеческого инвентарного перечня - идее Бога.
- Этот пункт, - говорил он, - подобен прочнейшему клею, фиксирующему точку сборки в ее исходном положении. И если ты намерен собрать другой истинный мир, пользуясь другой большой полосой эманаций, тебе необходимо принять меры для полного высвобождения точки сборки.
- Весьма радикальный способ избавиться от клея - увидеть человеческую матрицу. И сегодня тебе предстоит проделать это самостоятельно.
У ДХ нет каких либо заблуждений относительно бога
Чуть дальше реля рассуждает об электромагнитном поле и заявляет 5мин 39сек
ЦитироватьВолны существуют, электромагнитные поля существуют и это можно назвать нагвалем
;D
Реля походу дает определение материализма: с 22мин 48сек
ЦитироватьМатериалисты говорят - есть внешняя реальность, есть и точка и мы являемся
производными этой внешней реальности
ОЧЕНЬ странное определение материализма Например под него подпадает
христианское воззрение на реальность или объективный идеализм
ЦитироватьОбъективный идеализм - одна из осн. разновидностей идеализма. Признавая первичность духа и вторичность, производность материи, О. и. в отличие от субъективного идеализма первоосновой существующего считает не личное, человеческое сознание, а некое объективное, потустуроннее сознание - «абсолютный дух», «мировой разум» и т. д.
Реле не хватает элементарной культуры мышления
https://www.youtube.com/watch?v=DfuG9Lvmpv4 (https://www.youtube.com/watch?v=DfuG9Lvmpv4)
о категории пустоты в буддизме реля говорит: c 19мин 45сек
ЦитироватьРеальность является пустотой, пустота это равно энергии. Энергия и пустота это одно и то же.
смотрим как на самом деле
Пустота и взаимозависимое возникновение. (http://bookitut.ru/Sutra-serdcza-ucheniya-o-Pradzhnyaparamite-1.48.html)
Спойлер
Итак, для прасангиков «пустота» означает «пустоту от самобытия». Это не означает, что ничего не существует, но только то, что вещи не существуют в силу своей собственной природы, которая, как мы наивно полагаем, у них есть. Итак, мы должны задать вопрос, каким же образом явления существуют? В главе 24 Коренных строф о Срединном пути Нагарджуна разъясняет, что бытийный статус явлений можно понять только как взаимозависимое возникновение. В некоторых более низких школах «взаимозависимость» понимается как зависимость от причин и условий, но для прасангиков она главным образом означает зависимость вещи от её понятийного (и словесного) обозначения со стороны воспринимающего субъекта.
Поддержку этого воззрения мы находим в сутрах. Например, в сутре Вопросы Анаватапты сказано, что всё, возникающее в зависимости от причин и условий, иных, чем оно само, несомненно, не имеет самобытия. Эта сутра гласит:
Рождённое от условий есть нерождённое, ибо оно лишено самобытия. Зависимое от условий является пустым. Знающий эту пустоту пребывает в покое[28].
Схожие отрывки мы находим в Собрании поучений сутр (Сутра-самуччая) Нагарджуны и в Собрании наставлений (Шикша-самуччая) Шантидевы, где в главе о мудрости Шантидева цитирует ряд сутр, отвергающих представление о самобытии в отношении явлений, относящихся к самым разным классам, подобно тому, как это делается и в Сутре сердца. В качестве вывода Шантидева указывает на то, что все явления, относящиеся к этим классам, представляют собой лишь наименования и обозначения.
Смысл здесь в том, что, если бы вещи и события вовсе не существовали, было бы невозможно связно и логически изложить все перечисленные в Сутре сердца категории, такие как пять скандх и тридцать семь аспектов пути к просветлению. Бессмысленно было бы перечислять эти понятия, если бы учение о пустоте полностью их отвергало. Это означает, что вещи существуют, но не в силу своей собственной природы. Их бытие можно понять только с точки зрения взаимозависимого возникновения.
Если постичь пустоту так, как она понимается последователями школы Прасангика-мадхьямака, а именно, что все явления абсолютно и полностью лишены самобытия, не останется вовсе никакой основы для цепляния за представление о самости. С этой практической точки зрения понимание пустоты в школе Прасангика-мадхьямака представляет собой наивысшее и самое утончённое понимание учения Будды об отсутствии «я».
Видно, что пустота не имеет отношения к энергии и является обозначением для отсутствия
самобытия у всех явлений. К энергии пустота в буддизме отношения не имеет. Реля в данном случае транслирует популярные шизотерический взгляды.
Любопытный поворот мысли рели *fsp*
https://www.youtube.com/watch?v=sSSq7mIrKNs (https://www.youtube.com/watch?v=sSSq7mIrKNs)
Опубликовано 30 янв. 2014 г.
с 02мин 30сек
Цитироватьустранение постоянного контроля деления на объект и субьект это есть остановка внутреннего диалога, и я еще вам хочу сказать без всякого пафоса - никто вам больше этого не расскажет
Алексей Петрович Ксендзюк
Видение Нагуаля (http://www.telenir.net/filosofija/videnie_nagualja/p6.php)Год издания: 2002
Цитировать
Уровни остановки внутреннего диалога
Уровень: I
Трансформируемая область описания мира: Отношение субъект-объект: идеи об организации себя и мира; структуры, связи; их ценности; паттерны реагирования
ЦитироватьКонечно, то, о чем здесь написано, не является остановкой внутреннего диалога. Это лишь остановка ментального комментирования. Такое "комментирование" закрепляет результаты внутреннего диалога: его постоянное разделение воспринимаемого поля на "я" и "не-я", на объекты, качества. Кроме того, "комментирование" создает дополнительные трудности тем, что занимается пространственным, а еще чаще - временным моделированием. "Комментатор" думает о прошлом и о будущем, о близком и далеком, то сливаясь с внутренним диалогом, то "отстраняясь" от него.
Явно видно, что реля нагло украл идею АПК *gl*
Реля вор и ПЛАГИАТОР идей. *evil*
Кстате и идею интерпретировать нагваль как некий вариант абсолютной Реальности он тоже молча позаимствовал у АПК :D
А ведь какие красивые слова говорил о БОГЕ о БЕЗУПРЕЧНОСТИ *fsp*
Если посмотреть на то как реля пытается опустить АПК
https://www.youtube.com/watch?v=Fto2cPBQlcA (https://www.youtube.com/watch?v=Fto2cPBQlcA)
c 41мин 00сек реля проигрывает запись АПК говорящего о том, что
(Алексей Ксендзюк. Встреча с читателями часть 3.
http://www.youtube.com/watch?v=2ugOBlcuzl8 (https://www.youtube.com/watch?v=2ugOBlcuzl8))
c 05мин 30сек
для того что бы не превратиться в бесчувственного робота он считает
целесообразным не трогать сталкингом часть эмоциональной сферы
и перечисляет эмоциональные состояния, которые он хотел бы оставить как есть:
"радость, удовольствие, восторг, уважение, благодарность, сексуальное возбуждение,
"
реля на этом его прерывает и сообщает с 41мин 30сек
ЦитироватьВот смотрите, радость, уважение, восторг, благодарность. Человек идет - уркаган, бандит, просто отморозок, зарезал другого человека - он что испытывает ? радость, удовлетворение, уважение к себе, (потому что он оказался в конце концов пацаном), сексуальное возбуждение он испытавает - понятно о чем я говорю ? Вот и как раз миазмы, фантазмы по поводу того что есть такие вещи из тридевятого царства, которые надо культивировать
Чуть дальше в своей конференции АПК еще добавляет к перечисленным состояниям
http://www.youtube.com/watch?v=2ugOBlcuzl8 (https://www.youtube.com/watch?v=2ugOBlcuzl8)
c 09мин 00сек
Цитироватьнастоящую любовь к любимой женщине или мужчине, любовь к природе, любовь ко всему живому ...
Очевидно, что реля, в своем стремлении опустить АПК, занимается явной подтасовкой.
Он вырывает цитаты из контекста и интерпретирует так как для него выгодно.
Чтобы без достаточных оснований убить кого то нужно испытывать глубокое презрение
к его жизни, а не уважение, возможно кому то нужно испытывать гнев.
Что бы человеку необходимо было получать уважение к себе за счет убийства, он должен испытывать недостаток уважения к себе не убивая.
Для своих идиотичных слушателей подмена релей "уважение" на "уважение к себе"
звучит видимо вполне естественной заменой.
Я отчасти согласен с релей, что АПК в общем домашний весьма тип и он зря двинул в учдх
из того что я прослушал от рели можно сделать несколько выводов
1. Реля идентифицирует внешние эмнации с внешней реальностью, а внутренние с отражающей их психикой (субьектом)
2. ВД для рели это то, что циклически связывает внешние и внутренние эманации
3. Тональ - плёнка между внешними и внутренними эманациями
вывод из этой чисто умозрительной релиной картинки мира можно сделать весьма простой:
Релина картина восприятия является чисто рациональной моделью восприятия.
Любая современая психологическая модель восприятия глубже и имеет то преимущество, что отражает некоторый реал :) в отличие от параноидальных фантазий рели. Для придания этой картинке мистического тумана с целью скрывания ее пустоты, реля как и Ом использует псевдокастанедовскую терминологию. Для большей убедительности Реля добавляет в этот набор то, что считает тантризмом и буддизмом, надергав терминов из популярной литературы имеющейся в сети
Случайно наткнулся на цигун рели *fsp*
http://www.youtube.com/watch?v=sRqRJH32BJk&feature=BFa&list=UU-9pdnliuuQonIp9biHrZTw&lf=plpp_video (http://www.youtube.com/watch?v=sRqRJH32BJk&feature=BFa&list=UU-9pdnliuuQonIp9biHrZTw&lf=plpp_video)
Реклама рели
http://shamen.org.ua/ (http://shamen.org.ua/)
Любопытно что он пошел путём турбосуслика :D заплатил яндексу за раскрутку
сцылка помещается на каждую страницу поиска по запросу строки "Карлос Кастанеда"
и его ждет та же судьба :)
http://www.youtube.com/watch?v=v6MkySatz3U (http://www.youtube.com/watch?v=v6MkySatz3U)
даже как то западло комментить этот ацтой
особенно доставила фраза "теоретическое осмысление истинного нагваля" *fsp*
Релику нужно было таки пойти клоуном
с 29.11мин
ЦитироватьДля многих людей поездки в Азию в Тибет есть проекция путешествия в собственное подсознание
в том плане чтобы нарядиться в тогу античных буддистов, ходить там бубнить что то а потом приехать и сказать
- я был в тибете. Мне это не надо Если я поеду в буддисткий храм я поеду туда в штиблетах, джинсах и в костюме,
переодеваться я там не собираюсь поэтому мне там делать в общем то нечего
*fsp*
Цитировать
Вот это погружение в этнокультурное является не меньшим а то и большим чем непосредственно то что дают эти наставники буддисткие. Мне это не интересно. Я на своем месте в 21-м веке сижу перед компьютером и мне этого хватает
*lol*
Какие то добрые люди резко начали пиярить релю
этот пидор появился к контекстной рекламе
дебилы и то поняли что реклама как бы основа маркетинга :)))))))
Он сам или кто то из его окружения надеется срубить бабло
Реля типичный параноик с конспиралогическим комплексом
без всяких просьб поведал миру о том что к-та встреча со смертью *nfs* (известно что смертность от нее нулевая),
а психоделическая эволюция НА САМОМ ДЕЛЕ это добровольное исследование на хипи воздействия на организм веществ *fsp*
с 19-00 !Кастанеда, Реликтум Live Коллективный тональ - 1 (http://www.youtube.com/watch?v=NwhaQxBqgyk#)
Кроме того кака оказывается антрополог и структуралист *nfs* ему оказывается не дали сделать карьеру антрополога и поэтому он стал пейсателем "в тибетской книге мертвых присутствует ВСЁ в том числе и шамбала" *fsp* Кастанеда, Реликтум Live, Трейсинг - полная записть (http://www.youtube.com/watch?v=bgxYVb6BCyk#)
Както даже странно коментить эти его мудрые мысли
достаточно посмотреть название - "полная запиздь" *fsp*
комменты к посту вконтакте
Спойлер
как осознаться во сне
в состоянии полусна, когда вы не уверены, что спите и уже почти проснулись или еще не заснули, можно начать фокусироваться на образах сна или образной части вд
позволить ему самостоятельно что-то создавать, и волей фиксировать созданную им картинку
даже если вы думаете что не спите и смысла в этом нет
то стоит продолжать, чувство что вы не спите может быть ложным
и такое упражнение может привести к засыпанию
в любом случае это увеличивает шансы осознаться при полном засыпании
Леди Га-Га-Га▼
Да, но тока любая фиксация выносит обратно, или полностью меняет сюжет.
ххх▼
Леди▼ , фиксация выносит, если включается разум, можно фиксироваться волей, переводя взгляд мельком с объекта на объект
Леди Га-Га-Га▼
ххх▼ , а если разум не включён, то нет и осознанности. Воля в астрале? Что она там делает?
ххх▼
Леди▼ , скажем так, разум там полностью не отключен, но он работает в другом режиме, если в бодрствующем состоянии разум играет руководящую роль, (на мышлении строится любая деятельность), то в осах или астрале ум играет второстепенную роль, первоначально то, что поддерживает восприятие, и это воля, а задачи, которые вы перед собой ставите и реализуете там - намерение. Это очень тонкая разница между миром бодрствования и сна, но в тоже время она существенна. Например, можно спокойно из сна вспоминать личность реала и не просыпаться, но если вы включите привычный ум, пробуждение неизбежно.
Леди Га-Га-Га▼
ххх▼ , вы такую ахинею понаписали, что даже коментить не стану.
ххх▼
Леди▼ , аргументируйте, если сможете, или вы так попонтоваться написали?
Леди Га-Га-Га▼
ххх▼ , ну понт это святое.
Леди Га-Га-Га▼
Re: Сталкинг. Ваще.
« Ответ #27 : 03 Февраля 2013, 12:40:39 »
По большому счету этот форум ялвяется иллюстрацией сталкинга в области осознания или осознавания. Azn
Как там не крути все, что тут написано есть поиск, фиксация, "проникновение" в "настройку". В данном случае это работа с информацией и каким-то опытом в виде отчетов или попыток систематизации. Наиболее общие исследуемые вещи(восток) кокнретизируются(Юг), концептуализируются в "метод"(Запад) и становятся конкретной "технологией", практикой(Север). Карусель заканчивается осуществлением - Центром. Так мышление встречается с внешней средой, становится, смыкается с опытом вовне.
С точки зрения пространственного, чувственного восприятия все может быть обратным. В своем роде, аналогичным, но не идентичным предыдущему абзацу. Сначала проиходит затишье, пауза, остановка, "обуршение" обычного потока воприятия, непрерывной трансляции этого мира. Что-то замечается в "тишине". Нечто еще, Иное. Возможно, что очень пугающее и чуждое. "Ксеноморфное". Всем телом... видится, сначала как комплекс ощущений, поток - "картинка". Еще не понятая. Потом это восприятие, основанное на чувственном опыте фильтруется или рафинируется в то, что нам уже известно и получает свой ярлык обобщения. Таким образом чувственный опыт встречается с мышлением. Осмысляется.
Как первое так и второе суть переплетающиеся проявления нас с вами. Несмотря на то, что кто-то предпочитает анализ и синтез экперименту и наоборот - обе эти фишки есть и должны развиватсья в нас с вами, для того, чтобы как-то ориентироваться в мире, который подарил нам Кастанедка и другие товарищи.
Фишка тут в том, что за этими двумя стоит нетчо третье. Не то, не то. И одновременно - и то и это. mrgreen
Так как мы по больше мере ассоциируем себя с телом, мыслями, то и возникает такая вот тягомотина. Она практически неизбежна. В обычной практической обыденной обстановке этот дуализм чувственного и ментального принимается как данность. Физики и лирикм - известная тема.
Сталкер не видит в этом добычи. Сталкера интересует третье.
Не интеллект, ни мышление, ни даже основа мышления; ни переживания, ни ощущения, ни чувства по поводу воспринятых эстетических переживаний, а нечто в основе их.
Карлос пишет, что мы существа воспринимающие. Таким образом он вовсе не рассуждает о восприятии. Нет, он какбы выносит нас за скобки. То есть воприятие это "пятно перед глазами" в котором мелькают картины и мысли. Воприятие и внимание, суть синонмы сознания у КК, возможно рефлексии, но осмысленной(пипец как неудобно подбирать слова) - не есть уцель егог высказывания. Воспринимание и осознавание - это признаки чего-то, что мы есть, но что никак не описуемо. Лежит за всеми языковыми фишками, но таки требует выражения. Чтобе как-то давать сигнал. Это пустой знак. Для нагваля нет слов...
Мы и есть - нагваль.
Вот это и выслеживают сталкеры.
Тот кто вы%бывается в сети и по жизни - это не сталкер. mrgreen
ххх▼
Леди▼ , понятно теперь откуда корни растут, привет реле)))) ноу комментс
а лично к вам, опишите на тему своими словами, а не копипастом чужих текстов, мысли рели мне давно понятны и чесна говоря малоинтересны
умеете ли вы думать сами своей головой или тока чужое таскать?)
Леди Га-Га-Га▼
Слыш блять, уважаемая. Ты сама сначала на вопрос ответь. Пиздеть я покруче тебя умею. На те копию блять, внимание у неё в астрале и воля блять. Сконцентрируйся в реале хотяб как нибудь, напряги мозги, волеизъяви. Тогда может и попиздим. Но я не сомниваюсь, что ты опять блеять начнёшь как умалишённая. Астралетчится ётчится. На-------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
-— " ххх, а если разум не включён, то нет и осознанности. Воля в астрале? Что она там делает?"----------------— пидзища блиать.
ххх▼
Леди▼ , о привет, реля, с человеком такого уровня культуры мне разговаривать не о чем
аватарка леди
реля параноик а интелетуально импотент
весь его драив на фонтанах мочи в моск
Он даже свои движения делает как попало. Как двигается, так и общается.
Реля уменьшает количество сцылок и делает своё изложение "более романтическим" *fsp*
Кастанеда Post_Nagualism: Перепросмотр
ЗАПИСИ АУДИО-ТРАНСЛЯЦИЙ ПРО НАГВАЛЬ И ТОНАЛЬ (http://vk.radio2016.ru/5/?yclid=1061293575656442907#0?utm_source=05nagval&utm_medium=16947681&utm_campaign=other&utm_term=%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F) *g*
ЦитироватьЧЕТКИЙ ЭКСКЛЮЗИВ
ведет трансляции, или радиопередачу – Relictum, чей опыт и знания позволяют рассуждать о спектре тем мистицизма как никому другому
*fsp*
Relictum : Реликтум-Бурратиниум
Реля о буддизме
#025 ¦ Кастанеда, буддизм в трансляциях от Relictum (Taote.org)
28-50 -
ЦитироватьСельские парни из тибета не могут конкурировать со средним троечником из российской школы
это потому что сельские парни из тибета считают что "все есть ум" и если им долбануть по башке стулом то они сразу поймут свою ошибку *fsp*
Реля сначала сочинил за буддистов мадхьямики их воззрение (в меру своего убого понимания) и с диким удовольстием разрушает собой же созданное детище :D демонострируя свое им же придуманное интеллектуальное превосхоодство - ну не догадались парни треснуть ему по башке стулом или друг другу и все по причине своей сельскости :)
Смотрим
Книга
Сатисчандра Чаттерджи, Дхирендрамохан Датта
Древняя индийская философия
1. Школа шунья-вады мадхьямиков (http://www.rodon.org/chs/dif/2.htm)
ЦитироватьПри знакомстве с этими аргументами может показаться, что, с точки зрения мадхьямиков, все нереально, то есть якобы они придерживаются взгляда, известного как в Европе, так и в Индии под названием нигилизма. Такое толкование взглядов мадхьяминов проистекает главным образом из значения слова "шунья", употребляемого самими мадхьямиками, ибо оно обычно имеет смысл "лишенный" или "пустой". Но при более близком знакомстве с этой философской системой мы поймем, что взгляды мадхьямиков – это не нигилизм (как это обычно считается), поймем, что мадхьямики отрицают не всю реальность, а только воспринимаемый нами видимый мир явлений. По их мнению, за этим миром явлений находится реальность, которую нельзя описать, ибо она не имеет воспринимаемых нами ни духовных, ни недуховных свойств. Ввиду того что реальность лишена воспринимаемых свойств, она называется шунья. Но это лишь отрицательная сторона первичной реальности; она показывает только то, чего у нее нет. В "Ланкаватара-сутре" (цитируемой самим Мадхавачарьей) утверждается, что реальная природа объектов не может быть установлена интеллектом и поэтому не может быть описана. То, что реально, должно быть независимым – его существование и происхождение не должно зависеть от чего-либо другого. Однако все, что мы знаем, зависит от каких-то условий и, значит, не может считаться реальным. Но обо всем нам известном нельзя сказать, что оно и нереально, ибо несуществующая вещь, такая, как воздушный замок, не может стать существующей. Сказать, что она одновременно и реальна и нереальна или что она ни реальна, ни нереальна, было бы совершенно непонятным выражением 1. Эта неопределимая, неподдающаяся описанию реальная природа вещей называется шуньята-пустота. Вещи кажутся существующими, но когда мы пытаемся представить реальную природу их бытия, наш ум попадает в тупик. Вещи не могут быть названы реальными или нереальными; они не могут быть определены как реальные и в то же время нереальные, а также их нельзя считать ни реальными, ни нереальными.
Из вышеприведенных аргументов видно, что о неописуемой природе вещей мы судим на основании факта зависимости их бытия от других вещей или условий. Нагарджуна говорит поэтому:
"Факт зависимости происхождения называется у нас шуньята"2. "Нет дхармы (свойства) вещей, которая не зависела бы от некоторого другого условия в отношении своего происхождения. Поэтому нет дхармы, которая не есть шунья" 3. Отсюда становится ясным, что шунья является только условным свойством вещей, а также обозначает их последовательную извечную переменчивость и неопределимость, или неописуемость
Реля как обычно получил массу удовольствия отсосаф сам у сипя *fsp*
Может быть постил - реликтум жжот
реально красавчег
http://rutube.ru/video/dfd0d9c314ac90706f5d5388f141370b/?ref=search (http://rutube.ru/video/dfd0d9c314ac90706f5d5388f141370b/?ref=search)
слушал релю минут тридцать и все что услышал - реля это фантастический пиздабол
Кастанеда Post_Nagualism: Явление нагваля
сек 55.00 - "Шамаские нижние миры это миры материи, пустоты"
Реликтум в гневе!Вешайтесь подонки (http://zello.com/shared/xwyZ)
Реликтум говорит много, но своих идей у него нет, все идеи надерганы из всего что только можно и крайне тривиализованы
Как обычно несущий пургу реля
"В нас есть нечто что обычно говорят что это переживание бога"
КАСТАНЕДА, РЕЛИКТУМ LIVE: "КАСТАНЕДА, МИСТИКА ТАНТРИЗМ" (EDIT ЗА12.02.2014) (https://www.youtube.com/watch?v=9eIFaHb8X28)
с мин 4-00
ЦитироватьМожете вы пощупать электричество ?
Электричество это волна электронов
Это вот можно назвать нагвалем
Но является ли это божественным или нет тра-ля-ля
Ну вот такие волны существуют Электромагнитные поля существуют
И это можно назвать нагвалем
Но фишка божественного в том что оно разумно
*fsp*
Реликтум несет и несет причем все что ему приходит в его голову :)
выдает некие объяснения совершенно идиотичные о квантовых компьютерах
и всего что у него почему то ассоциировалось с электронами
"Сверхсложный квантовый компьютер называется сознанием
Возникает вопрос происхождения мозга как квантового компьютера"
Ощущение что Реликтум болен шизофазией
с мин 23.00 Реликтум говорит
ЦитироватьМатериализм говорят есть внешняя реальность есть и точка
и мы являемся производными этой внешней реальности
которая в конечном итоге усложняется настолько что начинает познавать самою себя
Смотрим общепринятое определение материализма
ЦитироватьМатериали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе на общество и человека.
Где в этом определении "внешняя реальность" которая является ключевым понятием в определении Реликтума ?
И так буквально в каждом случае - Реликтум дает крайне расплывчатые и грубые определения которые практически нереально использовать
Я таки думаю что у него шизофазия с выраженными элементами нарциссизма
Речь психически больных людей изофазия (https://www.youtube.com/watch?v=InDJwlCULuQ)
по моему ОЧЕНЬ похоже *fsp*
И вот тут -
один к одному *fsp* Кастанеда, буддизм в трансляциях от Relictum (https://www.youtube.com/watch?v=C9B0CufrJNk)
мин 39.00
ЦитироватьСила воли есть стремление к смерти
*hz*
мин 47.00
ЦитироватьМиры Кастанеды действительны как алгебра
Вот тут забавно Реля выражается
Нагвализм Кастанеды в трансляциях от Relictum (https://www.youtube.com/watch?v=v6MkySatz3U)
ЦитироватьУ меня на первой тренировке ... При хорошей тренировке ... Люди которые никогда не занимались могут простоять в столбе до часу То есть можете себе представить какая это нагрузка и какой это транс
у человека наступает что он просто может в столбе ЧАС простоять без всяко подготовки ну скажем ПОЛЧАСА это минимум 20 30 минут
*fsp*
мин 48:00
ЦитироватьНагваль это типа владыка у него много жен итд Вы знаете что с этими женами делать ? - напиться и трахаться - это отношения более объемные, более так сказать развернутые
шизофазия детектед :)
впервые совершил научный подвиг и прослушал Реликтума до конца *nfs*
в последние пять минут Реликтум обсуждает фэнтази и копьютерные игры *fsp*
В этом слабая сторона слов, раскалился до бе ла *xao*
М-да сумасшедший, что возьмешь!
Цитата: exe от 20 ноября 2016, 10:48
В этом слабая сторона слов, раскалился до бе ла *xao*
М-да сумасшедший, что возьмешь!
у него сумашествие как нарушение мышления
проще говоря это не иной тип воприятия как при сдвигах это сломаное восприятие
причем сломаное и такое же замкнутое на себя
Люди боятся того, чего не понимают.(с Transcendence
В определенный момент времени - механизм сработает и неизвестное встанет известным.
А быть может Релик Великолепный пытается выразить непозноваемое - захватить, восхитить - своим великолепием, а его грациозность повергает жалких ничтожеств кудахтать и гагатать перед гГОСподином , что не в коня корм. *trolleface*
Парадигма первых книг Кастанеды (https://www.youtube.com/watch?v=f0Redjkgaac)
вначале релик утверждает, что в первых двух книгах каки содержится альтернатива психоделии Тимати Лири и основной пункт полемики, вокруг которого все крутится это ТИБЕТСКАЯ КНИГА МЕРТЫХ O_0
Еще раз столкнулся с релей и еще раз поразился размерами безграмотности
это мудозвона
Нет сил комментировать этот пьяный бред
Парадигма первых книг Кастанеды
реля засрал весь инет своими умные речами
мужик реально тащится от своего шизовинегрита *cray*
Цитата: fidel от 5 мая 2018, 22:33реля засрал весь инет своими умные речами
мужик реально тащится от своего шизовинегрита
он пытаясь доказать кому-то что-то - на самом деле занимается доказыванием самому себе...вот не знаю чего, так как не смотрю его видео.
можно сказать, пытаясь убедить кого-то, потенциальных зрителей, на само деле неосознанно занят самоубеждением.
Видимо очень в чем то не уверен. А верить хочется, но доквы не хватает. Можно напрямую видеть как работает ЧУ...
Ведь официальных конкурентов или прямых оппонентов у него нет?
Он пиз..т сам с собой.
Армянское радио хоть людей веселило :) а реликтовое излучение на ютуб-...ну возможно и оно кому то пригодится. тем у кого Тс примерно в том же положении что и у рели
Цитата: sonya-n от 2 июля 2018, 04:37можно сказать, пытаясь убедить кого-то, потенциальных зрителей, на само деле неосознанно занят самоубеждением
область воли не существует в области разума
никаких подтверждений не требуется :)
Реля пытается прорваться в область воли но карма не пуcкает :)
а он все пытается и пытается
Цитата: fidel от 19 ноября 2016, 23:25Реликтум несет и несет причем все что ему приходит в его голову
Да, у него много ошибок. Я сам не раз его ловил.