что бы вы подумали о человеке который сказал другому:
"ты много мниш о себе" ?
Куку хорошая мысль но она наверно не о самом чсв, а о том на чем оно основываетсявот эта цепочка неочевидна, почему фиксация задает основу основу для выделения себя как центра мира?
Основа в фиксированности тс - она порождает фиксированную личность у которой естественно
возникает её позиция и эта позиция задает основу для выделения себя как центра мира
вот эта цепочка неочевидна, почему фиксация задает основу основу для выделения себя как центра мира?фиксация в точке и на нее опирается фиксированная личность
ЧСВ - это структура в точке сборки, которая поддерживает стабильными текущие процессы в 1м вниманиичсв относится к социальному уровню.
чсв относится к социальному уровню.Пожалуй, да. Запускать и поддерживать кольцевые процессы - это свойство точки сборки. ЧСВ это интерактивная структура, приспособившаяся вмешиваться в эту деятельность ТС.
Процессы в первом внимании могут быть с ним связаны только если психика человека не
может существовать без социального слоя.
как вы считаете - механизмы самосохранения и связанные с ним чувства имеют отношения к чсв и если да то как ?
У меня возникла мысль тогда что эта простая схема вполне объясняет наличие чсв
Она объясняет скорее наличие команд орла а не ЧСВ, для ЧСВ необходимо еще индульгировать на образе себялюди всегда индульгируют причем на всем
так что это замечание ничего не добавляет
Брать для объяснения схемы обусловленные ЧСВ для объяснения ЧСВ - глупо.речь в посте шла о придании важности процессу выбора и тем асмым опрделяет значимость
речь в посте шла о придании важности процессу выбора и тем асмым опрделяет значимость
так значимость придает сам автор, а не животные которых он описывает.автор пишет о людях *gl* и почему ты считаеш что он придает какое то значение этому описанию ?
автор пишет о людях и почему он придает какое то значение ?
и возникла в прошлом веке кажеца
потому что у самок нету никакой стратегииты пасмари вакруг дружок *fsp* Стратегия самок налитсо
такая модель может возникнуть только при восприятии такого мира, где один объект важнее другого
ты пасмари вакруг дружок *fsp* Стратегия самок налитсо
Человек же, успокоив эманации внутри своего кокона, начинает их со всех сторон обдумывать, анализировать и ими любоваться.
теперь свяжи пожалуста любование эманациями и чсв
Ещераз тебя пррощу приводи пожалуста книгу из которой цитируеш че за детсад
когда человек любуется эманациями формируется образ себявот это уже допущение
Любование эмнациями и создание образа себя несвязаны
А использование всех импульсов специфическим образом - это самопоглощенность.теперь свяжи самопоглощенность и чсв
теперь свяжи самопоглощенность и чсв
и приводи ПОЖАЛУЙСТА номер книги из которой береш цитату
нужно относится к себе как к важной персоне, что бы наделять кавота несуществующими качествами которыми обладает он сам и даже этого не понимать.кто кого наделяет качествами и кто обладает качествами ?
кто кого наделяет качествами и кто обладает качествами ?
Пиши яснее плиз
так как те о ком он ведет речь даже не в курсе что они имеют и реализуют какую-то стратегию.Автор считает что стратегия есть но неосознается
Автор считает что стратегия есть но неосознается
Себя спроецировал на кого-то еще, и я считаю такую активность ЧСВ.ты можеш считать естественно но то что человек проектирует себя на кого то не есть чсв
Таким образом то описание которое создается под влиянием ЧСВ никоим образом не может объяснить наличие самого ЧСВ.Вывод неверен
Контрпример - физики создают свои модели будучи под влиянием чсв но их модели безличны
о то что человек проектирует себя на кого то не есть чсв
я против того, что модель автора обусловленная ЧСВ может объяснить то откуда берется ЧСВ.у автора ничего нет о чсв и я уже сказал что это не он придумал эту схему
это самое что ни есть ЧСВ так как человек кроме себя ничего не воспринимает, а считает что воспринимает нечто, что не есть он.пока ты не привел связи между самопоглощенностью и чсв
у автора ничего нет о чсв и я уже сказал что это не он придумал эту схему
Она создана в прошлом веке людьми которые уже умерли скорее всего и ничего не знали о чсв
Ты стал похож на хрюса для которого любые объяснения должны исходить из библии
Не так давно столкнулся с книгой "Любовь с точки зрения полного зануды" не помню автора к сожалениюДля сведения - автор этой книги (Протопопов) не этолог, более того, не имеет отношения к науке вообще - не имеет соответствующего образования, опыта работы, ученых званий и т.п.
Где у нас должна быть быть сцылка. Автор книги этолог :)
Для сведения - автор этой книги (Протопопов) не этолог, более того, не имеет отношения к науке вообще - не имеет соответствующего образования, опыта работы, ученых званий и т.п.ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда
Фундаментальный принцип раздельнополого размножения -
принцип незаменимости самки.
Впервые этот принцип сформулировал А. Д. Бейтман (Angus John Bateman) в 1948 году, (за что он называется иногда Правилом Бейтмана), с тех пор он неоднократно подтверждался в трудах этологов и социобиологов.
Понимание подсознательности природных генетических механизмов — первый шаг к пониманию того, что мы все во многих сферах, и не только половой, — куклы, и лучшее, что мы можем сделать для обретения хотя бы какой-то свободы — это попытаться понять логику кукловода. Полный обзор его логики займет некоторое время, но я не думаю, что испорчу удовольствие от спектакля, сказав прямо сейчас, что кукловод, похоже, имеет нулевое желание сделать кукол счастливыми.*hz*
как вы думаете можно ли определдить чсв как "мотивированность своим образом" ?чсв тока так и вижу
чсв тока так и вижумне кажется четкое опрделение очень полезно для того что бы дальше оперировать с сущностью
и не перепутать свободную энергию с позитивом от подкрепленного ЧСВ непросто.
чем отличается свободная энергия от позитива от подкрепленного ЧСВ?
и действительно ли это сложно различить?
по-моему, есть еще очень простой индификатор - наличие сдвигов, м?
Для того кто не намерен сохранять энергию наверное даже невозможно
а как понять, намерен человек сохранять энергию или нет?
а сам человек никак не может увидеть направление, в котором он действует?
как думаешь, а выслеживание мотивов своих действий может в этом помочь?
а как это доступно обычному человеку?
могут ли помочь такие вопросы себе как :
для чего я это делаю?
что я хочу этим добиться?
что мне даст это достижение?
а если мотив вопросов - избежать лишних действий
хм..тогда почему же ДХ настаивал на том, чтобы Кака следовал принципам воина
или если есть спонтанные сдвиги вовремя которых осознанно направление в какой хоть наблюдатель стороне.
пренебрежительное отношение к окружающим, уверенность в своем превосходстве над ними
для меня чсв почему то больше связана с "вовлеченностью" в социум,чсв существует даже когда человек испытывает чувство унижения и неполноценности среди окружающих
cо склонностью представлять из себя что то, а не с переживанием превосходства.
для меня чсв почему то больше связана с "вовлеченностью" в социум,для меня высокомерие именно как переживание превосходства. и уверенность в некоторой власти над другими: имея выход на какую-нибудь силу, можешь реализовать свою волю по отношению к конкретному человеку.
cо склонностью представлять из себя что то, а не с переживанием превосходства.
мне кажеца чсв это придавание важности всему, что личность связывает с собойсознание формирует объектный через формирование первичного объекта "я"
Брахма рождается первым и остальные как бы думают что это он создатель мираа на самом деле этобыл арела
сознание формирует объектный через формирование первичного объекта "я" и следующим шагом объектный миресть некоторые принципы в первом внимании, которые можно проследить во втором.
для меня чсв почему то больше связана с "вовлеченностью" в социум,У КК так же:
cо склонностью представлять из себя что то, а не с переживанием превосходства.
Потеряв надежду когда-либо вернуться к источнику всего, человек искал утешения в своей личности. Занимаясь этим, он преуспел в закреплении своей точки сборки в строго определенном положении, увековечив тем самым свой образ себя. Итак, с уверенностью можно сказать, что любое перемещение точки сборки из ее привычного положения в той или иной степени приводит человека к избавлению от саморефлексии и сопутствующего ей чувства собственной важности.Просто "сила, порождаемая образом себя". Ни слова о высокомерии и т.п. эмоциях.
Дон Хуан описал чувство собственной важности как силу, порождаемую человеческим образом самого себя. Он повторял, что это именно та сила, которая удерживает точку сборки в ее нынешнем положении. По этой причине главной задачей на пути воина является уничтожение чувства собственной важности. Все, что делают маги, направлено на достижение этой цели
для меня чсв почему то больше связана с "вовлеченностью" в социум,дада
cо склонностью представлять из себя что то, а не с переживанием превосходства.
но и в этом случае оно связано с социальностьюкак придавание значимости своей роли
у чсв есть еще достаточно занятная частьэто сладкая часть для гурманов :)
когда человек оценивает свою ценность на взгляд окружающих
Madlen ты ощущаешь что fidel значительно левее? ))у чсв есть еще достаточно занятная частьэто сладкая часть для гурманов :)
когда человек оценивает свою ценность на взгляд окружающих
это не просто опора, а еще и подстраховка на веревках сверху :)
Madlen ты ощущаешь что fidel значительно левее? ))я к тому что это можно использоватьа я и использую то что Фидель левее )))
Только в этом случае спонтанностью сдвигов была активность ДХ как нагваля
ниче это не даст тому кто не намерен сохранять энергию
получается, что мотивом для избавления от чсв должно быть стремление сохранять энергию?с любого самопереживание можно и нужно снимать интерпретацию
что это за намерение? как можно его вкус ощутить?
Как можно отличить в этом, что есть интерпретация, а что есть энергия? Чем это различить?энергия абстрактна Интерпретаия связывает чувство с внешним или внутренним объектом
Его можно стретить на пнесорри за офтоп. а где это?
получается, что чсв - это инстинкт социального самосохраненияэто было бы слишком просто
Чел строит восприятие мира опираясь на себя как объектв какой то момент может даже возникнуть чувство что в мире нет ничего кроме тебя
в этом смысле он оказывается базовым объектом мира который он воспринимает
точно и у меня частенько бывает так.как будто я сижу в скафандре и весь этот мир мне демонстрируют на экране который я сама игенирируюЧел строит восприятие мира опираясь на себя как объектв какой то момент может даже возникнуть чувство что в мире нет ничего кроме тебя
в этом смысле он оказывается базовым объектом мира который он воспринимает
потому что имееш дело не с реальностью а с ее интерпретацией
от этого появляетсца подозрение что реальности как бэ нет а есть только эти самые интерпретации
интересно, мы любим чсв?люди разные - некоторые любят чжс
накапливать осознание
накаливая............... опытво прикольна , федька рассказал нам синоним слова" осознание ". Это паходу "опыт"
важен для накопления .......кармыТада как бы карма , то набор разнаабразных реакций , на основе накопленного опыта .
Тада как бы карма , то набор разнаабразных реакций , на основе накопленного опыта . хира се , федька праник в свитая свитых и абъяснил нам нечтоя уже не раз писал что на мой взггяд карма это накопленный опыт создающий и задающий восприятие
Ну карму ты принёс из буддизма навернае . Корм орла есть "осознание" , следовательно "опыт" .я называю это опытом только что бы как то назвать Во втором внимании это совсем другие образования
Зачем Орлу жрать опыт? Странный вапрос . но всиравно. Зачем Орлу жрать опыт?
а зачем орлу жрать осознание?
Зачем Орлу жрать опыт?Сначала нужно прояснить что он сам такое и почему его еще называют Тираном.
И порождает он соответственно иные осознанияесли правильно рассматривать , то он не создаёт осознание - опыт , он приказывает накапливать , и патом сжирает.
накапливающие опыт "по подобию своему",яб не сравнивал Орла с создателем.
яб не сравнивал Орла с создателем.иди помолись :D
а кто ж еще создает то?Ну када та лучше полагать , что всё было всегда , и навернае находится в тёмнам море , ну включая орла. *hz* :)
а кто ж еще создает то?
По КК- матрица или шаблон, через который проходят эманации создавая тело.тада мысль и , например , смысл тож создаёт шаблон ?. паходу мы узнали имя создателя . *hz* *hz*
тада мысль и , например , смысл тож создаёт шаблон ?кто ее создал у КК не сказано.
орел это и есть темное море осознанияа кто ж еще создает то?Ну када та лучше полагать , что всё было всегда , и навернае находится в тёмнам море , ну включая орла. *hz* :)
кто ее создал у КК не сказано.орел! :D
это форма, отливка, а не мысль. и ее можно видеть, как там же в источнике описано.разве мысль то не форма ? гаварят мол все мысли имеют видимые риализации . Та и мысли видны , если приглядеться.
кто ее создал у КК не сказано.смысловые структуры создаются по матрице элемента дерева смысловых структур рацинальной когнитивной системы А мышление элемент настройки
это форма, отливка, а не мысль. и ее можно видеть, как там же в источнике описано.
Чсв начинается с ощущения отделенности себя от других объектов тоналяНу да , с отделённости от сарая ва дваре . :D нинка , либа гавари па другому , либо выбирай более точ
Ну да , с отделённости от сарая ва дваре . нинка , либа гавари па другому , либо выбирай более точ
ные слова . Тональ означает всё , пачти . или мне придётся вас аскарблять и унижать называя тупицами .
чсв появляется когда человек начинает думать что может контролировать что-либону хорошо , у меня на подоконнике стоит цветок в горшке , я думаю , что я могу контролитовать процесс его жизни .
дану я так не думаю , када та это , описанное мной не чувство , это данность . Это типа факт .
Это мнительность, что его жизнь зависит от твоих желанийВот , желания , ну ты сказала . Желания , вазможна признак ЧСВ. када к примеру нах он мне нужен , и нах я должен его паливать , ну цветок ,
Она зависит от условий и сил, которые ведут его жизнь
Пока ты думаешь его не поливать, его польет твоя подруга ))))Тада ЧСВ , это отдельная сущнасть , принадлежащая растению . Када я откажусь поливать , тада ЧСВ пирийдёт на маю падругу .
Не перекладывай свои бред на меняВащет то не бред , и вабще не мой . Это твой не бред .
Чсв это думать что ты значимее или могущественнее чем любое другое существо
Ты про сучнасть сам придумал, не надо лапшитам же вроди видно , хотя нет , если не смотреть не видно. Ты путаишь виликасть и важность , навернае.
мне кажется что чсв связано с серьезным отношением к настройкеПризнание истинности- магичность. Силушки хочется...я вот хотел бы повстречать чела без чсв ....
вот скажем трив настраивает некий вариант, но этого ему мало
он хочет что бы его мир был признан истинным всеми
Тут по моему все просто. Допустим ты захлебываешься в подвале с водой насмерть. Вопрос в том зачем использовать настройку с жалостью, когда ты будешь метаться потеряв рассудок и думать беспорядочно не в силах совершить волевое спокойное усилиеэто только один из котов, а есть ещё второй кот, о нём так любят все забывать ;)
о чем я - написано!Ну это стандартная отговорка про зеркало, не ты первый ее используешь не ты последний. Если вспомнить что у нас нету другого способа общаться то просьба все прояснить все таки имеет смысл
если не подсовывать своего в мои слова, но зеркало оно такое)
прикол в том, что если оно бкдет активно, я никак не объясню, ибо всякий раз будут не мои слова, а ваши ;)
с другой стороны, если кто-то спомобен прорватья через зеркало, то моих расставлений точек над ё - достаточно :)
как говорил Хуан: не нкжно бороться со мной, лучше борись со своим желанием оставить всё по старому)
К словам придераться, что за глупость ты говоришь?Оч бурная реакция на безобидное замечание. Видно результат работы того самого механизма:)
Я вообще не придераюсь прикинь
Почему ты интерпретировала это как придирательство, да еще и к словам, мда уж
Шум, не стоит осуждать стремление к контакту, иначе можно себя загнать в большие неприятностиДетям контакт необходим, я не осуждаю.
Видимо есть заводская(?) настройка, в детстве она проявляется как стремление завладеть вниманием.
Расставленны лишь акценты того как извращены знания толтеков ну откуда мне знать знания толтеков, я ж их в живую ниразу не видал?
Контроля у чела нет, но его действия рождают отклик.
отговорка!? глупость какая оговорки использовать. вот например воспринять мои слова как отговорку, это и есть оно зеркало)о чем я - написано!Ну это стандартная отговорка про зеркало, не ты первый ее используешь не ты последний. Если вспомнить что у нас нету другого способа общаться то просьба все прояснить все таки имеет смысл
если не подсовывать своего в мои слова, но зеркало оно такое)
прикол в том, что если оно бкдет активно, я никак не объясню, ибо всякий раз будут не мои слова, а ваши ;)
с другой стороны, если кто-то спомобен прорватья через зеркало, то моих расставлений точек над ё - достаточно :)
как говорил Хуан: не нкжно бороться со мной, лучше борись со своим желанием оставить всё по старому)
допустим очень бурная реакция, но по какой причине ты на этом акцентируешь внимание? уж не по тому ль что ты так понял, что бурные реакции чем-то плохи ;)К словам придераться, что за глупость ты говоришь?Оч бурная реакция на безобидное замечание. Видно результат работы того самого механизма:)
Я вообще не придераюсь прикинь
Почему ты интерпретировала это как придирательство, да еще и к словам, мда уж
Расставленны лишь акценты того как извращены знания толтеков ну откуда мне знать знания толтеков, я ж их в живую ниразу не видал?
тогда откуда бы решил, что они извращены, у тебя нет первоистока
вот смотри, ты знаешь как это делать! мне не понятно почему теория есть, а на практике нет)
Чтобы увидеть человека без чсв нужно для начала научиться воспринимать без опоры на свои предыдущий опыт и знания, непосредственное восприятие, что близко к видению
вот смотри, ты знаешь как это делать! мне не понятно почему теория есть, а на практике нет)
по какой причине ты на этом акцентируешь внимание? уж не по тому ль что ты так понял, что бурные реакции чем-то плохиНет, не потому. Акцентировал внимание на обсуждаемом механизме
уж не думал, что в единственно расставленные капкан вляпаешься именно ты!Зачем ты расставляешь капканы? Ты извлекаешь практическую пользу?
отговорка!? глупость какая оговорки использовать. вот например воспринять мои слова как отговорку, это и есть оно зеркало)я верю своим чувствам, это единственное чему стоит верить. и так же как ты используешь свои концепции про зеркало я смотрю на свои чувства и они говорят мне что ты тока машешь руками и пердишь в воздух, но ничего реального не говоришь
или не рождают)ну как круги по воде от камушка. неизвестно в ком но отдается
или он сам создает себе воображаемый отклик, вариантов много
ну как круги по воде от камушка. неизвестно в ком но отдается
или бумерангом?
я верю своим чувствам, это единственное чему стоит верить
Тот вероятно думает что сталкирует нас, изображая такое поведение...))))))))
никого я ни чему не призываю и даже не зову за собой, каждый может следовать только своему естествуНу ну , тут слышна как твоё ЧСВ орёт , мол "смотрите что она нашла" *fsp* :D
рассказывая историю про то насколько мало человек контролирует по факту, и сколько в нем реально присутствует мнимого контроля и как он реализует этот мнимый контроль в себе, я описываю один из механизмов, который был замечен в себе и в поведении окружающих, это не призыв, а рассказ
ты сам сделал из этого призыв...
Ну ну , тут слышна как твоё ЧСВ орёт , мол "смотрите что она нашла"
а так можно рассказывать только по причине чсв?Вопрос оч многообразен . Трактую как вижу .
Вопрос оч многообразен . Трактую как вижу .
Игра в "сам дурак" плохая игра . Када та мне нинка показала , что ЧСВ то отдельная сущнасть .
Яб её назвал "чувство собственной выгоды" . Тада и выгода и важность тупа синонимы .
во мне отдается, а значит и во всем мире
и неизвестно отдается ли..
в какой то момент когда приходится выбирать я выберу это а не слова чьи то чему можно верить
у каждого свое, конечно...
но на мой взгляд чувства -- это именно то, чему не стоит верить, как и другим слоям вд
в какой то момент когда приходится выбирать я выберу это а не слова чьи то чему можно верить
во мне отдается, а значит и во всем мире
но ты не весь мир)но так как я его чувстую собой и отдается всегда, то весь
тут слова не о том, чему можно верить, а о том, чему верить не стоитthe same, потому что выбор все равно приходится делать
но так как я его чувстую собой и отдается всегда, то весь
the same, потому что выбор все равно приходится делать
одно из свойств проявления чсв - вытеснение из мира кого-то помимо себяили пытается объяснить все тоналем))
тональ пытается покрыть собой все...
я имела в виду другоедругое не имеет значения, так как другое появляется после выбора
или пытается объяснить все тоналем))
другое не имеет значения, так как другое появляется после выбора
в какой то момент когда приходится выбирать я выберу это а не слова чьи то чему можно веритьНавернае нужно больше верить опыту , ну осознанию накопленному.
другому чувству? да пожалуйнет, не чувству...
чувству другого?
ну да. другому чувству не чувства
када та нинка , не верит в своё , но верит в судьбу . Ну в другова , какой мол оберегает и тащит по жизни. Навернае.Нет, я не верю в бога))))
а я как раз не верю в то что чувством не является, потому что это нужно ощущатьЭто не вопрос веры, а больше опыта
Т.е ты спрашиваешь не за себя?вот смотри, ты знаешь как это делать! мне не понятно почему теория есть, а на практике нет)
почему ты решил что на практике нет?
Т.е ты спрашиваешь не за себя?вот смотри, ты знаешь как это делать! мне не понятно почему теория есть, а на практике нет)
почему ты решил что на практике нет?
Ну так что там с бурной реакцией не так?по какой причине ты на этом акцентируешь внимание? уж не по тому ль что ты так понял, что бурные реакции чем-то плохиНет, не потому. Акцентировал внимание на обсуждаемом механизме
Охотник охотится везде и всегда, Интернет, как один из аспектов реальности вполне подходит для практик. Ставишь капканы если человек бодрствует он обойдет его, заметив его, а если нет обязательно вляпается:)уж не думал, что в единственно расставленные капкан вляпаешься именно ты!Зачем ты расставляешь капканы? Ты извлекаешь практическую пользу?
Т.е ты спрашиваешь не за себя?вот смотри, ты знаешь как это делать! мне не понятно почему теория есть, а на практике нет)
почему ты решил что на практике нет?
Охотник охотится везде и всегда, Интернет, как один из аспектов реальности вполне подходит для практик. Ставишь капканы если человек бодрствует он обойдет его, заметив его, а если нет обязательно вляпается:)уж не думал, что в единственно расставленные капкан вляпаешься именно ты!Зачем ты расставляешь капканы? Ты извлекаешь практическую пользу?
тело привыкло действовать из некоторых состояний, в частности, внешнюю активность часто провоцирует чсв в одном из своих проявлений (желание привлечь к себе внимание, самоутвердиться, сохранить чувство индивидуальности и пр.)Ну вот вновь:) я ж говорю, почему теория есть, а всё опираешься на прошлый опыт и знания:)
тело можно приучить к другим состояниям, более тонким и приятным
и мотив, толкающий к активности будет лежать не в переживаемом состоянии
Тот вероятно думает что сталкирует нас, изображая такое поведение...))))))))
Рад за тебя)отговорка!? глупость какая оговорки использовать. вот например воспринять мои слова как отговорку, это и есть оно зеркало)я верю своим чувствам, это единственное чему стоит верить. и так же как ты используешь свои концепции про зеркало я смотрю на свои чувства и они говорят мне что ты тока машешь руками и пердишь в воздух, но ничего реального не говоришь
тело привыкло действовать из некоторых состояний, в частности, внешнюю активность часто провоцирует чсв в одном из своих проявлений (желание привлечь к себе внимание, самоутвердиться, сохранить чувство индивидуальности и пр.)Ну вот вновь:) я ж говорю, почему теория есть, а всё опираешься на прошлый опыт и знания:)
тело можно приучить к другим состояниям, более тонким и приятным
и мотив, толкающий к активности будет лежать не в переживаемом состоянии
Тот вероятно думает что сталкирует нас, изображая такое поведение...))))))))
ты заигрываешьсякада та за два дня от нинки другова не слышно.
Ну так что там с бурной реакцией не так?да всё так. отличная бурная реакция. ну может не отличная. но вполне достойная внимания и похвалы бурная реакция
Охотник охотится везде и всегда, Интернет, как один из аспектов реальности вполне подходит для практик. Ставишь капканы если человек бодрствует он обойдет его, заметив его, а если нет обязательно вляпается:)чтобы попрактиковать интернет-сталкинг я как-то раз создал историю персонажа, зарегал его на форуме и написал 50 сообщений в его стиле. я хорошо прочувствовал как выдуманная ЛИ влияет на написание каждого поста. я был другого пола, вероятность ошибки типа сделал(а) была практически нулевой, при вхождении персонажа он даже думал по своему. сам того не желая я даже спровоцировал жаркий спор. я выполнил задачу посмотреть как ЛИ влияет на постописание и ушел. но энергии мне это не дало
Интересно узнать иллюзии моей реальности :) расскажешь?Охотник охотится везде и всегда, Интернет, как один из аспектов реальности вполне подходит для практик. Ставишь капканы если человек бодрствует он обойдет его, заметив его, а если нет обязательно вляпается:)уж не думал, что в единственно расставленные капкан вляпаешься именно ты!Зачем ты расставляешь капканы? Ты извлекаешь практическую пользу?
В твоей иллюзорной реальности, где ты создаешь правила и играешь с сам собой)))
Хороший пример проявления чсв))))
ТоТ добрый вечер) *mygod* *mygod* *mygod*Приветик
Я знаю, но мой ответ тебе совершенно ничего не даст, найди свой ;)тело привыкло действовать из некоторых состояний, в частности, внешнюю активность часто провоцирует чсв в одном из своих проявлений (желание привлечь к себе внимание, самоутвердиться, сохранить чувство индивидуальности и пр.)Ну вот вновь:) я ж говорю, почему теория есть, а всё опираешься на прошлый опыт и знания:)
тело можно приучить к другим состояниям, более тонким и приятным
и мотив, толкающий к активности будет лежать не в переживаемом состоянии
Тот вероятно думает что сталкирует нас, изображая такое поведение...))))))))
А ты сам ответишь?
Ты ведь задал вопрос на который знаешь ответА что есть сила?
Твоя цель не узнать что-то новое, ты заигрываешься
Воин охотник за силой, а не за людьми
Дети обладхают по истине бурными реакциями! В них течёт жизнь и осознание (еще не обглоданное ляпуном) мир сияет и радует открытиями! Но чем старше ребенок, тем меньше бурных реакций, и в конце концов человек становиться так называемым взрослым. У которого не жизнь, не бурные реакции, а так, реакцией то условно называется. Замечал не раз, что чем осознанее (уровень осознания оторвался от стелег) человек, тем он живее, и реакции его бурные:)Ну так что там с бурной реакцией не так?да всё так. отличная бурная реакция. ну может не отличная. но вполне достойная внимания и похвалы бурная реакцияОхотник охотится везде и всегда, Интернет, как один из аспектов реальности вполне подходит для практик. Ставишь капканы если человек бодрствует он обойдет его, заметив его, а если нет обязательно вляпается:)чтобы попрактиковать интернет-сталкинг я как-то раз создал историю персонажа, зарегал его на форуме и написал 50 сообщений в его стиле. я хорошо прочувствовал как выдуманная ЛИ влияет на написание каждого поста. я был другого пола, вероятность ошибки типа сделала была практически нулевой, при вхождении персонажа он даже думал по своему. сам того не желая я даже спровоцировал жаркий спор. я выполнил задачу посмотреть как ЛИ влияет на постописание и ушел. но энергии мне это не дало
твои капканы это типа... ну кто на мое "здрасте" ответит "добрый день" - тот попался. хренью занимаешься, лучше научись нормально общаться без дурацких подьебок, практического смысла у которых ноль. если не минус.
Дядя...? Что шумим?Дети обладхают по истине бурными реакциями! В них течёт жизнь и осознание (еще не обглоданное ляпуном) мир сияет и радует открытиями! Но чем старше ребенок, тем меньше бурных реакций, и в конце концов человек становиться так называемым взрослым. У которого не жизнь, не бурные реакции, а так, реакцией то условно называется. Замечал не раз, что чем осознанее (уровень осознания оторвался от стелег) человек, тем он живее, и реакции его бурные:)Ну так что там с бурной реакцией не так?да всё так. отличная бурная реакция. ну может не отличная. но вполне достойная внимания и похвалы бурная реакцияОхотник охотится везде и всегда, Интернет, как один из аспектов реальности вполне подходит для практик. Ставишь капканы если человек бодрствует он обойдет его, заметив его, а если нет обязательно вляпается:)чтобы попрактиковать интернет-сталкинг я как-то раз создал историю персонажа, зарегал его на форуме и написал 50 сообщений в его стиле. я хорошо прочувствовал как выдуманная ЛИ влияет на написание каждого поста. я был другого пола, вероятность ошибки типа сделала была практически нулевой, при вхождении персонажа он даже думал по своему. сам того не желая я даже спровоцировал жаркий спор. я выполнил задачу посмотреть как ЛИ влияет на постописание и ушел. но энергии мне это не дало
твои капканы это типа... ну кто на мое "здрасте" ответит "добрый день" - тот попался. хренью занимаешься, лучше научись нормально общаться без дурацких подьебок, практического смысла у которых ноль. если не минус.
50 сообщений и жаркий спор? да ты просто мега сталпёр! Энергии не дало? Вот ведь незадача! И спор организовал и пол сменил, и вероятность свёл и всё даром, эх блин, целых 50 сообщений и никакой отдачи.
Вы значит выгоды срубить желаете по натуре своей, ну бывают такие люди, буэм иметь ввиду:)
Ну до интернет охоты тебе далековато, а уж про Интернет капканы на баранов и подавно :) но с твой скажем так профанной позиции представляться так и должно, так что да, всё именно так)
Херней канешно) нормально общаться? Нехочу быть нормальным, оставляю это тебе:) подъебок? А шо чсв задевает? Так выж с ним как раз сражаетесь!!!!!! Так что я, можно сказать, оказываю услуги по милюзговому тиранчеству!
Правда, это твоё зеркало, что это дурацкие подъебы! Вот Куку всё спрашивала за зеркало, так вот скажу почему я определяю, что это ваше зеркало? Ведь реальность и ваши слова не соответствуют реальному положению дел :) например восприятие моих слов как отговорки не соответстует реальному положению дел, или что я изображаю какое-то поведение:) ибо когда она общается через других персонажей видимо делает именно так, ну и ты с дурацкими подъёбами, а нет дурацких подъёбов, ибо небыло не намерения, не желания подъябывать, но так как ты смотришь на мир под таким углом, то и воспринимается как подъёбы!
Практического смысла ноль, и даж минус считаешь? Ну эт твоё право:) я ж не советую тебе тем же заниматься:) ты свободен в своем выборе:) наверно ;)
50 сообщений и жаркий спор? да ты просто мега сталпёр! Энергии не дало? Вот ведь незадача! И спор организовал и пол сменил, и вероятность свёл и всё даром, эх блин, целых 50 сообщений и никакой отдачи.кусь-кусь-кусь-кусь-кусь
Вы значит выгоды срубить желаете по натуре своей, ну бывают такие люди, буэм иметь ввиду:)
Ну до интернет охоты тебе далековато, а уж про Интернет капканы на баранов и подавно :) но с твой скажем так профанной позиции представляться так и должно, так что да, всё именно так)
Херней канешно) нормально общаться? Нехочу быть нормальным, оставляю это тебе:) подъебок? А шо чсв задевает? Так выж с ним как раз сражаетесь!!!!!! Так что я, можно сказать, оказываю услуги по милюзговому тиранчеству!
Правда, это твоё зеркало, что это дурацкие подъебы! Вот Куку всё спрашивала за зеркало, так вот скажу почему я определяю, что это ваше зеркало? Ведь реальность и ваши слова не соответствуют реальному положению дел :) например восприятие моих слов как отговорки не соответстует реальному положению дел, или что я изображаю какое-то поведение:) ибо когда она общается через других персонажей видимо делает именно так, ну и ты с дурацкими подъёбами, а нет дурацких подъёбов, ибо небыло не намерения, не желания подъябывать, но так как ты смотришь на мир под таким углом, то и воспринимается как подъёбы!
Практического смысла ноль, и даж минус считаешь? Ну эт твоё право:) я ж не советую тебе тем же заниматься:) ты свободен в своем выборе:) наверно ;)
P.S. читай внимательней чужие посты, тогда призма собственного восприятия не будет искажать написанное другими
Я знаю, но мой ответ тебе совершенно ничего не даст, найди свойТебе это зачем?
Дядя...? Что шумим?Спют уж все... Завтра приходи с конфетами...
ТоТ ты послушай таки тюля Зачем эти эксцессы Они создают напряженность в общении Напряженность как раз следствие чсва разве в книгах не создавали напряженность и не говорили что так борятся с чсв?
а разве в книгах не создавали напряженность и не говорили что так борятся с чсв?
а разве в книгах не создавали напряженность и не говорили что так борятся с чсв?выслеживают может ?
и какого рода "напряженность" создает тот своей болтовней?тираническая (тип тиранов, которые бесят)
тираническая (тип тиранов, которые бесят)
а по мне так - не больше чем шум за окном.. (щас там дети орут в детсаду)я о другом. не о том как ты воспринимаешь его текст. скорее логический вывод после анализа текста. он пытается поддеть чсв, но делает это не бесстрастно как воин, а как тиранчик (потому что слишком много защищается)
я о другом. не о том как ты воспринимаешь его текст. скорее логический вывод после анализа текста. он пытается поддеть чсв, но делает это не бесстрастно как воин, а как тиранчик (потому что слишком много защищается)
почему так сложно просто быть
Вот Куку всё спрашивала за зеркало, так вот скажу почему я определяю, что это ваше зеркало? Ведь реальность и ваши слова не соответствуют реальному положению дел например восприятие моих слов как отговорки не соответстует реальному положению дел, или что я изображаю какое-то поведение:)реальное положение дел, а где оно реальное положение дел? неужели оно в твоих словах? :D :D :D зеркала и прочие стекла не большее соответствуют реальности чем их остутствие
када та за два дня от нинки другова не слышно.тривадном, а как ты относишься к вопросу отталкивания. тебя кем-то
Мол "Ты говоришь с зеркалом" "это твой бред", "Сам дурак", "ты заигрываешься".
Ну есть такое состояние , когда мол все встречающиеся на пути , видятся фантомами.
Потом может проходит тот период. Мож нет. но грустное зрелище.
Может путаем без эмоциональность и чсв...
ЧСВ очень напоминает обычный эгоизмЭгоизм это противоположность альтруизму, склонность игнорировать чужие нужды и неудобства, ради собственного блага. По сути, такая жизненная стратегия. При этом, ЧСВ альтруиста скорее всего не меньше, чем у более эгоистических собратьев, просто основывается на том же альтруизме. Например, многие из веганов активно спамят про духовность своих пищевых предпочтений (при том, что в целом стремление не причинять вреда другим животным более альтруистично, чем безразличие). ЧСВ через что-либо определить сложнее, оно пронизывает все, что мы делаем.
интересно чем они отличаются ?
ЭГОИЗМ (от лат. ego – я) – поведение, точка зрения и позиция человека практически полностью вращающиеся вокруг своего «Я» и основывающиеся на собственном благе и удовольствии, неся своему обладателю желаемую выгоду, счастье и успех.вращение вокруг своего "Я" - вполне можно назвать ЧСВ имхо
чувство собственной важности это именно чувство. можно думать о том как о себе позаботиться и без этого чувстварасскажи чуть подробней
скажем ты заботишься о себе но при этом ты себе абсолютно неважен ?да. например человек после еды моет тарелку без чувства важности тарелки. когда эта тарелка разбивается, если чел не совсем нищий, он чувствует раздражение не потому, что ему важна тарелка, а потому что, например, лень убирать осколки. если относиться к личности и статусу в обществе как к тарелке в примере, то норм
а. например человек после еды моет тарелку без чувства важности тарелки. когда эта тарелка разбивается, если чел не совсем нищий, он чувствует раздражение не потому, что ему важна тарелка, а потому что, например, лень убирать осколки. если относиться к личности и статусу в обществе как к тарелке в примере, то нормесли юзать схему с перерожденим в случее угрозы смерти вполне себе можно представить
Курц старые люди бывает не хотят жить, но это обычно за 70 и не всеесли они действительно себя похоронили уже, то да, они похожи на мертвых воинов. но обычно это просто разговоры типа "хочу умереть, а бог непринимает"
но заботиться о себе не перестают
существует какой либо способ проверить свое чсв ?(http://pa1.narvii.com/6794/3939f94ae43ca7fc8ce3bc7a5d02983b727a07f5_00.gif)
если они действительно себя похоронили уже, то да, они похожи на мертвых воинов. но обычно это просто разговоры типа "хочу умереть, а бог непринимает"я думаю это что то типа "окончения программы"
Курц расскажи что это за чувствоУ меня это чувство вовлеченности, порождающее напряжение
хочется понять
У меня это чувство вовлеченности, порождающее напряжениеВовлеченность в реальность ?
Вовлеченность в реальность ?скорее вовлеченность в думание о себе
скорее вовлеченность в думание о себеум постоянно создает картинку
Только отказавшись от своей личности еще при земном влачении шкуры на костях можно избвиться от ЧСВ.очень сильное заявление
Существует не одна, а по меньшей мере две личности
Я это тело?
Ок, но тогда чсв никуда не денется, если Я интегрировано с телом.Что станет с ЧВС, если тело начнет хиреть и болеть? Тоже самое, когда Я интегрировано с разумом или профессией.корабль гордо реал на рейди а теперь он поставлен и потихоньку гниет и рушится
у человека остается память плюс обломки щитов
Так в том-то и дело, что даже из обломков, уже не имеющих решающего значения все равно вытекает чсв, сочиться из всех щелей. Почему мы цепляемся за них? А уж хвататься за обломки былой сексуальности иной раз неприглядное зрелище ))) Кстати, ничто не мешает вывести смерть из области скрытой для разума в область открытую, что довольно быстро и качественно повышает осознанность и снижает счвя надеюсь что воины ломают хребет чсв
я надеюсь что воины ломают хребет чсв
Федь, ты какой-то бесхребетный ))Воины используют чсв для накачивания личной силы. Если бы не чсв, то и качаться было-бы не на чем. Один ананизм получился быдумаю лучше сказать что это твой вариант
Если бы не чсв, то и качаться было-бы не на чем. Один ананизм получился бы
Да много ли накачаешь, если тебя это трогает. Если присутствует чсв, то и важность всего остального завышена. Как можно накачать силу ,если любой косяк будет задевать? Какую силу наберешь ,если ее львиная часть будет уходить на обслуживание чсв? Как раз и получается онанизм
Я не любитель качаться на чсв. Я профессионал. Накачался неплохо.А может плохо.Откуда мне знать, если у меня нет чсв?Я даже забыл, что это такое.
Несколько противоречиво.
Противоречие - основа юмора.
Юмор как элемент избавления от чсв или как защитный механизм возведенного на пьедестал эго?У юмора может быть много разных функций
мне всегда казалось что чсв выражается во знании всегоДа ну брось, а в том, что я ничего не знаю и бедный алхимик, всеми поруганный, типа нет чсв? Его там, поди, гораздо больше. Еще в "святой простоте", которой хоть плюнь в глаза - все божья роса, мы выше этого, мол тоже зашкаливает ... Скажи лучше, где его нет, чсв ... Иной раз даже в гордыне с носом к верху не столько чсв, как у отшельника. По крайней мере в первом случае можно отследить это чувство. А в последнем 90 процентов из ста, что за аскезой и унижением прокачивается чсв, при чем с гордой мыслью, что все для его уничтожения
Идиоты, без слез не взглянешь.*fsp*
Невероятно, что действительно нет понимания , что такое чсв?
а в том, что я ничего не знаю и бедный алхимик, всеми поруганныйдумаю в момент, когда, он ощущал себя поруганым - чсв у него было меньше чем обычно
думаю в момент, когда, он ощущал себя поруганым - чсв у него было меньше чем обычно
Не уверена, может быть и больше. Но тут надо понимать, насколько сильно он себя жалел...жалость и чсв разные чувства
жалость и чсв разные чувствапро баню не понял сори
Чсв - это когда чувствуешь себя важным.например знаешь все ?
ты значим особеннонепростой признак
ты часто сталкиваешься с подобными личностями ?Как тебе сказать, сталкиваюсь. А если поглубже копнуть, то каждый третий, если не каждый второй считает себя непризнанным гением. Почти каждый считает свой путь уникальным, и что он-то родился в этот мир не случайно, а с миссией. Если сравнить себя и, скажем, попрошайку на вокзале, то сколько процентов из ста считают, что мы действительно равны? В том-то и дело ... А если посмотреть с позиции того же самого попрошайки, то он исходит от знака "минус", людьми униженный, принявший это унижение, даже на колени встал, но воспарил над толпой, как мученник, и реально себя таковым считает. Спроси любого, никто не признается, что он не великий стратег, никем только непризнанный, а жалкий потребитель, лентяй и тунеядец, при чем без индульгтрования, а по чесноку так. Нет, конечно не все такие, есть люди которые в этом плане работают над собой, их не так мало, но в процентном соотношении, конечно проигрывают особо значимым )
есть люди которые в этом плане работают над собой, их не так мало, но в процентном соотношении, конечно проигрывают особо значимым )
А что ты под этим подразумеваешь?
Должна быть какая-то сформулированная цель? У тебя она есть?
Поэтому пока отсллеживаю, потом валить если придется, конечно
например знаешь все ?это пердуны
Важность себя мне кажется возможно только в группеесть пример, когда КК было западло с растениями говорить даже один на один
Если сравнить себя и, скажем, попрошайку на вокзале, то сколько процентов из ста считают, что мы действительно равны? В том-то и дело .
Не нашел ни сформулированной цели, ни технологии
Как валить? Зачем валить? Валить - это самоцель? Или ради чего это?
Чтобы понять, что значит выйти за пределы чсв, обесточив в его в истинном смысле учения - нужно выйти за пределы этого мира, и посмотреть глазами нагуаля, тогда действительно все равны
Да, так оно и есть. Но, 77, за других не скажу, самой чсв мешает в первом внимании, уже не так, как раньше, но все же цепляет.
И вот это он в себе отслеживает, и это ему тоже как бы мешает. Но если снять эту систему ожиданий и связанную с ней мотивацию, то и виндсерфингом заниматься становится не интересно) Но он все равно как то по своему с этой темой работает, находит свой подход
Кстати, народ давно уже забыл для чего он "борется" с чсв.тот кто реально имеет дело с неизвестным не забыл
Вначале вспомните - зачем нам избавляться от чсв, а потом я вам скажу, что делать надоДля 77 избавление от чсв - это, в основном, покидать понты на эту тему, т.к. у неё(его) уже нет много лет. Если не считать, что она(он) сильно выё-я при каждом ковырянии очень умных её(его) постов, то бишь чсв. Для Расты - якобы сохранить энергию. Для Кота это нахрен не нужно.
Потеря энергии.Во-во
мощный двигатель прогресса и осознания, с одной стороны.
А с чего бы за счет чсв расти осознанию?осознание растет за счет любого автоматического процесса
осознание растет за счет любого автоматического процесса
Для 77 избавление от чсв - это, в основном, покидать понты на эту тему, т.к. у неё(его) уже нет много лет. Если не считать, что она(он) сильно выё-я при каждом ковырянии очень умных её(его) постов, то бишь чсв
то что называется этим самым ужасным чсв - всего лишь случай неадекватного позиционирования, выражающегося в неэффективных действиях.77, было подобное, ну как, не совсем конечно. В общем, было желание сделать перепросмотр ближе к оригналу, значит, залезть в нарнию шкаф, все дела. И думаю, поеду в деревню, но надо без руля тогда, а то соседи машину увидят, могут в гости зайти, будут отвлекать. И занавески там тюль один, вдруг увидят, через окно, что из шкафа выхожу. Такие отстойные мысли. Хотя ну кому это нужно, соседи заняты собой как и все люди, и хоть из унитаза выныривай, в принципе всем пофигу. Вот откуда это ? Я ж в принципе не претендую ни на ордена , ни на звания, никому ничего доказывать не собираюсь. Почему даже чтоб сделать что-то для себя, приходится придумывать какие-то непонятные схемы, тратить энергию на это. Хотя если б это были не соседи с которыми хорошие отношения, а где-нибудь домик снять на неделю, да хоть на голове ходи. Но тоже нахрена так усложнять? Конечно был повод поржать над собой, но чсв не считаю ресурсом. Может быть в юности, когда действует девиз быстрее, выше, сильнее, это и имеет значение. А так, больше затрат…
тот кто реально имеет дело с неизвестным не забыл
я все же склоняюсь к тому что чсв близко к знанию всего
и ощущение от знания всего
Для нее знания - это все. Для тебя ничтоне хотелось что бы меня сравнивали с пипой
У тебя прозвучало неоднократно - что твое желательное состояние это ничто и нигде, что то в этом духе, то есть у тебя сильно проявлены координаты той реальности, но этот мир требует чего то другого, так получается?
Первое понятно. А с чего бы за счет чсв расти осознанию?Не знаю, что для тебя осознание. Чсв почти всегда двигает к росту ума, но с разной скоростью. Чтобы быть лучше всех, надо учиться. Вообще, чсв - очень коварная вещь. Активизируется даже от осознания, что борешься с ним. Бороться с этим не правильно. Куча энергии уйдёт, а результат может только ухудшиться. Надо за ним наблюдать.
Довольно точно о чсв.мне кажется то же смое можно написать о любом чувстве
А я тебе отвечаю на твои выпады - ты пыль под моими ногами, злобный сельский уродец, мы с тобой - не равныФедя, ты глянь, как её тащит.
мне кажется то же смое можно написать о любом чувствеНе понял. Хотя бы про одно скажи.
Бороться с этим не правильно.
Чсв - это индикатор отсутствия/присутствия осознанности. При достаточно высокой степени осознанности никакого чсв нет и быть не может.Второе. Чсв - триггерр осознанности. Выявленное чсв должно напомнить нам об отсутствии осознанности и заставить в нее погрузиться.Третье - никакой борьбы с чсв не подразумевается. Пусть этим занимаются нлперы и семеркиныне кажется тебе что первое напрямую противоречит втоорму ?
не кажется тебе что первое напрямую противоречит втоорму ?
У меня мозгов не хватает найти там противоречие.либо триггер либо индикатор
либо триггер либо индикатор
Почему "либо"?Зазвенел звонок в школе. Это индикатор того, что перемена закончилась и триггер того, что надо идти в класс на урокдля меня это разные предметы
предпочел бы перейти к самой сущности чсв - что человек переживает при чсв ?
Мне кажется при этом человек переживает положительные ощущения ?
Мы сплошное чсв, жкс и сс. Не одно, так другое. В этом наша суть.
И с другой стороны осознанность.
А в осознанности нет чсв вообще? Или просачивается? Не возникает ощущение, что осознан, как никто другой?
предпочел бы перейти к самой сущности чсв - что человек переживает при чсв ?
Мне кажется при этом человек переживает положительные ощущения ?
Там нет отрицательных эмоций.
Для входа во второе внимание нужна энергия, которая задействована для поддержания чсв в первом вниманииДревние были мастера по второму вниманию и чсв у них было мастерское
вызваны чувством правильностивот это место заинтересовало - что за чувство правильности ?
что за чувство правильности ?Праведный гнев, например.
Праведный гнев, например.что ты думаешь об абстрактности ?
Раздражительность по поводу беспорядка.
Чувство вины, которое внушают нам окружающие.
что ты думаешь об абстрактности ?
воинов в книгах называют "абcтрактными" ?
Это то же самое, что и настроение воина. Отрешенность, алертность.имел ввиду что те переживания что ты перечислил очень личностны
Состояния, подходящие для практики осознанности. Могут сопровождаться подходящими, обычно выдуманными историями.
Почему даже чтоб сделать что-то для себя, приходится придумывать какие-то непонятные схемы, тратить энергию на это. Хотя если б это были не соседи с которыми хорошие отношения, а где-нибудь домик снять на неделю, да хоть на голове ходи. Но тоже нахрена так усложнять? Конечно был повод поржать над собой, но чсв не считаю ресурсом. Может быть в юности, когда действует девиз быстрее, выше, сильнее, это и имеет значение. А так, больше затрат…
у меня ощущение что "относительная" часть психики, как верно заметил кот, построена на болтанке между чсв и чжсТрудно поспорить. Качели, то я призренный раб, то повелитель четырех стихий... Но так или иначе везде "Я" находит способы себя оправдать )) За пределами первого внимания все эти трепыхания по поводу себя выглядят действительно нелепо, как дешевый спектакль неудавшегося режиссера, где безумный актер, размахивает картонным мечом перед пустотой и думает, что убивает демонов...
как ? нужно высветить их в реальности , в действительности . . . . . увидеть их . . Но не глючить . . а действительно высветить . Можно просто наблюдать - видеть сквозь стены ) ) . .
Это поставит Вас и их , людей и обстоятельства , на свои места - даст Вам энергию , силу - вместо опустошения и обвинения себя в чсв . . . . .
стараюсь себя не винить и не оправдывать, а сложить объективную картинку "проблемы".
За пределами первого внимания все эти трепыхания по поводу себя выглядят действительно нелепо, как дешевый спектакль неудавшегося режиссера, где безумный актер, размахивает картонным мечом перед пустотой и думает, что убивает демонов...хорошая картинка но так ли именно происходит если человек видит свою настройку ?
Правильное ЧСВ эт типа сила , оно закручивает и компанует внешнее вакруг и создаёт реальную важность тебя . Ток эту силу нужно подпитывать намеренно , ну создавать иллюзию важности . Навернае . Типа здоровое ЧСВ а не завышенное .хотелос абстрактно это описать
хорошая картинка но так ли именно происходит если человек видит свою настройку ?
Не знаю даже как понятно объяснить ))спасибо занятно
можно ли сказать что чсв - групповое чувство ?
Самодовольствочто самодовольство что недовольно собой поглощают энергию
Если рассматривать понятие групового, как присущего всемя имел ввиду другой вариант - групповое чувство - присущее группам
психический механих для поддержания самосознания в группе
нет , чувство тсобственной важности не группавуха , эт абсолютно единоличная абстракция , придумка .
Ты можешь её испытывать и в космосе и в туалете сидя на унитазе
мы остаемся социальными существамину нет ванючка , эт может ты , социален . Там есть кучи вариантов , отделённые от социума , и социум рассматривает тока завышенный , типа чрезмерный ЧСВ . Обычный и нужный ЧСВ как данность , его игнорит общество , И он здоровый и сила , так та . *m*
ну нет ванючка , эт может ты , социален . Там есть кучи вариантов , отделённые от социума , и социум рассматривает тока завышенный , типа чрезмерный ЧСВ . Обычный и нужный ЧСВ как данность , его игнорит общество , И он здоровый и сила , так та .расскажи подробней про обычный ЧСВ - интересно
можно это считать чсв ?
Конечно. Оценка хорошо или плохо относительно чего, уже сравнение, следовательно чсвнельзя ли тогда считать что чсв поддерживает практику ?
расскажи подробней про обычный ЧСВ - интересно.
нельзя ли тогда считать что чсв поддерживает практику ?А что это у тебя калитка так туго открывается? *trolleface*
нельзя ли тогда считать что чсв поддерживает практику ?
при этом субъект 1вн не исчезает и продолжает опиратьсяСогласна. Не наблюдала людей достигших реализации при жизни, поэтому говорить о том, что куда то что то девается не приходится :). Дело скорее в степени включенности во все это. Опять же не видела жутких чсвшников среди людей, у которых 2е внимание уже занимает достаточно обширную территорию, скорее народ становится скромнее что ли , выдержан неё, но это не игра и не жёсткий контроль себя. Скорее что то естественное.
на чувство самоудолетворенности , чсв, чжс